'대형'레이드 5 어레이는 무엇입니까?

사무실에있는 Buffalo TeraStation NAS의 최근 문제로 인해 Raid 5를 조사했습니다.

대형 어레이 또는 대형 디스크에서 RAID 5를 사용하는 것이 부적합하다는 것에 대한 몇 가지 다른 기사를 발견했습니다.

다음은 대형 소비자 드라이브가있는 어레이를 재구성 할 때 발생하는 문제에 대해 설명 하는 기사의 예 입니다.

'큰 것'으로 간주되는 것을 해결하려고합니까?

여기에있는 NAS는 4 개의 드라이브 Raid 5 설정이며 각 드라이브는 1TB입니다. 드라이브가 고장 나서 교체되었으며 어레이가 현재 재구성 중입니다.

이 설정은 재 구축 중에 문제가 발생할 가능성이 큰 것으로 구성됩니까?

일상적인 사용을위한이 설정은 얼마나 안정적입니까?

raid raid5

— 롭
소스

일반적인 시스템로드를 감안할 때 컨트롤러가 재구성하는 데 얼마나 걸립니까? HDD의 MTBF는 무엇입니까? 이 두 숫자 중 하나는 RAID를 재 구축하는 동안 두 번째 및 치명적인 오류가 발생할 가능성을 알고 있습니다. HDD는 재 구축 과정에서 가장 많은 스트레스를 받으므로 위의 결과는 이중 실패 가능성을 과소 평가한다는 점을 명심하십시오.

— MadHatter

옆으로 RAID가 백업이 아님을 알고 있습니까?

— cjc

@cjc, SF의 모든 RAID 질문에 지혜의 진주를 추가합니까, 아니면 이것에 대해 OP가 RAID가 백업이라고 생각하게합니까?

— BlueCompute

예, 알고 있습니다. 레이드 어레이가 제대로 복구되지 않았기 때문에 모든 것을 복원해야하는 번거 로움을 원했습니다.

— Rob

가능한 중복 다른 널리 사용되는 RAID 레벨

— 바질

답변:

디스크 어레이의 안정성 설계 :

드라이브의 URE 속도를 찾으십시오 (제조업체는 드라이브 고장에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않으므로이를 찾기 위해 발굴해야 할 수도 있습니다. X는 일반적으로 12-18 정도 인 경우 1 / 10 ^ X 여야합니다).
스토리지 요구에 적합한 수용 가능한 위험률을 결정하십시오 †. 일반적으로 이는 0.5 % 미만의 실패 확률이지만 "스크래치"스토리지에서는 몇 퍼센트가 될 수 있으며 중요한 데이터의 경우 0.1 미만일 수 있습니다.
1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
두 개 이상의 패리티 디스크가있는 어레이 또는 미러에 디스크 쌍이 두 개 이상있는 미러의 경우 1어레이 의 이후 드라이브를 패리티 / 미러가있는 디스크 수로 변경하십시오 .

따라서 어레이에 4 개의 1TB WD Green 드라이브 세트가 있습니다. URE Rate는 1 / 10 ^ 14입니다. 그리고 나는 그것들을 스크래치 저장 장치로 사용합니다. 1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3=> 3.3%하나의 드라이브가 죽은 후 어레이를 재 구축하는 데 실패 할 위험이 있습니다. 이것들은 내 쓰레기를 저장하는 데는 좋지만 중요한 데이터는 저장하지 않습니다.

_{† 허용 가능한 실패를 결정하는 것은 길고 복잡한 과정입니다. 로 요약 할 수 있습니다 Budget = Risk * Cost. 따라서 실패 비용이 $ 100이고 10 %의 확률로 발생 하는 경우이를 방지하기 위해 $ 10의 예산 이 있어야 합니다. 이는 위험, 다양한 장애 비용 및 잠재적 예방 기술의 특성을 결정하는 작업을 크게 단순화하지만 아이디어를 얻습니다.} _{‡ [Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]. 2 개의 디스크 미러 (RAID1) 및 RAID5에는 1 개의 패리티 드라이브가 있습니다. 3 개의 디스크 미러 (RAID1) 및 RAID6에는 2 개의 패리티 드라이브가 있습니다. RAID1 및 / 또는 사용자 지정 구성표로 더 많은 패리티 드라이브를 가질 수 있지만 일반적이지 않습니다.}

그러나이 통계 방정식에는 다음과 같은 경고가 있습니다.

URE Rate는 알려진 속도이며 일반적으로 조립 라인을 롤오프하는 대부분의 드라이브에서 더 좋습니다. 운이 좋으면 광고 한 것보다 훨씬 큰 드라이브를 구입할 수 있습니다 . 마찬가지로 영아 사망으로 사망하는 운전을 할 수 있습니다.
일부 제조 라인에는 불량 실행 (실행중인 많은 디스크가 동시에 실패 함)이 있으므로 다른 제조 배치에서 디스크를 가져 오면 동시 실패 가능성을 분산시키는 데 도움이됩니다.
오래된 디스크는 재 구축으로 인해 죽을 가능성이 높습니다.
환경 적 요인으로 인해 많은 비용이 소요됩니다.
- 일반적으로 열을 순환하는 디스크는 죽을 가능성이 높습니다 (예 : 정기적으로 전원 켜기 / 끄기).
- 진동은 모든 종류의 문제를 야기 할 수 있습니다 . 디스크 배열에서 소리를 지르는 YouTube IT 비디오를보십시오 .
"거짓말, 저주받은 거짓말, 통계"의 세 가지 종류가 있습니다-Benjamin Disraeli

— 크리스 S
소스

장치의 / out /을 가져간 드라이브는 Samsung HD103SI 1TB 드라이브입니다. 나머지 세 개의 드라이브는 동일하다고 생각합니다. 교체 용 드라이브는 다른 제조업체에서 구입 한 것이므로 세부 정보를 알 수 없습니다.

— Rob

이 드라이브의 속도는 다음과 같이 1 / 10 ^ 15입니다 .- comx-computers.co.za/HD103SI-specifications-28474.htm

— Rob

방금 방정식을 수정했지만 예제가 정확했습니다. 이제 둘 다 맞습니다. 배열은 1-(1-1099511627776*0.000000000000001)^3=> 0.00329입니다. ^3안쪽에 있어야 하는 바깥쪽에 브래킷 이 있습니다. 1 / 10 ^ 15에 0이 더 있어야합니다.

— Chris S

1TB 드라이브는 1000000000000 바이트이므로 URE Rate에 따라 3 % | 0.3 %보다 약간 작습니다.

— user9517

@IanRingrose 통계적으로 유효합니다. 이미 귀하의 특정 문제를 해결했습니다. 이미 언급 된 것 외에 추가 할 내용이 있습니까?

— Chris S

이 기사가 존재하는 이유는 HDD에서 복구 할 수없는 비트 오류율에주의를 집중시키기 위함입니다. 특히 저렴한 '홈 PC'디스크입니다. 일반적으로 공장 사양은 1 / 10 ^ 14입니다. 이것은 약 12.5TB의 데이터이며, 2TB 디스크로 RAID-5를 수행하는 경우 매우 빠르게 타격을받습니다.

즉, 다음 중 하나를 수행해야합니다.

더 작은 RAID 그룹을 사용하고 더 많은 낭비 공간을 수용하십시오.
RAID-6을 사용하고 추가 쓰기 패널티를 수락하십시오. (RAID5보다 50 % 높음)
더 비싼 디스크를 구입하십시오- '서버 등급'의 UBER 사양은 1 / 10 ^ 16입니다. 이것은 요점입니다. (1.2PB가 12.5TB보다 낫습니다)

일반적으로 RAID-6이 일반적으로 발전하는 방법이라고 제안하지만 성능이 저하됩니다.

— 소 브리 크
소스