IP 주소 당 65,535 개의 포트가 있다는 원래의 추론을 이해합니다. 이것은 16 비트 또는 2 바이트 숫자로 표현할 수있는 가장 높은 숫자이며 컴퓨터가 더 많은 여유를 가질 수는 없었습니다. 포트와 같이 사소한 것 또는 그와 비슷한 것보다. 각 포트는 개방, 차단, "스텔스"또는 기타 포트가 될 수 있으므로 포트는 실제로 각각 1 비트 이상이 필요할 수 있지만, 어떤 이유로 사람들은 항상 포트가 16 비트 숫자로 작동한다고 말합니다. 내가 잘못한 부분이 있으면 꼭 말해줘.
그러나 대부분의 컴퓨터가 32 비트이고 몇 개의 포트를 추가하기에 충분한 메모리 / 공간이있는 세계에서 왜이 포트가 많은가? 우리는 HTML5, HTTP2.0, IPv6 및 다른 확실히 다른 버전으로 이동하는 과정에 있습니다. 포트와 같은 이유는 무엇입니까? 이들 중 다수는 16 비트 이상을 허용합니다. 실제로 IPv6은 16 바이트를 허용 합니다 ! 나는 이것들 중 몇 년이 수십 년 떨어져 있다고 생각하지만 왜 업그레이드에 대한 모든 대화가 더 많은 포트 (아마추어, 내가 들어 본 것)에 대해 들여다 보지 않는 이유는 무엇입니까?
65,535 포트를 유지해야하는 2 가지 이유는 대기업이 기존의 레거시 시스템을 유지할 수있게 해주었 기 때문에 그다지 좋은 이유는 아니며 임베디드 시스템의 증가는 작은 공간, 메모리 등으로 아주 작습니다. 사물 인터넷의 일부로 곧 인터넷에 등장합니다. 이러한 임베디드 시스템을 사용하면 포트 수를 줄일 수 있으며 대형 데스크탑 컴퓨터가 하나의 포트에 연결하려고 할 때 베이비 임베디드 시스템은 ~ 65,000 포트만 사용할 수 있으므로 부드럽게 들릴 수 있습니다.
반면에 포트가 더 많은 몇 가지 이유를 생각할 수 있는데, 대부분 NAT와 같은 개인 IP 주소가 동일한 공용 IP 주소를 사용하여 나머지 인터넷과 통신해야하는 다른 시스템과 관련이 있습니다. 동일한 컴퓨터에서 VM이 증가하는 것처럼 모두 동일한 IP 주소를 사용합니다. 기술적으로 각 VM IP 주소에는 65,535 개의 포트가 있지만 실제로는 모두 호스트의 포트를 사용합니다. 이와 같은 경우 이러한 시스템에는 포트가 상당히 부족할 수 있습니다. 또 하나의 구체적인 사례는 통신 사업자 급 NAT로, 하나의 공개 IP 주소가 여러 개인 IP 주소로 변환되고 이러한 개인 주소 중 하나 이상이 더 많은 개인 주소 집합으로 변환됩니다. 다시 말하지만, 각 개인 IP 주소에는 기술적으로 자체 65,535 포트 세트가 있지만 이것은 환상입니다. 데이터가 퍼블릭 인터넷으로 나올 때 퍼블릭 IP의 포트를 사용하고 있습니다. NAT 자체가 반드시 필요한지는 확실하지 않지만 IPv6이 제공하는 엄청난 양의 주소를 보존하기 위해서는 NAT와 같은 것이 필요합니다. 이와 같은 사례가있을 때 65,535 개 이상의 포트를 가질 여유가 없습니까?
그렇다면 왜 여전히 65,535 개의 포트가 있고 더 많은 포트를 허용 할 계획이 있습니까?
추신 : IP 주소 당 기술적으로 65,536 개의 포트가 있지만 포트 0은 일반적으로 사용되지 않습니다.