Cisco 관리자는 고급 네트워크를 이해해야합니까?

CCENT 시험을 공부하는 동안 제 참고 자료는 클래스 A / B / C 네트워크에 대한 수많은 참조 자료를 만들었습니다. 고맙게도 그들은 클래스 A / B / C를 / 8, / 16 및 / 24 CIDR 서브넷의 속기로 취급하며 첫 번째 니블에서 암시 적 서브넷에 대해서는 언급하지 않습니다. 아직도, 그것은 질문이나 설명에 "클래스 B"가 나타나도록 내버려두고 모든 단계에서 암시 적 / 16 마스크가 있음을 나 자신에게 상기시켜야합니다.

이 협약은 20 년 전에 폐기되었지만 여전히 널리 사용되는 협약입니까? 고위 관리자에게 익숙해 져야합니까? 그리고 아마도 가장 중요한 것은 시스코의 공인 기술자 / 협회 / 전문가가 고급 네트워크 용어를 받아들이고 사용할 것으로 기대합니까? (시스코의 시험 기밀 정책을 위반하는 경우 마지막 질문은 무시하십시오.)

업데이트 : 보다 권위있는 참조 / 연구 가이드로 전환 한 후 공식 연구 가이드가 여러 장을 다루는 한 Cisco는 실제 클래스 네트워크에 대한 지식을 기대한다는 것이 분명해졌습니다. 이로 인해 A / B / C 용어에 대한 질문이 줄어들고 관리자가 클래스 형 네트워크에 대해 알아야하는 이유 / 이유에 대한 질문이 늘어납니다.

클래스 기반 라우팅에 대해 세 가지를 알아야합니다.

• 클래스 기반 라우팅은 대부분의 사람들이 인터넷에 대해 들어보기 훨씬 전에 (1993 년) 포기 된 간단한 시스템이었습니다. 아마, 당신이 아는 사람은 아무도 그것을 사용하지 않았습니다. 그리고 오래된 네트워크 장비가 있다면 대체 고용을 진지하게 고려해야합니다. 시스템은 주소의 처음 몇 비트를 사용하여 클래스와 (간접적으로) 넷 마스크를 결정했습니다. 넷 마스크가되었다 참고 것을 암시 클래스, 그것은하지 않았다 결정 클래스를. "172.16.1.0에 클래스 C"가 있다고 말하면 클래스 기반 라우팅에 대한 모호한 이해가있는 사람이라면 누구나 신속하게 킥을 얻을 수 있습니다.

• 사람들은 현재 클래스 A, B 및 C를 각각 / 8, / 16 및 / 24 넷 마스크를 의미한다고 말합니다. 위에서 분명히 알 수 있듯이, 잘못되었습니다. 그들은 일반적으로 인터넷의 역사 (오, 아이러니)에 대해 잘 알고 현명하게 보이게한다.

• 원래 시스템의 일부 보류가 여전히 존재합니다. "클래스 D"(접두사 224-239)는 여전히 멀티 캐스트이며 "클래스 E"(접두어 240-255)는 여전히 "예약 됨"또는 "실험적"입니다. 또한 일부 (이전) 시스템 은 원래 클래스 지정을 기반으로 기본 넷 마스크 를 가정합니다 . 예를 들어 접두사 0에서 128까지의 경우 / 8입니다. 이것은 종종 도움이되는 것보다 더 성가 시지만, 그것이 시작된 곳입니다.

"클래스 A / B / C"라는 용어를 사용하는 사람은 내가 / 8 또는 / 16 등을 잘못 사용하는 사람들입니다 ( "클래스 A"를 사용한 사람은 제외) 첫 번째 옥텟, "클래스 B"는 두 번째 옥텟 등입니다. 그러나 그는 많은 혼동을 불러 일으켰지 만 그의 구절을 바꾸기를 거부 한 바보였습니다 ).

계속해서 클래스 주소 지정에 대해 알아보십시오. 지식이 많을수록 좋습니다. 그러나 "클래스 A / B / C"주소에 대해 알아야 할 가장 중요한 것은 다음과 같습니다.

1. 당신은 실제로 그 용어를 사용해서는 안됩니다
2. 다른 사람이 해당 용어를 사용한다고 들으면 잘못 사용하고 있습니다

누가 실제로 자신의 물건을 알고 이론 밖에서 경험하는지 알 수있는 좋은 방법입니다. 면접에서 용어가 잘못 사용되었다고 들으면 붉은 깃발을 던질 것입니다.

한마디로 그렇습니다.

사람들은 종종 강의 자료와 같은 방식으로 그것에 대해 이야기합니다. 아무도 고급 네트워킹을 사용하지 않거나 적어도 내가 본 사람은 없습니다. 인프라 / 아키텍처 계획 중에 사람들은 종종 "우리는 여기에 두 개의 클래스 C를 설정합니다"라고 말합니다. "/ 23을 주겠다"또는 "172.16.0.0-172.16.1.254이면 충분합니다"라고 말하는 것보다 쉽고, 같은 메시지를 전달합니다.

기술적으로 100 % 정확하지는 않지만, 업계 대화에서 쏟아지는 많은 것들이 사양에 맞지 않습니다.

두 번째 질문과 관련하여, 나는 그것이 위반한다고 생각하지 않지만, 당신은 자료 읽기에 제시된 시험 주제를 이해해야합니다. 즉, 자신이 무엇인지 알아야하며 이들이 종종 특정 서브넷을 참조한다는 것을 이해해야합니다.

아니요. 그것은 IP 네트워크 비트 길이에 관한 것이 아니며, 특히 어떤 표준이 이미 쓸모없고 얼마나 오래되었는지에 관한 것이 아닙니다. 문해력에 관한 것입니다. / A, / B, / C는 오늘날 이진 산술을 이해할 수없는 sysadmins에 의해 사용됩니다.

시스코는 비용이 많이 드는 시스코의 "스쿨링"전에 네트워크에서 본 적이없는 사람들을위한 서류를 제공함으로써 많은 돈을 벌고 있습니다. 사실상, 그것은 "폴란드 대학"과 같습니다. 그들은 "ip 네트워크"가 무엇인지, "2의 거듭 제곱"이 무엇인지 모르거나, 아는 경우이 지식을 사용할 수 없습니다.

그러나 그들은 싸고 어떤 종류의 종이를 원합니다. 그리고 시스코는이 서류를 제공하지만, 이들에게 인증서를 제공함으로써 시장 평판을 판매합니다.

누군가 "16 비트 네트워크"또는 "64k 네트워크"또는 "/ 16 네트워크"가 아닌 "클래스 -B 네트워크"라는 말을 듣고 있다면 지금 당장 알고 있을 것입니다. / 22 네트워크의 많은 다른 IP가 동시에 존재할 수 있습니다 .

이 질문은 정말 관한 것입니다. 표준이 아니라 오래된 이야기가 아닙니다. 이 질문은 기술 능력에 관한 것입니다.

나는 우리가 가진 개인 네트워크를 위해 라우터를 구성하기 위해 IT 회사를 고용 한 이곳에서 일하고있었습니다. 내가 일했던 회사는 보통 외부 계약자가 그런 작업을하도록했다.

프로젝트를 담당하는 회사 직원은 네트워크 디자인 방법과 / 24 마스크를 사용하는 방법을 결정했습니다. 문제는 라우팅 프로토콜이 클래스 화되거나 클래스리스가 될 수 있다는 것을 몰랐다는 것입니다. 따라서이 사람은 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x의 네트워크를 선택하지만 / 24에 마스크를 설정해도 아무런 효과가 없다는 클래스 라우팅 프로토콜을 사용하도록 선택합니다. 그는 공식적인 지식이 없었기 때문에 알지 못해서 그를 비난 할 수는 없지만 그는 내가 그에게 웃어야 할 모든 것에 대해 거만한 엉덩이였습니다.

" 전문가 " 인 IT 회사 가 구성 및 설치를 수행 한 회사입니다. 이상한 이유로 그들은 왜 그것이 작동하지 않는지 전혀 몰랐습니다. 나는 걸어서 라우팅 프로토콜과 그의 네트워크 맵을 한 번 살펴보고이 2 주 된 문제를 5 분 안에 고쳤다. IT 회사는 여전히 2 주 동안 "문제 해결"을 청구했습니다.

2007 년부터 CCENT 인증서를 소지하고 있습니다.

예, 클래스 기반 어드레싱에 대해 배우는 것이 중요합니다. 레거시 물건이 많이 있는지 여부와 IGRP와 OSPF의 차이점이 무엇인지 모르거나 기본 RIPv1과 RIPv2의 차이점이 무엇인지 모르는 경우 클래스 시스템은 비즈니스에 사람들의 돈을 가져 가지 않는 그들에게 적용됩니다.

ClassA / B / C를 언급하는 Cisco 질문을 다시 살펴보십시오. 오타가 없다면 (60 % 확률) 클래스 구조를 따르는 예제를 사용하게됩니다.

[편집 : 나는 이것이 2 년 전에 일어난 일이라고 언급해야한다. 그래서 그것은 "오래된 전쟁 이야기"가 아니다.]