자체 UPS로 두 랙 전원 공급 장치를 보호하는 데 가치가 있습니까?

나는 약간의보고를 했는데이 질문에 대한 만족스러운 답변을 찾지 못했습니다.

랙에 대한 각 전원 공급 장치에 대해 독립적 인 UPS (자체 전원 분기 회로)를 사용해야하는 경우는 언제입니까? 정교하게하기 위해; 중복 전원 공급 장치가있는 서버를 사용하는 경우 일반적으로 각 '1'전원 공급 장치는 분기 회로 'A'로 가고 각 '2'전원 공급 장치는 분기 회로 'B'에 의해 공급되지만 두 가지 모두에 대해 UPS가 필요합니다 'A'와 'B'피드, 아니면 하나?

배경 : 내부 서버로의 인프라 업그레이드 계획을 맡았습니다. 우리는 제조 회사이며 많은 장비와 맞춤형 소프트웨어는 사무실에 로컬로 안정적인 온라인 서버를 설치하는 데 의존합니다. 우리는 현재 각각 하나의 랙이있는 2 개의 서버 룸을 가지고 있으며, 이는 큰 건물의 반대쪽 끝에 있습니다 (화재 나 사고 등의 중복을 위해). 각각에는 회로 'A'에서 공급되는 UPS가 있으며 여러 개의 PSU가있는 장비는이 UPS에 모두 연결되어 있습니다. UPS가 죽었다면 ... ploop, 서버가갑니다.

내 개인적인 이론은 각 서버의 PSU1을 UPS에 연결하고 각 서버의 PSU2를 주 전원에서 직접 공급하는 PDU에 연결하면 안정성과 비용이 잘 혼합된다는 것입니다. 그러나 관리자는 피드 당 하나씩 두 개의 UPS 장치를 실행해야한다고 생각합니다.

이 질문이 너무 모호한 경우 알려 주시면 수정하겠습니다.

이에 대한 답변은 다를 수 있습니다. 그러나 실제로 창고 및 물류 환경에서 일하고 있으며 일반적으로 온라인 ( 이중 변환 ) 모델 인 대용량 중앙 UPS (6kVA 이상)를 갖도록 새 서버 룸을 계획합니다 . 이 계층의 장치에는 UPS 관리 인터페이스가 있으므로 해당 장치를 SNMP 및 이메일 경고에 연결하는 것이 좋습니다. 시설의 발전기로 모든 것을 백업하고 싶습니다. 발전기 솔루션을 사용할 수없는 경우 온라인 UPS 뒤에 최대 4 시간의 배터리 런타임을 추가합니다.

랙 수준에서는 일반적으로 랙당 하나의 PDU를 실행합니다. 나는이 규모에서 권력을 잃는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 서버 나 장치에서 중복 전원 공급 장치를 잃어버린 것입니다. 또한 모든 장치에 이중 전원 공급 장치가있는 것은 아닙니다. 우리가 가장 자주 보는 많은 네트워킹 장치 (방화벽, 스위치)는 이중 PSU를 수용 할 수 없으므로 반드시 동일한 PDU 및 UPS 피드에서 원하는 것입니다.

A / B 피드는 실제로 코 로케이션 시설 영역을위한 것이며, 다양한 회로를 통해 전력이 공급되고 있음을 실제로 보장합니다. 보장 할 수없는 경우, 하나의 브랜치에서 유틸리티 전원을 사용하고 다른 브랜치를 UPS에서 사용하여 많은 보호를하고 있다고 생각하지 않습니다. UPS 고장 은 흔한 일 이 아닙니다.

내에서 추가 배터리 8kVA APC SmartUPS R / T 고객의 시설 . 하나님의 여러 가지 행동 에도 불구하고 3 년 안에 결코 사라지지 않았습니다 .

이는 추가 가동 시간을위한 비용과 복잡성의 균형입니다.

사무실 데이터 센터 또는 옷장에서 작동하는 장비의 경우 항상 절반의 전력으로 UPS를 사용했습니다.

적절한 데이터 센터 (Equinix)에서는 자체 UPS가있는 이중 경로 중복 전원을 각각받습니다.

UPS에서 두 가지를 모두 실행할 때의 또 다른 이점은 전류 소모를 모니터링하고 추적하는 기능이 향상된다는 것입니다. 이것은 계획에 도움이 될 수 있습니다.

요컨대, 이중 UPS로 갈 돈이 있다면 내결함성 및 가동 시간 측면에서 더 나은 디자인입니다.

UPS에서도 하나의 PSU와 PDU에서 하나의 PSU도 마찬가지입니다. 경험에 따르면 UPS는 고장의 원인이되며 하나의 전원을 우회하여 가동 시간을 향상시킬 수 있습니다. PDU 측에 라인 컨디셔너 / AVR이 있거나 추가되어 있는지 확인하십시오.

주요 단점은 UPS의 대역 외 관리를 사용하여 서버의 전원을 껐다 켜는 기능이 손실된다는 것입니다. 그러나 UPS 사이클 전원을 만드는 누군가가 배터리 런타임 테스트 도중 실수로 서버를 중단시키지 않기 때문에 이점이 될 수 있습니다. 요즘 서버를 잠그면 IPMI와 같은 관리 도구를 사용하여 다시 부팅 할 수 없습니다.

여러 설치와 빈 카운터 관점에서 언급했습니다.

장단점은 가동 시간, 용량 및 케이블 연결 측면입니다. 백업을 분배 할 수 있고 용량이 충분하지 않거나 용량이 있지만 케이블 연결에 소비 할 수 있습니다.

전원 관리를위한 IPMI / ILO 도구를 보유하고 NUT 설치를 검토 할 수 있다고 생각합니다.

나는 이것이 오래된 스레드라는 것을 알고 있지만 내 경험을 추가 할 것이라고 생각했습니다.

2 개의 전원 회로 환경에서는 2 개의 UPS (각 전원 공급 장치 당 1 개)를 연결하는 것이 좋습니다. 네트워크 관리 카드를 사용하고 올바르게 구성하면 두 UPS의 전원이 모두 차단 된 경우에만 소프트웨어가 서버를 종료 할 수 있습니다. 이는 단일 전원 공급 장치 오류 및 UPS 오류와 같은 오탐으로부터 사용자를 보호합니다.

단일 회로 인 경우 단일 UPS 장애에 대해 여전히 보호하지만 혜택은 적습니다. 때때로 발생하는 장애는 불필요하게 종료되지 않습니다.

개인적으로이 구성을 APC UPS와 함께 사용했지만 이것이 상당히 일반적인 구성이며 HP UPS 및 기타 주요 공급 업체에서 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다.