MS Azure 웹 사이트에서 "항상 켜기"를 사용하도록 설정하면 더 비쌉니까? [닫은]

22

우리는 하나의 표준 웹 호스팅 계획 모드 와 작은 인스턴스 크기로 32 개의 웹 사이트를 호스팅 하고 있습니다 . 하나 또는 모든 웹 사이트에서 "항상 켜기"를 활성화하는 데 더 많은 비용이 듭니까?

azure 
— 숀 루틴
소스

답변:

31

표준 20 분 제한 시간 동안 유휴 상태 인 경우 Azure가 사이트를 언로드하므로, 언로드 후 초기 사이트 사용자에 대한 응답이 느려질 수 있습니다. Always On을 사용하도록 설정하면 기본적으로 Azure가 사이트를 정기적으로 자동으로 핑하여 사이트가 실행 상태를 유지하도록합니다. Always On을 활성화하는 데 대한 비용은 없지만, 최저 요금제에서는 사용 가능한 옵션이 아닙니다. 이론적으로는 더 많은 CPU 사이클을 소비 할 수 있으므로 많은 사이트가있는 경우 더 많은 인프라를 배치해야 할 수 있습니다.

또한 Azure 웹 사이트의 "Always On"은 SQL Server 용 AlwaysOn 장애 조치 클러스터링 / 가용성 그룹과 혼동해서는 안됩니다.

— 포이보스
소스
참고로, "항상 켜기"는 앱을 핑 (ping)하지 않기 때문에 단순히 유휴 앱을 끄는 메커니즘을 종료합니다.
— MikeWo
@MikeWo Microsoft의 Scott Guthrie가 작성한이 블로그 게시물은 다음과 같습니다. weblogs.asp.net/scottgu/…- "사이트에서 Always On을 사용하면 Windows Azure가 웹 사이트를 정기적으로 자동 핑하여 웹 사이트를 확인합니다. 항상 활성 상태이며 웜 / 런닝 상태입니다. "
— phoebus
2
이것은 흥미로운 정보이지만 질문에 명확하게 대답하지는 않습니다. "이론적으로 더 많은 CPU 사이클을 소비 할 수 있다는 사실 외에는 더 많은 비용이 들지 않습니다." 비용이 더 많이 드는 것 같습니다. 그렇습니까?
— Shaun Luttin
1
@ShaunLuttin 더 많은 사이클을 소비하면 이론적으로 더 많은 리소스를 배포해야하므로 비용이 많이 듭니다. AlwaysOn 자체는 비용이 들지 않습니다. 내가 인정하는 것은 제쳐두고 옆으로
— 나가지
"웹 사이트 트래픽이 많을수록 더 많은 비용이 듭니까?" 더 많은 웹 사이트 트래픽은 그 자체로 더 많은 비용이 들지 않지만 더 많은 CPU 사이클을 소비하므로 더 간접적으로 비용이 발생합니다. Always On과 비슷한 상황입니까?
— Shaun Luttin
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.