ZFS : 미러 및 RAID-Z

OpenSolaris 및 ZFS를 사용하여 XenServer 가상 머신의 iSCSI 대상 및 일반 홈 파일 서버의 두 가지 기본 서비스를 제공하는 파일 서버를 구축 할 계획입니다. 내가보고있는 하드웨어에는 2 개의 4 포트 SATA 컨트롤러, 2 개의 작은 부팅 드라이브 (각 컨트롤러에 하나씩) 및 4 개의 큰 드라이브 용 스토리지가 포함됩니다. 이를 통해 컨트롤러를 하나의 빈 포트로 사용하여 어레이를 업그레이드 할 수 있습니다.

약간 혼란스러워하는 부분은 스토리지 드라이브를 설정하는 방법입니다. 성능을 위해 미러링은 왕처럼 보입니다. 미러링보다 RAIDZ를 사용하면 어떤 이점이 있는지 알기가 어렵습니다. 이 설정을 통해 두 가지 옵션, 즉 하나의 스트라이프에 두 개의 미러링 된 풀 또는 RAIDZ2를 볼 수 있습니다. 모두 RAIDZ2의 유일한 이점은 것 ... 2 드라이브 오류 및 / 또는 하나 개의 컨트롤러 장애로부터 보호해야 어떤 이 개 드라이브가 실패 할 수 있습니다. 두 경우 모두 스토리지의 용량이 50 % 여야하지만 첫 번째 스토리지의 성능이 훨씬 우수해야합니다.

내 마음을 감싸려는 또 다른 것은 두 개 이상의 장치가있는 미러링 된 어레이의 이점입니다. 데이터 무결성을 위해 3 방향 미러에 비해 RAIDZ의 이점은 무엇입니까? ZFS는 파일 무결성을 유지하기 때문에 RAIDZ가 테이블에 가져 오는 내용은 무엇입니까? ZFS의 무결성 검사는 RAIDZ의 패리티 값을 무효화하지 않습니까?

간단한 대답은 무언가를 미러링하는 데 거의 처리 능력이 필요하지 않다는 것입니다. 디스크에 두 번 쓰면됩니다. RAID-Z2의 경우 완전히 새로운 패리티 블록을 계산해야합니다. 비록 작은 CAN은 많은 양의 데이터를 빠르게 써야 할 때 CPU를 정지시킵니다.

그것은 빠른 쓰기 속도없이 단지 대량 스토리지, RAID-Z2 허용 않는 좋은 대안이 있다면 미러링은 항상 고속 데이터에 대한 선호되는 솔루션입니다 어떤 당신이 암시로 두 개의 드라이브가 죽어가.

다른 장점은 미러링 된 풀을 더 많은 미러링 된 장치로 확장 할 수 있고 RAID-Z2를 확장 할 수는 없지만 더 많은 RAID-Z2 스토리지를 풀에 추가 할 수 있지만 2 개의 RAID-Z2 스토리지 풀이 연결된다는 것입니다. 모든 스토리지와 스트라이프간에 균등하게 분할되는 것이 아닙니다.

RAID-Z는 약간의 CPU 시간 비용으로 RAID 5/6 볼륨이 겪는 대부분의 쓰기 패널티와 데이터 무결성 문제를 제거합니다. 일반적으로 시스템에는 여분의 CPU주기가 있으므로 IO 성능 및 데이터 무결성을 향상시키기 위해 CPU 시간을 소비하는 것이 미러링과 비교하여 좋은 절충안입니다.

다음은 다른 질문에 대답 할 수있는 RAID-Z에 대한 자세한 설명입니다 .

또한 RAID는 내결함성 솔루션 입니다. 데이터 손실을 방지하기 위해 RAID-Z2를 구현하지 않습니다. 백업을 수행하거나 복제합니다. 하드웨어 고장시 시스템 작동을 유지하기 위해 RAID-Z2 대 RAID-Z 또는 RAID-10 대 RAID-6 대 RAID-5를 구현하도록 선택합니다.