저는 항상 SBS가 "IT 부서는 없지만 한 대의 서버에 모든 것을 원할 때 중소 기업을위한 Windows Server"로 이해했습니다. SBS는 일부 상점에서는 의미가 있으며 다른 상점에서는 그다지 중요하지 않습니다. 100 % Microsoft가 되려면 아직 클라우드에 가고 싶지 않으며 직원 수가 25 명 미만인 경우 회사에 적합 할 수 있습니다. "Standard"는 최대 75 명의 고객을 허용하지만 실제로 50 명 이상의 직원이 SBS를 떠날 수는 없지만 매장에 따라 다릅니다. 50 명의 IT 전문가 / 개발자 ?? 절대 안돼. 바구니 짜기 50 명과 직장인 3 명? 확실한.
아이디어는 SBS 서버에 IT 전문가가 아닌 사람이 서버를 충분히 반 관리 할 수 있도록 마법사와 조정이 많이 있다는 것입니다. 사용자 계정 생성, 원격 액세스, 파일 및 인쇄 공유, 백업 등은 모두 SBS 마법사를 통해 처리됩니다.
당신이 발견 한 기발한 점은 SBS가 독창성을 보여주는 것을 좋아하는 것입니다. :)
전화 시스템에서 불량 DHCP 서버가 실수로 시작되었고 SBS DHCP 서비스가 실제로 종료되었습니다. 정상적인 Windows Server에서 이런 일이 발생하는 것을 본 적이 없기 때문에 다운 타임과 혼란이 발생했습니다.
SBS는 동일한 네트워크에서 다른 DHCP 서버를 감지하면 자체 DHCP 서비스를 중지합니다. 불량 DHCP 서버의 IP 주소를 설명하는 SBS 서버의 시스템 이벤트 로그에 이벤트 ID 1053이 표시됩니다.
주 DHCP 범위는 전체 / 24 서브넷을 정의하지만 80 %를 제외한다는 점에서 약간 이상하게 보입니다. 로컬 PC 리소스는이 방법으로 구성해야한다고 말합니다. 그렇지 않으면 "SBS가 작동하지 않습니다 ..."
다시 한 번, "우리는 당신이 IT 분야에 있지 않다고 생각합니다". 그것들은 스코프의 맨 위와 맨 아래에 누군가가 그것을 사용할 가능성이 가장 높은 정적 주소 제외를 허용합니다.
만들어진 것처럼 보이는 재미있는 OU가 많이 있습니다. 대부분 부모 "MyBusiness"아래에 있습니다.
다시 한 번 "사용 편의성"으로 돌아갑니다. 이 OU와 해당 하위 OU는 기본 GPO와 함께 생성됩니다 ( http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- 참조). 비 IT 관리자가 OU의 용도, 용도 등을 처리하는 데 도움이되는 정책 구성 / )
데스크톱 사용자는 POP3 및 MAPI 계정이 필요하고 인바운드는 오프 사이트 서버로 이동하므로 Exchange 메일이 복잡해집니다.
이는 SBS 서버에서 Exchange를 설정 한 방법을 기반으로합니다. POP3는 기본적으로 MAPI 및 IMAP4와 함께 활성화되어 있다고 생각합니다. 또한 POP3 커넥터 및 타사 전자 메일 공급자 사서함을 수집 한 다음 Exchange 내부로 가져 오는 다른 방법과 같은 단점이 있습니다. 그러나 SBS의 Exchange는 대부분 Exchange 독립형과 동일하게 관리 및 배포 할 수 있습니다.
모든 말 :
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
사용자 제한이 있습니다 (필수 표준 라이센스는 25, 75입니다). SBS가 PDC 에뮬레이터 DC 여야한다는 제한도 있으며 "SBS 환경 내에 추가 서버를 배포해야하는 조직은 SBS 2011 Premium 애드온을 구입해야합니다.이 애드온에는 Windows Server 2008 R2 Standard 라이센스가 포함되어 있습니다. Windows Small Business Server 2011 네트워크에 두 번째 서버 배포. 프리미엄 애드온을 사용하면 SBS 2011 네트워크의 Hyper-V 환경에서 실행되는 가상 서버를 추가 할 수도 있습니다. " 소환
그러나 25 세 미만의 회사에 대한 좋은 이점은 Essentials에 CAL이 필요하지 않다는 것입니다. 따라서 추적 할 필요가 없으며 MS가 등장 할 때 소규모 회사를 놀라게 할 필요가 없습니다.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
SBS 배포?
SBS는 Windows 상점을 원하는 소규모 회사를위한 경제적 인 대안입니다. 그러나 클라우드 (및 소규모 Windows 상점을 위해 특별히 Office 365)를 사용하면 내가 볼 수있는 것에서 갈망이 점점 줄어들고 있습니다.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
라이센스 비용 및 관리로 인한 복잡성 외에는 그렇지 않습니다. 원하는 경우 AD로 이동 한 다음 이전 OU와 GPO를 정리할 수 있습니다. 더 큰 문제는 Sharepoint, SQL 및 Exchange에 사용하는 경우입니다. 이 시점에서 다루기에는 더 큰 마이그레이션이지만 SBS에만 해당되는 것은 아닙니다. 원격 웹 액세스를 사용하는 데 익숙하다면 사라질 것입니다.
또 다른 큰 문제는 SBS 2011 이후 현재 2012 Essentials (사용자 25 명으로 제한)라는 것입니다. 점점 더 많은 소기업이 Office 365 및 기타 클라우드 서비스를 활용하기 때문에 SBS는 메모리에 사라질 것입니다.
약간의 독서 / 링크 :
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
