우리는 방금 14 x 2TB NL-SAS 드라이브와 함께 새로운 JBOD 섀시를 제공했습니다. 2 개는 이미 인클로저 스페어 용으로 지정되었으므로 12 개의 드라이브를 사용할 수 있습니다.
RAID10 어레이 설정을위한 몇 가지 옵션이 있습니다 (불행히도 헤드 유닛은 홀수 번호 범위를 허용하지 않습니다).
- 6 x 2 디스크 스팬 (원시 12TB)
- 3 개의 4 디스크 스팬 (6TB 원시)
- 2 개의 6 디스크 스팬 (4TB 원시)
6x2가 유리하게 보이고 2x6이 충분한 공간 근처에 아무 것도주지 않기 때문에 가장 유용한 공간을 얻고 싶습니다. 그러나 3x4 이상의 6x2로 갈 때 성능이나 위험이 있는지 궁금합니다.
나는 생각 하지만, 2 개의 핫 스페어가이 문제를 완화하기에 충분하다 - 각각의 범위는 하나 개의 드라이브를 잃을 수 있기 때문에 6X2가 더 위험이라고?
누군가가 내 추론을 온전히 점검하거나 나에게 조언을 해줄 수 있는가?
헤드 유닛은 FC Infortrend ES-DS 3024 SAN이며 워크로드는 차이가있을 경우 Veeam 백업 스토리지가됩니다.
공간과 중복성을 찾고 있다면 RAID5에서 이것을 실행하지 않는 이유
—
Matt Clark
@ 매트 디스크에 과부하가 걸리므로 패리티 계산으로 인해 RAID5가 시동되지 않으며 RAID5에서 2TB 디스크의 재 구축 시간이 원하는 것보다 깁니다.)
—
Craig Watson
RAID 5가 죽었습니다.
—
Tom O'Connor
RAID 5는 저렴하고 불쾌한 드라이브를 구입 한 경우에만 죽었습니다.
—
Sobrique