기본 이미지를 사용하고 있으며 많은 VM을 만드는 데 기반합니다. 그리고 이제 기본 이미지에 사용하기에 더 나은 qcow2 또는 raw를 알고 싶습니다. 또한 전체 디스크를 복제하는 대신이 기본 이미지를 사용하면 어떤 이점이 있는지 알려주십시오. 속도는 한 가지 요소가 될 수 있지만 효율성 측면에서 기본 이미지를 사용한 다음 해당 기본 이미지를 사용하여 VM을 만드는 데 문제가 있습니까?
편집 1 :
나는 몇 가지 실험을 수행하고
첫 번째는 기본 이미지와 오버레이가 모두 qcow2 인 경우입니다. 두 번째 baseimage는 원시이지만 오버레이는 qcow2이고 세 번째 경우에는 각 원시 디스크 이미지를 각 VM에 제공합니다. 놀랍게도, 마지막 경우는 다른 두 경우에 비해 훨씬 더 효율적입니다.
실험 설정 : baseimage의 OS : Ubuntu Server 14.04 64 비트. 호스트 OS : Ubuntu 12.04 64bit 램 : 8GB 프로세서 : 인텔 ® 코어 ™ i5-4440 CPU @ 3.10GHz × 4 디스크 : 500GB
x 축 : 동시에 부팅 된 VM 수. 1에서 시작하여 최대 15까지 증가합니다.
y 축 : : "x"개의 컴퓨터를 부팅하는 총 시간입니다.
그래프에서 전체 디스크 이미지를 VM에 제공하는 것이 다른 두 가지 방법보다 훨씬 효율적인 것으로 보입니다.
편집 2 :
각 VM에 개별 원시 이미지를 제공하는 경우에 해당합니다. 캐시 플러시를 수행 한 후 이것이 그래프입니다. raw baseimage + qcow overlay와 거의 비슷합니다.
감사.