스토리지 문제 : 레거시 Compaq ML370의 수명 연장

세대 (2000)가 있기 전부터 원래 ML370을 가지고 있습니다. 스토리지 시스템은 Smart Array 431 컨트롤러, 2 9.1Gb Ultra3 SCSI (COMPAQ BD009635C3) 및 4 146.8Gb Ultra3 SCSI (COMPAQ BD14687B52)로 구성됩니다.

2 개의 9 개의 기가 어레이 A를 형성하는데, 이는 어레이로서 하나의 RAID 1 + 0 논리 (OS 드라이브)를 형성합니다. 4 개의 146.8 gigs는 어레이 B를 형성하며 약 12 개의 RAID 5 논리로 구성됩니다. 유감스럽게도, 이러한 논리 중 일부는 시스템 디렉토리에 대한 "접합"을 통해 마운트됩니다. "inetpub", "프로그램 파일", "데이터베이스"(SQL Server) 및 "메시지 저장소"(Exchange) ... 이것이 Linux라고 생각하면 Windows에서는 의심 스러울 것입니다.

또한 가치가있는 네트워크 어댑터는 Linksys EG1032입니다.

이 시점에서 모든 것 (거의)이이 서버에서 마이그레이션되었지만 현재 운영 체제에 대한 버스 아키텍처 및 드라이버 지원으로 인해 마이그레이션 할 수없는 레거시 응용 프로그램이 여전히 있습니다. 이 시간. 따라서이 상자를 조금 더 오래 작동시켜야합니다.

스토리지 문제를 입력하십시오. 9 개 및 146 개의 gig 드라이브 각각에 장애가 발생하므로 전체 스토리지 시스템이 저하되어 최대한 빨리 해결해야합니다. 그래서 실제 질문은, 나의 선택은 무엇입니까? .. 그리고 BTW, 의도는이 일에 또 다른 소문을 쓰지 않는 것입니다.

이 서버는 Windows 2003을 실행하고 있습니다. 시간이 많이 지나서 모든 것을 처음부터 다시 설치하지 못할 수도 있습니다. 나는 대신 iSCSI SAN을 가지고 있으며 나머지 3 개의 146 기가 드라이브에는 2 개의 미러를 실행하고 여분을 위해 3 분의 1을 유지하기에 충분한 공간이 있습니다. 문제는 기존 스토리지를 재구성하면서 서버를 실행하면서 유지하는 방법에 대한 것 같습니다. 431은 그리 똑똑하지 않습니다.

이 시대의 서버가 네트워크 부팅을 수행 할 수 있습니까? 내 첫 번째는 기존 어레이를 분리하고 재구성 할 수 있도록 일부 유형의 대체 논리 디스크에서 실행하는 것이 었습니다. 그러나 나는 다른 제안을 제안합니다. 나는 현대 서버로 무엇을 할 수 있는지 알고 있지만, 나이가 든 것이 훨씬 제한적이며 옵션을 확신하지 못합니다.

티아

— 명반
소스

15 년은 ... 일이 실패하기 시작하면 램과 같은 것들은 대체하기 어려울 것입니다. 또한 현대식 대체품이 몇 년 안에 비용을 지불한다는 점에서 현대식 시스템이 얼마나 더 효율적인지 고려할 것입니다. 또한. 8gig 디스크. 휴대 전화에 더 많은 저장 공간이 있습니다 ...

— Journeyman Geek

Windows Server 2003 지원 종료 : 2015 년 7 월 14 일

— Guillaume

답변:

나는 당신의 질문의 나머지 부분을 완전히 할인하고 싶지 않지만 저항이 가장 적은 경로 는 고장난 디스크 를 교체하는 것 입니다.

레거시 장비를 다룰 때 난해하거나 현명한 해결 방법을 강구하려는 유혹이있을 수 있지만, 즉시 모든 목표를 마이그레이션 할 수있을 때까지이 특정 하드웨어를 현재의 안정적인 상태로 유지하는 것이 목표입니다. 가능한 적게 변경하십시오.

이것은 원본 Compaq Proliant ML370 (흰색) 입니다. 나는 경력 초기에 이러한 시스템을 구축하고 배포했으며 2000 년대 중반까지 확실히 지원했습니다.

알아야 할 중요한 점은 원래 (G1), G2, G3 및 G4 ProLiant 서버가 모두 80 핀 SCA 커넥터 가있는 병렬 SCSI (Ultra-2, Ultra-3 née Ultra-160 및 Ultra-320) 변형을 사용 한다는 것입니다. 드라이브 케이지 후면 판. 이 기술은 SAS와 SATA에 의해 대체되었습니다.

그럼에도 불구하고 SCSI 디스크는 여전히 사용 가능합니다. 스마트 어레이 431 RAID 컨트롤러가 교체 드라이브를 허용하는 지능형 충분하다, 그래서 거기에 걱정할 필요가 없습니다. eBay 에서 오리지널 제품 ( 9GB 및 146GB )을 몇 달러에 쉽게 구입할 수 있습니다 .

그렇게.

한편 레거시 애플리케이션을 15 년 된 하드웨어에서 옮기려면 필요한 단계를 수행하십시오. 해당 구성이 비즈니스를 실행하는 경우 심각한 운영 위험이 있으며 비즈니스 리더는 낙진에 대처할 수 있도록 준비해야합니다.

— ewwhite
소스

문제는이 박스에 인터페이스 된 매우 비싼 하드웨어가 있다는 것인데, 이는 ML370을 폐기하기 위해 현대 $ 10k 교체품을 구매한다는 것을 의미합니다. 모든 소프트웨어 응용 프로그램은 몇 년 전에 마이그레이션되었으므로 하드웨어 호환성 문제가 남아 있습니다. 나는 또한이 모든 드라이브가 같은 나이라는 사실에 대해 걱정하고 있습니다. 나머지 스토리지 요구 사항은 예전의 일부에 불과하므로 온라인 상태 인 디스크 수를 축소하는 것이 유리하지만 완료된 것보다 훨씬 쉽습니다.

— tlum

중고 모델 드라이브를 구입하십시오. 더 이상 제조되지 않지만 매우 저렴한 비용으로 몇 개의 디스크 (및 추가)를 선택할 수 있습니다. 디스크가 언제, 어떻게 실패하는지 예측할 수 없으며 다른 디스크가 지금 죽을지 의심됩니다. 다시, 왜 상황에 복잡성을 더하고 있습니까? 교체 경로가 생길 때까지이 깨지기 쉬운 설정을 변경하는 것은 최선의 방법이 아닙니다.

— ewwhite

나는 당신이 말하는 것을 들었습니다. 실패하고 있으며 계속 앞서 고자 노력하고 있습니다. 나는 전원 공급 장치가 막 죽었다고 언급하지 않았으며 내가 누워있는 다른 장치에 맞출 수있었습니다. 하나의 드라이브가 불량했고 해당 어레이의 공간을 통합하기 전에 BOS 어레이의 드라이브가 고장났습니다. 물건이이 낡을 때 그것은 실패 할 지의 문제가 아니라 얼마나 빨리 문제가됩니다. 하드웨어를 최소한으로 줄이면 고장 위험 노출이 줄어 듭니다. 한편으로 하드웨어를 계속 던질 수는 있지만 그것은 번거로운 일이며 끝이없는 것처럼 보입니다.

— tlum

hair-on-fire를 대체하는 것 이외의 다른 것을 시도하는 것은 절대로 하드웨어를 던지는 연습이 될 것입니다. 에드가 맞아 실패한 하드웨어를 수정하십시오. 그렇게하는 동안 더 이상 문제를 해결하기 전에이 전체 서버를 교체해야한다는 사업에 계속 소리를 지르십시오.

— mfinni

@ tlum 죄송합니다. 실제로 필요한 것 보다이 문제를 해결하기 위해보다 복잡한 접근 방식을 원하는 것 같습니다. 머신을 넷 부트하려면 계속 진행하십시오. 디스크를 이동하는 것이 안전하다고 생각하거나 Smart Array 431 컨트롤러를 재구성하려고하면 다운 타임, 데이터 손실 및 비즈니스 사용자의 위험이 있습니다. 하드 드라이브, 팬 및 전원 공급 장치는 소모품이며 부품은 단 몇 달러에 불과합니다. PSU 실패에 대해서는 언급하지 않았지만 최소한의 작업을 계속 수행하여 ( 내 제안 ) 지게차 교체를해야합니다.

— ewwhite

-1

일부 iSCSI 구현에서는 가상 드라이브를 SAS 또는 SCSI (적절한 하드웨어 사용)로 내보낼 수 있습니다. 2003 상자에 외부 SCSI 커넥터가 있으면 어렵지 않을 수 있습니다.
하드웨어는 많은 문제없이 네트워크 부팅을 할 것입니다 (pxe를 지원합니다). 2003 / XP 박스를 넷 부팅하지 않는 한 인프라를 설정하기 전에는 피타입니다.
pci esata 카드를 추가하고 외부 esata RAID와 함께 사용할 수 있습니다.
sata raid 카드 또는 sas 카드를 사용하고 최신 드라이브를 사용할 수 있습니다.

— 숨겨 지은
소스

로컬 CentOS 리포지토리 및 net boot / net 설치 VM 게스트가 지금 있으므로 pxe 부팅이 가능하지만 Linux는 내가 지금 사용하는 유일한 것입니다. NIC가있는 서버를 넷 부팅 할 수 있는지 확실하지 않았습니다. 그럴듯 해 보인다면 좀 더 조사해야합니다.

— tlum