서버 룸 온도 제어


42

우리는 6 개의 서버와 일부 네트워크 장비가있는 랙을 포함하는 임시 서버 실을 가지고 있습니다. 실내는 다락방으로 통하는 이중 호스 휴대용 a / c 장치로 냉각됩니다. 이때 휴대용 a / c 장치는 발생하는 열을 유지하지 못하고 온도는 안정화 전에 화씨 약 81도까지 올라갑니다. 참고로 서버는 현재 랙에서 서로의 상단에 직접 마운트됩니다 (공간 없음).

제 생각에는 더 큰 a / c 단위를 얻지 않고 실내 온도를 낮추는 유일한 방법은 열 발생량을 줄이는 것입니다. 즉, 서버 수를 줄여야합니다.

서버 간격을두면 냉각이 더 효율적이되고 실내 온도가 낮아질 수 있습니다.

내 친구는 에너지 절약의 법칙을 이해하지 못한다고 생각합니다. 이 분쟁을 해결하도록 도와주세요.


8
서버 간격을두면 서버 사이의 랙에 블랭킹 패널을 설치하지 않으면 실제로 냉각 효율성 이 떨어 집니다. 섀시를 통한 복사 열 손실을 어느 정도 무시합니다. 블랭킹 패널이 설치되지 않은 경우 서버 팬이 랙 후면에서 랙 전면으로 따뜻한 공기를 끌어 올린 다음 서버를 통해 다시 따뜻한 공기를 끌어 올릴 수 있습니다.
EEAA

16
@Magellan-나는 그것이 왜 가상적이라고 말했는지 이해하지 못하고, 그가 직면하고있는 실제 문제를 설명하고 해결책을 찾고 있습니다.
Johnny

4
81 도는 반드시 너무 높을 필요는 없습니다. Dell은 서버가 최대 95 도의 주변 온도를 유지 하도록 사양합니다 . 더 큰 문제는 에어 컨디셔닝 장치의 건강입니다. 방을 81도에서 유지하기 위해 연중 무휴 24 시간 운영되는 소비자 장치라면 오래 가지 않을 것입니다. 두 번째 에어컨에 두는 것은 방 시원한를 유지하는 데 도움이됩니다 (다른 전기 회로에 넣어) 일부 중복성을 제공
조니

3
에너지 절약을 시작하기 전에 실내의 온도 분포가 최적이라는 것을 알 필요가 없습니까?
Superbest

9
81f == 27c. 작은 방에는 완벽합니다. 그 온도에서 아무것도 실패하지 않을 것입니다. 오랜 시간을 보내는 것이 불편합니까? 당신의 기질에 따라, 아마도. 어쨌든 랙 캐비닛에서 얼마나 오래 보냅니 까?
Mark Henderson

답변:


37

랙 서버 (및 실제로 랙 가능한 장비)의 공기 흐름은 수평으로 이동하도록 설계되어 랙 공간을 낭비하지 않고도 서로 위에 랙 마운트 할 수 있습니다. 수직으로 간격 효과적으로 아무것도 달성하지 않을 것이다, 그것도 수 감소 로 인해 공기 흐름이 (공기가 정면에서 입력해야합니다 시원한, 뜨거운 공기는 후면을 종료해야하며, 공기 흐름해야 캐비넷 내에서 작동하도록 설계 방법으로, 효과를 냉각 통해 서버가 아닌 사이 ) 그들.

그러나 이것은 에너지 절약과 관련이 없습니다. 공기 흐름 디자인 문제 일뿐입니다.

에너지 절약에 관하여 : 물론 당신은 절대적으로 정확합니다. 닫힌 방에 열을 방출하는 5 개의 뜨거운 물체가있는 경우 (예를 들어), 그들이 만지거나 떨어져 있는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다. 그들에서 방으로 흐르는 열의 양은 정확히 같습니다.


2
서버는 공기 흐름뿐만 아니라 복사에 의해 열을 느슨하게합니다. 함께 쌓아두면 그 수가 줄어 듭니다. 물론 서버의 경우 델타 T는 효과가 미미할 정도로 작습니다.
Konrad Gajewski

3
그들은 또한 랙으로의 전도에 의해 열을 잃지 만, 우리는 일반적으로 랙에 큰 냉각 핀을 만들지 않습니다. 전도도는 크게 작기 때문입니다. 복사 손실이 크다고 주장하는 경우 몇 가지 증거를 인용 할 수 있습니까?
MadHatter는 Monica

나는 그것이 중요하다면, 언급 된 "버디"주장과 반대되는 공기 온도가 상승 할 것이라고 말했다. IMO의 영향은 무시할 만하 며 누군가 (EEAA)가 언급했듯이 공기 흐름을 방해 할 수 있습니다 (true). 그러나 다시 질문은 "서버 룸의 온도를 낮추기 위해 무엇을해야합니까?"(나는 더 나은 AC를 원하지만 그건 나 뿐이다)가 아니라 그의 친구가 다음과 같이 경쟁하는 경우이다. 나는 그것들을 더 시원하게 (물론 방사선에 의해) 만들 것이므로, 서버 실에서 공기의 온도를 낮추는 것 "이 맞다. 나는 그렇지 않다고 주장한다.
Konrad Gajewski

에너지 절약. 단지 참고 사항 : 그들로부터 흐르는 열의 양은 (장기적으로) 동일하지만 만지면 온도가 높아질 것입니다.
Konrad Gajewski

2
나는 내 질문을 반복합니다 : 만약 당신이 방사 손실이 크다고 주장한다면, 당신은 몇 가지 증거를 인용 할 수 있습니까? 나는 그들이 절대적으로 0이 아니기 때문에 방사하지 않는다고 말하지 않습니다. 나는 그것이 강제 및 / 또는 강제 강제 대류 냉각과 비교하여 그것이 중요하다고 생각할 이유를 전혀 보지 못했고, 당신은 나에게 하나도주지 않았습니다. 중요한 냉각 원이 아닌 경우 복사 냉각 증가로 인한 이점은 손실 된 대류 냉각보다 중요하지 않으며 위의 첫 번째 의견은 의미가 없습니다.
MadHatter는 Monica

29

당신의 친구가 잘못된 구체적인 제안이 있습니다 전자가 흐르는 공기에 가장 효율적으로 폐열을 흘리는하도록 설계 랙 마운트 하지, 그들 주위에 그들.

그러나 친구는 서버를 제거하거나 AC 장치를 교체하지 않고도 실내 온도를 낮추는 것이 가능할 것입니다. 이를 수행하는 올바른 방법은 폐열 억제 를 근사화 하는 것입니다.전문적으로 설계된 데이터 센터에서 볼 수 있습니다. 휴대용 AC에서 나오는 차가운 공기가 서버 랙의 전면으로 직접 흐르고 서버 랙의 후면에서 나오는 뜨거운 공기가 대신 외부로 배출되도록 실내를 재배치하고 공기 흐름 장벽과 배기 팬을 설치하십시오. AC로 다시 공급. AC 장치에 열기 배출 덕트가있는 경우 외부로 배출하고 냉기 공간 내에 최대한 적게 넣으십시오. 차가운 공기가 서버를 우회 할 수 없도록 사용하지 않은 모든 랙 위치에 덮개 판을 놓습니다. AC 장치의 온도 센서를 열기 공간에 놓은 다음 서버가 모두 켜져 있지만 유휴 상태 일 때 온도 조절기를 해당 공간에서 관찰되는 온도의 2 또는 2 이상으로 설정하십시오. (이것이 불가능하다면 d AC를 외부 온도 센서가있는 모델로 교체하는 것을 진지하게 고려하십시오. 그렇지 않으면 항상 최대 폭발 속도로 작동하지 않을 것입니다.)

제대로하면, 실내의 온도 전체 서버에서 실제로 감소에 의지하고, 배기 온도도 저하 될 수 있습니다. 이것은 에너지 보존과 모순되지 않습니다. 서버는 여전히 동일한 양의 폐열을 발생 시키지만 실내에서보다 효율적으로 제거되므로 실내의 평형 온도가 더 낮아집니다. 또한, 공기 조화, 냉각 같은 금액 적은 작업을 수행하는 것, 따라서 그것은 더 적은 에너지를 소모하고 적은 폐열을 생성 할 것이다.


6

다른 답변 중 하나에서 알 수 있듯이 랙 서버는 스택되도록 설계되었습니다. 서버의 간격을 넓 히지 않는 한 친구는 (기본적으로) 틀 렸습니다. 그들은 쌓여 있든 없든 상관없이 장치를 통해 공기 흐름으로 개별 열을 개별적으로 배출합니다. 아시다시피, 랙 장착 서버 장치의 외부 사이에 공기 흐름이 있으면 차이가 거의 없습니다. 장비의 효과적인 냉각을 위해서는 시원해야합니다.

여기서 문제는 서버를 올바르게 냉각 할 수 있으려면 서버가 위치한 환경 (서버 실)도 환경을 적절히 제어하여 냉각을 위해 서버로 유입되는 공기가 효율적으로 작동해야한다는 것입니다 그렇게

간단히 말해 서버 룸이 더 시원해야합니다. 이 작업을 수행하는 가장 좋은 방법은 적절한 공조 시스템을 지정하는 것입니다. 그러나 더 시원하게 방을 더 시원하게 만드는 방법은 장비가 더 적은 공간에서 열을 발생시키는 것입니다. 그러나 여전히 적절한 에어컨 시스템에 투자 할 것을 강력히 권합니다.


1
그것은 그가 요구하는 것이 아닙니다. 그는 서버의 간격 (사소한 영향을 미칠 수 있음-대부분의 냉각은 방사선 자체가 아니라 공기 흐름에 의해 수행됨)이 실내 온도를 낮출 것이라고 주장함으로써 친구가 옳은지 알고 싶어합니다.
Konrad Gajewski

나는 그의 친구가 기본적으로 틀렸다고 말했고 왜 그런지. 나는 더 명확 해졌다.
BE77Y

그러나 당신은 그가 간격이 무언가를 성취 할 것이라고 주장하기 때문에 그가 틀렸다고 말했다. 사실, 향상된 냉각은 서버 실의 공기 온도를 낮출 것이라고 주장함으로써 틀렸다. 물론 대부분의 냉각은 디자인 된 팬에 의해 수행되기 때문에 효과는
미미합니다

다시, 내 대답을 참조하십시오-나는 이것을 넘어갔습니다 (그리고 위의 의견에 따라 더 명확 해졌습니다)
BE77Y

5

수년에 걸쳐 나는 이와 같은 많은 방을 보았습니다. 룸 A / C 시스템에 넣을 때까지. 벽면 장착 장치조차도 건물 외부에 설치된 콘덴서 장치로 훌륭하게 작동합니다.

고려해야 할 사항 .. 항상 열이 상승 할 때. 서버는 팬의 전단 수로 인해 가장 많은 열을 발생시킵니다. 더 오래된 서버는 새로운 서버보다 더 많은 것을 분출합니다. (새로운 서버는 팬 제어 기술로 인해 더 조용합니다.) ). 그러나 .. 팬이없는 것은 .. 랙에서 아래쪽으로 장착하십시오. 더 많은 열 발생기를 랙 상단으로 옮기십시오. 잘만되면 그것의 4 개의 포스터 정방형 선반. 가능하면 바닥에 고정하십시오. 그대로 무게가 올라갈 수 있습니다 .. 랙에 UPS 장치가 있으면 무게를 위해 바닥에 놓으십시오. "배터리"는 열을 발생시키지 않으며 충전기는 배터리 모듈 위에 열을 발생시킵니다.

그런 다음 일부 유형의 인라인 블로어 배기 팬으로 오래된 오래된 뜨거운 공기를 덕트 밖으로 빼내는 데 도움이됩니다. 심지어 욕실 팬이나 다른 유사한 것들도 도움이됩니다. 데이터 랙 위의 천장에 설치하십시오. 랙이 도어가있는 닫힌 장치 인 경우 호스를 맨 위에있는 랙에 바로 덕트로 연결하십시오.

그런 다음 휴대용 A / C 장치가 반으로 줄어 듭니다. 또한 휴대용 장치가 호스트 팬이 뜨거운 공기를 밀어내는 곳의 반대쪽 방 바깥쪽으로 공기가 들어가도록합니다.

또 다른 옵션은 그 방에 "건물"공기 덕트를 설치하는 것입니다. 그런 다음 낮에는 건물 시스템이 있으면 방에 추가됩니다. 나는 심지어 방에 덕트가없는 많은 사람들이 있었고 AC 장치가 완전히 기울어졌습니다.

가능하면 작은 방을 좀 더 효율적으로 만드는 유일한 방법입니다.

휴대형 기기보다 A / C를보다 효율적으로 생산할 수있는 월 마운트 유닛과 같은 것으로 업그레이드하십시오.

피클에서 하나를 도울 수있는 옵션 ...


3
"서버는 팬의 전단 수로 인해 가장 많은 열을 발생시킵니다"-이것이 다른 방향이 아닌지 확인하십시오.
user253751

팬은 전기를 사용하고 전기를 사용하면 동등한 양의 열이 발생합니다. (간단하지만, 이것은 주석이며 공간은 제한되어 있습니다.) 예, 가젤 리언 팬이 달린 골판지 상자가 있고 그 밖의 다른 것이 없으면 온도가 그 골판지 상자 주위에서 상승합니다. 그래도 그 팬들이 이유가 있기를 바랍니다 .
CVn

많은 팬들이 확실히 열을 발생시킵니다. 그러나 서버 팬에는 열을 제거하는 데 도움이됩니다. 골판지 상자 안에 Gaziilion 팬을 넣는 경우 팬없이 단일 실행 CPU를 넣는 것보다 시원합니다.
vasin1987

1
@ MichaelKjörling 다음은 매우 거친 숫자입니다. 최신 고속 데스크탑 프로세서는 약 100W의 전력을 소비하는 것 같습니다. en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures 반면에 대부분의 컴퓨터 팬은 약 5-10W의 전력을 소비하는 것으로 보입니다. 나는 많은 세부 사항을 남기고 있지만, 그것은로드중인 하나의 (현대 데스크톱) CPU 와도 동등한 팬이 필요하다는 것을 알려줍니다.
Patrick M

@ PatrickM 나는 두 가지의 상대적 전력 사용량을 완벽하게 알고 있습니다. 요점은 데이비드 톰슨이 사실이다 "때문에 그들의 팬들의 전단 번호로 서버가 가장 열을 발생"고 썼다이었다 IFF에 다른 구성 요소에 비해 팬의 거대한 숫자가 팬이 열을 발생 전력을 사용하기 때문에.
CVn

5

랙에서 서버를 분리하면 냉각 성능 만 저하됩니다.

  • 일반적인 데이터 센터에는 반대 방향을 향한 서버 행이 있습니다. 이 방향은 서버가 항상 한쪽에서 시원한 공기를 끌어오고 다른쪽으로 뜨거운 공기를 배출하도록하기위한 것입니다. 이것을 각각 냉기 통로와 열기 통로라고합니다. 에어컨에서 나오는 차가운 공기가 차가운 통로로 유입되고 따뜻한 공기가 뜨거운 통로에서 추출됩니다.

데이터 센터 냉온 통로
이미지 소스

  • 최적의 냉각 성능을 위해서는 냉기 통로와 열기 통로를 분리해야합니다. 뜨거운 공기가 차가운 통로로 새어 나올 경우 서버를 통해 뜨거운 공기가 재순환되므로 냉각 성능이 저하됩니다. 또한 따뜻한 공기보다 차가운 공기에서 열을 추출하기가 어렵 기 때문에 HVAC 시스템은 온도를 유지하고 효율성을 저하 시키며 에너지 소비를 높이기 위해 더 열심히 노력해야합니다.

  • 냉각을 개선하고 에어컨의 과부하를 피하려면 랙의 흡입구와 배출구를 분리하도록 파티션을 설정하십시오. 시원한 공기가 전면으로 유입되고 서버 룸에서 따뜻한 공기가 배출되도록 HVAC를 설정하십시오.


뜨거운 공기와 차가운 공기가 섞이지 않도록하는 주요 측면은 효율성입니다. 따뜻한 공기보다 따뜻한 공기에서 특정 양의 열을 제거하기가 더 어렵습니다.
Zac67

2

실내의 모든 전기 기기는 대부분의 전력 소비량을 실내에 열로 추가합니다. 서버가 750 와트의 전력을 소비하는 경우 750 와트의 열이 실내로 방출됩니다.

냉각 시스템이 효과적으로 작동하려면 실내에 갇히는 뜨거운 공기의 양을 줄여야합니다. 캐비닛 후면이 방 외부에 덕트로 연결되어 있는지 확인하십시오. 그러면 AC 장치의 부하가 줄어들고 주변 온도가 크게 낮아집니다.

AC 요구 사항의 크기를 조정하기위한 대략적인 지침으로 조명을 포함하여 실내의 모든 전기 항목의 최대 전력 소비량을 살펴보십시오. 중복 PSU는 혼동 될 수 있으므로 고려하지 마십시오. 모든 것을 합산하고 20 %를 더하십시오.


2

여기서 핵심 문제는 더 근본적입니다. 방에있는 서버는 일정량의 전기를 사용하고, 작업을 수행하며, 폐열을 흘리는 것뿐만 아니라 (계산적인) 결과를 제공합니다.

문제는 예를 들어 각 서버가 작동하는 동안 200btu를 흘리는 것입니다 (번호를 선택하기 만하면됩니다). 각 최대 200btu 출력에 6 개의 서버와 네트워킹 장비가 있습니다.이를 냉각하려면 냉각에 1200btu 이상이 필요합니다. 어딘가에서 효율성이 떨어집니다. 먼지, 배기 등 무엇이든 형광등과 같이 고려하지 않은 열원이 있습니다.

에어컨의 온도가 가장 높을수록 냉방 시스템은 81F로 냉각됩니다.

이 냉각 과부하가 의심되는 경우 다른 서버를 추가하면 서버가 5도 더 늘어날 수 있지만 두 번째 서버를 추가하면 끝날 수 있습니다. 이탈 지점에 도달하면 효율이 떨어지는 전자 장치가 열이 많이 나면서 열이 더 많이 방출됩니다.

이 시점에서, 제 회사와 같은 상황이 발생했습니다. (내가 기억하는 300 대의 서버가있는 서버 룸에서) ... 서버는 열 최대 값에 도달하고 시스템이 중단되면서 중단되었습니다. . 우리가 방을 점검하기 위해 뛰어 들었을 때, '대량 실패'는 실제로 방이 120F에있었습니다. "우리는 충분한 냉각이 이루어 졌기 때문에"CPU와 주변 온도를 추적하는 것이 결코 '사물'이 아니 었습니다. 우리는 생각했습니다. 우리는 최근에 더 많은 유닛을 25 개 더 추가했는데, 그것은 생존 할 수있는 것보다 더 많았습니다.

간격은 서버 자체 의 열 제거 효율성을 변화시킬 수 있지만 열이 환경에서 전혀 제거되지 않기 때문에 실내는 뜨겁습니다. B를 C로 더 많이 흘리지 않고 (방에서 외부로 / 건물) 열을 A에서 B로 (컴퓨터에서 실내로) 더 효율적으로 옮기는 것은 궁극적으로 자기 파괴적입니다.

TL; DR 변형 : 전기를 웹 통신 및 네트워크 공유로 변환하여 생성 된 열은 냉각 장치에 의해 적절하게 제거되어야하며,이 장치는 현재 거의 관리하지 않습니다. 에어컨을 추가하거나 예, 서버를 한두 대 제거하십시오.

핀치에서 서버의 전원 관리 / CPU 조절을 켭니다. CPU를 최대로 사용하지 않는 동안 유휴 상태로 두십시오. 모니터를 끄고, 오버 헤드 라이트를 끄십시오. 또한 A / C의 필터와 코일을 점검하고 먼지가 있는지 점검하십시오. 그러면 효율이 떨어집니다. 또한 로컬 CPU 코어 온도를 추적 할 수도 있습니다. 그 방에있는 81F는 CPU에 140을 표시하거나 누가 알 수 있습니까? 그래도 좋지 않습니다.

(명백하게 편집)


-1

글쎄, 그러나 이것을 물어 보자. 당신은 무엇을 낮추고 싶습니까? 실제로 간격을두고 나면 서버 실의 공기 온도가 올라갈 수 있지만 베어 메탈이 차가워 질 수 있습니다. 다시 말해서 친구가 틀렸다.


실제로 친구는 서버를 멀리 배치하는 것이 옳지 만 이것이 서버 룸의 공기 온도를 좋아할 것이라고 주장하는 것은 잘못입니다.
Konrad Gajewski

1
위에서 언급 한 바와 같이 서버 간격을두면 실제로 냉각 효과 가 감소 하지만 증가하지는 않습니다.
EEAA

네, 공기 흐름이 왜곡 될 수 있기 때문입니다.하지만 질문은 공기 흐름, 에너지 절약에 관한 것이 아니며 더 나은 냉각이 공기의 온도를 감소시킬 것이라고 주장하는 사람은 사실입니다. 반대말.
Konrad Gajewski

1
나는 당신의 요점을 이해합니다. 그러나 그렇게 간단하지 않습니다. DC 냉각은 적절한 장소에 시원한 공기를 공급하고 뜨거운 공기가 시원한 공기와 섞이지 않도록하는 것입니다. 핫 / 콜드 분리를 유지할 수있는 경우 공기가 자유롭게 혼합되는 경우보다 훨씬 적은 총 에너지로 서버 (수를 세는 부품)를 시원하게 유지할 수 있습니다.
EEAA

OP의 설명에서 @EEAA 나는 랙을 구축하기 전에 수행 된 공기 흐름 고려 사항이 없으므로 랙의 서버가 제공하는 유일한 장애물과 공기가 이미 자유롭게 혼합되고 있음을 이해합니다. 서버가 떨어져 있으면 기류의 열 전도성이 크게 달라지지 않을 것입니다. 이 경우 Konrad는 간격이 각 서버에 추가 소산 표면을 제공하여 냉각의 순 효율 (현재 열악한)을 증가시킬 수있는 것으로 보입니다. 그래도 여전히 최적은 아닙니다.
the-wabbit
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.