Windows 관리자가 스크립팅을 받도록 권장하는 방법은 무엇입니까? [닫은]


26

첫 직장에서 관리자로 일할 때 Windows 서버를 사용한 관리 프로세스가 일련의 포인트 앤 클릭이라는 사실에 좌절했습니다. 많은 작업을 자동화하기 위해 쉘 스크립트 그룹이있는 Unix 서버와 효율성 수준을 비교할 수 없었습니다. 나는 곧 WSH와 ADSI 에 대해 읽었고 스크립팅으로 얼마나 많은 자동화를 달성 할 수 있었는지 배우는 데 시간을 낭비하지 않았습니다.

그래도 큰 문제가있었습니다. Windows 동료 중 거의 아무도 스크립팅 학습에 관심이 없었습니다. 그들은 수동으로 마우스 클릭하는 집안일에 만족하는 것처럼 보였고 스크립트를 사용하여 자신을 대신하여 작업 할 것이라는 기대에 결코 흥분하지 않았습니다. 나는 효율성의 명백한 증가에도 불구하고 스크립팅 기술을 익히도록 설득하기 위해 고심했다. 나는 그 후 풀 타임 소프트웨어 개발 경력을 추구하기 위해 그 일을 떠났다.

다양한 환경과 다양한 고객에서 일한지 거의 10 년이되었지만 여전히 스크립트를 최대한 피할 수있는 일반적인 "기분"을 가진 Windows 관리자를 만나고 있습니다. 접근성 수준이 높아짐에도 불구하고 스크립팅 및 자동화를 위해 Windows 서버 기술이 개방되고 있습니다. 나는 대다수의 관리자가 모든 종류의 프로그래밍 의무를 수행하는 것을 절대적으로 싫어 하기 때문에 정확하게 관리자라고 확신합니다 . 스크립팅 이 실제로 장기적으로 도움이 될 수 있도록 관리자를 격려하고 동기를 부여하는 몇 가지 방법은 무엇입니까 ?

답변:


21

많은 Unix 스크립팅을 수행하고 Windows 스크립팅을 거의 수행하지 않는 Unix 및 Windows 관리자 는 Windows 스크립팅 유틸리티 및 API의 놀라운 어색함과 어려움 (비 명확하지 않을 수도 있음)에 기인한다고 말하고 싶습니다. Windows 컴퓨터에서 원격으로 실행하는 것이 더 좋습니다.

내 말은, WTF는 이거 야?

Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" _
    & "{impersonationLevel=impersonate}!\\" & strComputer & "\root\cimv2")

문제의 일부 는 API 가 있다는 것 입니다 . Unix에서는 관리자가 이미 사용중인 명령 줄 유틸리티의 자동화를 주로 스크립팅하고 있습니다. Windows에서는 모든 수준에 익숙하지 않은이 API를 사용해야합니다. 예를 들어 "가장"이라는 것은 무엇을 의미합니까? 이것은 sudo와 su를 사용하고 setuid 스크립트에 이미 익숙한 Unix 관리자에게는 사소한 개념입니다. 그러나 Windows 관리자는이 중 어느 것에도 익숙하지 않을 것입니다. "runas"(또는 동등한 GUI 옵션)에 대해 알고있을 수도 있지만, admin-y를 수행해야 할 때 관리자로 로그인 할 가능성이 훨씬 높습니다.

그리고 Windows의 스크립팅에 대한 문서는 비참합니다. 우선, 그것은 스크립트보다 훨씬 "통역 된 언어"입니다. 다시 말하지만, 익숙하지 않은 명령을 사용하지 않고 (익숙하지 않은) API를 사용하고 있기 때문입니다. 그러나 나는 내가 원하는 방향으로 이미 무언가를하고있는 사람을 찾아서 올바른 방향으로 나를 지시하여 이끌어지지 않은 Microsoft의 문서에서 유용한 것을 찾은 적이 없다고 생각합니다. 할 수있는 일의 목록이없는 것 같습니다. 가장 기본적인 작업을 수행하려면 이미 Windows 내부에 익숙해야합니다.

유닉스 스크립트는 종종 라인 노이즈처럼 보이지 않습니다. 그러나 유닉스 관리자는 자신이 이미 알고있는 간단한 명령 만 실행하는 스크립트로 시작할 수 있습니다. ( "항상이 세 명령을 연속해서 실행해야합니다. 파일에 함께 넣으면 한 명령으로 수행 할 수 있습니다!") 그리고 나중에 상황에 익숙해지면서 진행할 수 있습니다. 반대로 관리자가 "관리자로 서버에 로그인하고 시작 → 설정 → 제어판을 클릭하고 시스템을 두 번 클릭하고 컴퓨터 이름 탭을 클릭하십시오"등을 스크립트 할 수있는 방법이 없습니다. 예, 그가하려고하는 것은 어딘가에 API를 통해 제공 될 것이지만 점진적으로 그것을 찾을 수있는 방법은 없습니다.

따라서 "Windows 관리자가 더 많은 스크립팅을 수행 할 수있게하려면 어떻게해야합니까?"라는 질문에 대답하려면 스크립팅을 덜 외계인으로 만들어야합니다. 어떻게해야할지 모르겠습니다.

솔직히 대답은 Microsoft의 손에 달려 있습니다. GUI를 통해 수행되는 모든 작업을 수행 할 수있는 명령 줄 유틸리티를 보유 할 이유가 없습니다. (실제로는 많은 것들이 있지만 광고되지 않고 문서화가 잘되어 있지 않으며 일관성이 없습니다.) 또한 GUI에 어떤 힌트가 없었는지에 대한 이유도 없습니다. 그 버튼은 실제로 않습니다. 수정중인 API 객체를 보여주는 툴팁이 있습니다. 또는 도움말 창에 문서화하십시오.

내부 사용자로부터 사용자를 보호하는 데 아무런 문제가 없지만 Windows는 내부 사용자를 찾으려고하는 사람들조차도 내부를 적극적으로 숨기는 길을 벗어난 것처럼 보입니다.


16
반대로, WTF는 이것입니까? ls -1 *old* | awk '{print "mv "$1" "$1}' | sed s/old/new/2 | sh
squillman

4
Windows 스크립팅, 특히 VB는 알아 내기 시작할 때까지 매우 어색합니다. 그 방법-PowerShell은 관리하기 쉽도록 먼 길을 갔다. VBS보다 Bash 스크립팅에 더 가깝습니다.
Zypher

2
BTW-그냥 악마의 옹호자 연주 :) WMI는 못생긴 ...
squillman

1
LOL. 우선, 대체 누가 그렇게할까요? 둘째, 관리자는 적어도 이미 익숙합니다 ls. 셋째, 나는 내가 생각 sed하고 awk있는 Windows API와 같은 분야에서, 상대적으로 발전 하고 고려 하고 싶습니다. 3 분의 1, 일부 (많은) 유닉스 스크립팅 명령은 복잡하지만 시작하지 않아도됩니다. & mdash; 이미 익숙한 명령 목록을 갖는 것과 같은 간단한 작업을 수행 할 수 있습니다. & mdash; 반면 Windows로 거의 모든 작업을 수행하려면 먼저 확장해야 할 학습 곡선이 커집니다. 그래도 대답을 업데이트합니다.
wfaulk

3
Exchange 2007의 GUI에서 작업을 수행 할 때 PowerShell 스크립트 만 생성하여 실행하는 방식이 마음에 듭니다.
Richard Gadsden

8

스크립트를 통해서만 수행 할 수있는 작업을 제공하십시오. 예를 들어, 한 번에 수백 개의 폴더 생성과 각 폴더에 대한 사용자 지정 권한을 스크립팅해야했으며 매일 업데이트해야했습니다. 만약 그들이 이것을 수동으로해야한다면 그것은 그들의 유일한 일일 것입니다. 구분 된 텍스트 파일의 출력을 기반으로 권한을 재설정하기 위해 CACLS를 사용하는 스크립트는 완성하는 데 하루가 걸렸습니다 (기본 스크립트는 약 1 시간 후에 완료 됨).

스크립팅으로 할 수있는 일을보기 시작하면 큰 승리가 될 수 있습니다.


+1 좋은 점, 가리키고 클릭하여 수행 할 수없는 작업이 있습니다.
squillman

예, 당시에 쓴 스크립트는 디렉토리, DACL 권한, IIS 사이트 설정 등을 자동으로 생성했습니다.하지만 제 동료들은 그런 동기를 가지지 않았습니다. 문자열 형식으로 날짜를 반환하는 스크립트 함수를 작성하는 방법을 배우기 위해 두 달 동안 두 달을 보냈습니다.
icelava 09.

PS는 CACLS를 사용하지 않거나 XCACLS를 사용하지 않거나 ACL 상속이 중단 될 수 있습니다.
Richard Gadsden

5

나는 한 번은 '프로그래밍'을 거부 한 sysadmin을 고용했다. 내가 그를 얻을 수있는 가장 좋은 방법은 기존 코드를 사용하고 변수 할당 또는 호스트 이름을 수정하는 것이 었습니다. 일을 끝내기 위해. 일부 사람들은 프로그래밍에 신경 쓰지 않으므로 장벽을 낮추어야합니다.

마이크로 소프트는 이에 착수하고있다. SQL Server에서는 한동안 Management Studio GUI에서 항목을 클릭 한 다음 방금 수행 한 t-sql 스크립트를 덤프 할 수있었습니다. 이것은 특히 프로그래밍이 좋지 않은 Windows sysadmin에 적합합니다.

System Center Virtual Machine Manager에는 powershell 스크립트를 덤프한다는 점을 제외하고는 동일한보기 스크립트 기능이 있습니다. 다른 많은 제품 라인에서도이 기능을 소개하고 있다고 생각합니다.

관리자가 스크립팅에 동기를 부여하는 방법은 무엇입니까? 어려운 전화, 좋은 관리자는 게으른 관리자이며 가능한 한 많이 스크립트를 작성하는 관리자를 의미합니다. 클릭 할 시간이있는 관리자는 생산성이 떨어집니다! 너무 많은 작업으로 관리자에게 과부하를 가해 스크립트를 작성하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.


당신은 어떻게 나를 게으른 전화 감히?! 아, 대기 ...
squillman

6
게으름은 시스템 관리자의 미덕입니다!
Nick Kavadias

그래요!
squillman

2
내 경험상 대부분의 관리자는 수동 클릭시 계속 과부하를 받고 작업을 완료하는 데 시간이 오래 걸립니다. :-) 나는 게으름의 다른 범주가 있다고 생각합니다. 일부는 생각하기가 게으르고 두뇌없이 클릭하고 싶습니다. 일부는 클릭하기가 게으르고 그것을 줄이려고 생각합니다.
icelava

어느 시점에서 자신의 직무를 코드로 대체 할 수 있는지, 부끄러운 소리로 외치거나 길을 바꾸는 방법 등을 보여 주거나 어떤 경우에는 해고하지 않습니다.
Nick Kavadias

4

나는 당신의 게시물에 전적으로 동의합니다. 불행히도 스크립트 사용 을 강제 하는 관리 및 프로세스의 지원 없이는 할 수있는 일이 많지 않다고 생각 합니다. 선택이 주어지면 사람들은 항상 친숙하고 쉬운 것을 다룰 것입니다. 때때로 이것은 부정적인 점처럼 보일 수 있지만 단순성과 친숙 함이 더할 때가 있습니다.

한편으로, Windows 시스템은 암시 적으로 단순 / 간단한 것이지만 Unix / Linux 시스템은 훨씬 더 어렵고 용서할 수 없습니다. 그렇다면 누가 가장 저항이 적은 길을 가졌다 고 관리자를 비난 할 수 있습니까? 당신이나 나 또는 다른 많은 사람들이 스크립팅의 힘을 인식 할 수 있지만 사람들은 결국 어떤 방식 으로든 배우게 될 것 입니다. 일반적으로 스크립팅을 담당하는 관리자는 어려운 방법을 배웁니다. 나는 더 똑똑하게 일하는 것을 좋아하고 다른 사람들은 일하기를 좋아할 것입니다.

스크립팅이 실제로 장기적으로 도움이 될 수 있도록 관리자를 격려하고 동기를 부여하는 몇 가지 방법은 무엇입니까?

나는 당신이 사람들에게 동기를 부여 할 수 있다고 생각했지만, 실제로 당신이 그들에게 책임 이 없다면 성공적인 "동기 부여"의 가능성은 매우 낮습니다. 요즘 나의 태도는 : 배우고 싶은 사람들, 나는 도울 것이다. 그들이 원하는지 여부에 관계없이 아무도 원하지 않는 제품의 세일즈맨이되지 마십시오. 당신은 / 가르쳐 도우 때 하나 (어떤 이유) 동기를 사람, 그들은 변화를위한 촉매제가 될 것입니다. 너 말고. 내 두 센트.


1
+1 당신은 말을 물로 이끌 수 있습니다.
squillman

2
...하지만 당신은 그를 수상 스키로 만들 수 없습니다.
osij2는

@ squillman : 당신은 내가 생각하는 것을 정확하게 말했습니다. 다른 사람이 부족한 기술이 있다면이를 사용하여 자신을 마케팅하고 앞서 나가십시오 (무슨 의미가 있는지). 다른 사람들이 앞서 나아갈 수 있도록 돕는 것은 확실히 훌륭한 일이지만, 걷어차거나 비명을 지르는 것은 끌 수 없습니다.
Evan Anderson

@Evan : 기꺼이 학습자 를 가르치는 것이 "자신을 마케팅하고 앞서 나가는"것과 모순된다고 생각하십니까 ? Windows 관리자 중 한 명이 내 지원 (스크립팅 방식)을 요청해야한다면 주저 할 것이지만 궁극적으로 팀워크가 도움을주는 데 도움이되지 않습니까? 당신의 생각을 읽는 것이 궁금합니다.
osij2는

1
@ osij2is : 나는 더 많은 시간을 청구하고 돈을 더 벌기 위해 "기회를 기꺼이 도와 주어야한다"는 죄책감이있다. 궁극적으로 누군가의 삶을 더 좋게 만들 수있는 컴퓨터 사용. 누군가가 배우고 자하는 간절한 소망으로 나에게 온다면 나는 내가 할 수있는 모든 것을 기꺼이 전달하는 것보다 더 행복합니다. 지식의 이전이없는 "수정"이라면, 저도 그렇게 할 수 있습니다. 때때로 "사람에게 물고기를 가르쳐 줄 수 없다"는 것이 슬프지만, 그것이 상황이 요구하는 것이라면 ...
Evan Anderson

2

내가 지나가는 진언은 "더 똑똑하게 일하는 것"입니다. 프로세스를 몇 번 이상 수행하면 일반적으로 마우스 클릭, bash 스크립트 또는 기타 방법으로 자동으로 처리하도록 스크립트를 작성할 수있는 방법이 있습니다. 내가보기에, 이것은 개인적으로 시스템 관리의 "수동"이 아닌 더 중요한 작업을 수행 할 수있게 해줍니다.

스크립팅을 피하려는 사람들은 머리를 통해 여러 가지 일이 발생할 수 있습니다. 아마도 GUI 인터페이스를 즐기고 명령 줄이나 프로그래밍을 배우고 싶지 않을 것입니다. 어쩌면 그들은 무언가를 스크립팅함으로써 기본적으로 자신의 중요성을 줄이고 있다고 생각할 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 이것은 내가 원하는 종업원이 아니며 어떤 종류의 스크립팅을 수행하는 것을 꺼려하여 어떤 종업원인지 보여줍니다. 차라리 "멍청한"시스템 관리자보다는 문제 해결사가 필요합니다.

그들을 격려하고 동기를 부여하는 한, 나는 당신이하고있는 것처럼하고 생산성의 이점을 보여주고 그것이 어떻게 작업을 더 쉽게 할 수 있는지 보여줍니다. 일부의 경우 Windows 시스템 관리자가되는 것은 단지 급여이며, 지난 10 년 동안 그들에게 도움이 된 포인트 앤 클릭 방식을 넘어서게 동기를 부여하기가 어렵습니다.


"문제 해결사"에 대한 좋은 기억; 제가 만나는 많은 사람들은 가능한 모든 문제에 대해 무엇을해야하는지 알려주는 지침 책자를 원합니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 생각하고 싶지 않습니다. 이 문제를 해결하려면 1-23 단계를 수행하십시오.
icelava 09.

나는 미래의 사무직 노동자 George Jetson과 같이 그 사람들을 "버튼 푸셔"라고 부르는 경향이 있습니다.
wfaulk

2

많은 관리자들이 스크립팅만큼 낮은 수준의 프로그래밍에도 관여하고 싶지 않다는 것을 언급 한 몇 가지 문제를 극복해야합니다. 다른 하나는 이것과 관련이 있으며 이것은 통제의 문제입니다. 관리자가 수동으로 작업을 수행 할 때 각 단계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알 수 있습니다. 많은 관리자는이 스크립트를 스크립트로 바꾸면 특히 스크립트를 이해하지 못하고 스크립트를 작성하지 않았거나 작성하고 싶지 않은 경우 프로세스에 대한 제어 권한을 상실한다고 생각할 수 있습니다.

스크립팅은 오랫동안 Unix 관리의 큰 부분을 차지하고 있으며 일반적으로 Unix 관리자는 처음부터 Windows 관리 및 고유 GUI- 더 수동적 인 프로세스로 이어지고 스크립팅은 부 자연스럽게 보일 수 있습니다.

불행히도 개발자에게이 혹을 극복하는 것은 어려운 싸움입니다. 관리자는 여전히 자신이 통제하고 있다고 느끼기 위해서는 스크립트가 수행하는 작업을 이해해야하므로 실제로 스크립트 작성 방법을 이해하고 배워야합니다. 스크립트가 그들에게 무엇을 할 수 있는지 이해

모든 것이 더 빨라지고 삶이 더 쉬워 질 것이라고 말하지만, 당신은 그들에게 그것을 증명할 수 있습니까? 그들이 싫어하고 정기적으로해야 할 일을 찾아서 자동화하십시오. 이 끔찍한 작업을 수행하여 한 번의 클릭 스크립트로 만들 수 있다면, 그들은 당신을 사랑하지만, 더 중요한 것은 스크립트 사용의 이점을 볼 수 있습니다.


아마도 약간의 대화 형 제어를 좋은 의견과 스크립트 작성 - 사용자 친화적 인 재료 ^^
오스카 Duveborn

1
나는 끔찍하게 길고 불쾌한 일상적인 일을하고 그것을 자동화 할 수 있다는 것을 깨닫 자마자 펄을 배우기 시작했다. 그 이후로 돌아 보지 않았습니다.
Twirrim

내 요점은이 모든 "끔찍한 작업"이며 여전히 수동으로 수행하는 것입니다. :-)
icelava

그것들을 많이 풀고 동네 짱-스크립터 인 단일 관리자로 교체하십시오. 내가 더 싼거야
Nick Kavadias

2

[한숨] 이것은 Windows 세계에서 너무나 널리 퍼져 있지만, 대부분의 사람들이 조롱하고 스크립트를 배우기를 원하지 않는 것에 대한 귀하의 진술에 의문을 제기 할 것입니다. sysadmin 경력에서 내가 한 것 중 가장 위대한 것은 VB와 Perl을 배우는 것이었고, VBS를 이끌었고, 그 결과 많은 것들이있었습니다.

그들에게 동기를 부여하는 것이 효과가 없다면, 내가 좋아하는 한 가지 트릭은 경영진 앞에 미묘한 진술을 던지는 것입니다. 의사 결정자에게 혜택을 보여주십시오. 종종 그룹을 통해 확산되기 시작합니다. 그러나 그것에 대해 바보가되지 마십시오.

좀 더 미묘한 말로, 누군가를 바꾸는 것은 (불가능하지는 않지만) 어렵다. 예를 들면!


5
"아시다시피, 나는 우리가 스크립트를 작성할 수 있다고 확신합니다. 그래서 우리는 그것을 수행하기 위해 지속적인 인력을 소비하지 않아도됩니다." 관리 앞의 강력한 단어 :)
Twirrim

1
나는 항상 Windows 세계에서만 누군가가 프로그래밍 지식이 전혀없는 자신을 관리자라고 부를 수 있다고 항상 믿었습니다. 또 다른 의견은 "왜 수동으로 작업 하는가? 우리가 컴퓨터를 가지고있는 것"입니다.
John Gardeniers

불행히도, 오랫동안 개발 및 컨설팅 경력을 쌓아 왔기 때문에 지금 만나는 관리자는 주로 내 고객의 관리자입니다. 나는 그들이 경영진이나 IT 책임자 앞에서 나쁜 것처럼 보이게 할 기회가 항상 없다 :-)
icelava

1

이 질문은 매우 주관적입니다. 스크립팅이 제공하는 효율성과 향상된 제어 기능에 동의하지만 이것이 왜 의무적이어야합니까? 사람들이 스크립팅을 사용하기 때문에 스크립팅을 사용하도록 권장해야하는 이유는 무엇입니까? 사람들이 원하는 도구를 사용하고 선호하는 것을 선택하도록 허용하는 이유는 무엇입니까?

이 질문은 또한 IT 세계에 존재하는 일반적인 편견을 보여줍니다. 내가 스크립트를 작성하지 않으면 스크립트를하는 사람만큼 똑똑하지 않아야합니다. 나는 나보다 더 나은 스크립트를 할 수있는 많은 사람들을 알고 있었지만, 자신의 생명을 구하거나 네트워크 추적을 실행하는 방법을 파악하거나 AWE를 사용하도록 SQL 서버를 구성하거나 부팅이 무엇인지 알지 못하도록 서브넷을 만들 수 없었습니다. ini 파일 등을위한 것입니다.


2
스크립팅은 입증 된 모범 사례이기 때문에 권장되어야합니다 (권장 사항에 대해서는 언급 된 것이 없으며 암시 적이라고 생각하지도 않습니다). 나는 솔직히 "당신이 똑똑하지 않다"는 편견을 보지 못했지만 그것이 존재한다는 것을 의심하지 않습니다. 나는 그 사람들을 바보로 쉽게 기각 할 것입니다 ...
squillman

2
어떻게 주관적입니까? 말한 것처럼 스크립팅은 효율성을 향상시킵니다. 효율성을 높여주는 비즈니스 필수 도구 또는 프로세스에는 아무런 문제가 없습니다. 동료가 더 나은 시스템 관리자가 될 수있는 기술을 개발하도록 장려하려는 동료에게는 아무런 문제가 없습니다.
Brian

3
@squillman은 이것이 모범 사례이며 그 자체가 주관적이지 않다고 말합니다. 나에게 가장 좋은 방법은 당신을위한 것이 아닐 수도 있습니다. 기업의 90 %가 스크립팅을 모범 사례로 생각한다는 연구 결과가 있습니까? @ 브라이언 : 누가 더 나은 시스템 관리자가 되었습니까? 동료는 스크립트를 작성할 수는 있지만 서브넷을 쓸 수는 있지만 서브넷을 쓸 수는 있지만 스크립트를 할 수는 없습니다. 그러면 누가 더 낫습니까? 악의적 인 의도는 없으며 여기에서 악마의 옹호자를 연주하는 것입니다.
joeqwerty

3
@Joeqwerty : 스크립팅은 포인트 앤 클릭과 비교할 때 강력합니다 . 스크립팅은 인간이 수동으로 할 수있는 것보다 적은 시간과 정확도로 더 많은 작업을 더 정확하게 수행 할 수 있기 때문입니다. 어구는 다음과 같아야합니다. "스크립트 작성이 더 좋습니다 ". 당신의 (악마의 옹호자) 주장은 주장 자체보다 더 주관적입니다. "나에게 가장 좋은 방법은 당신을위한 것이 아닐 수 있습니다." 그건 사실 수도 있지만, 그것의 의미하지 않는다 되지 가장 좋습니다. 그것은 당신이 의미 할 수 없습니다 또는 방법을 모르는 그것을 할 수 있습니다. 그것은 그 자체로 다른 문제입니다.
osij2는

2
그러나 당신의 의견은 틀 렸습니다. ;) 진지하게, 나는 스크립팅을 피하는 것이 서브넷 방법을 모르는 것과 같다고 생각합니다. 어느 쪽도 좋지 않습니다. 스크립팅이 효율성과 제어 능력을 향상 시킨다는 데 동의한다면,이를 피하는 사람들과 동등하게 대우해야한다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 당신이 당신의 밭을 갈기 위해 누군가를 고용한다면, 오히려 트랙터를 가진 사람이나 황소를 가진 사람을 고용 하시겠습니까?
wfaulk

1

솔직히 말을 물로 이끌 수는 있지만 술을 마실 수는 없습니다.

저는 약 10 년 전에 해병대에서 SysAd로 나타 났는데, 관리자와 코더 사이에는 큰 차이가있었습니다. 코더가된다는 것은 일반적으로 CO의 애완 동물 프로젝트 웹 사이트를 다루지 못하고 있다는 것을 의미합니다 (실제 작업은 거의하지 않습니다 ...).

이로 인해 코딩을 배우는 데 저항했지만 일단 시도하기로 결정하면 폭발이 일어났습니다.

다른 사람을 끌어들이는 한, AD / LDAP 스크립팅을 사용하여 그들을 유혹하십시오. (WMI를 다루는 것보다 조금 더 접근하기 쉽다고 생각합니다.) XYZ 그룹의 사용자 "

지정된 코드의 구성원이 아닌 모든 사용자를 찾기 위해이 코드를 작성했습니다. https://github.com/gwaldo/LDAP-Inverse-Group-Membership-Report

리소스에 관한 한, 훌륭한 기사와 튜토리얼을 보유한 Microsoft Scripting Guys와 WMI를 파는 것을 좋아하는 Scriptomatic2를 확인하십시오.


0

다음 질문 : 왜 스크립트를 작성해야합니까? 답변이 결정됩니다.

아마도 더 효율적이기 때문에 스크립트를 작성했을 것입니다. 이 경우 다른 모든 사람을 보여 주거나 시스템을 관리하는보다 효율적인 방법이 있다는 것을 경영진에게 지적하고 비용 절감 조치에서 시스템을 활용할 때까지 기다릴 수 있습니다.

권한이있는 사람은 대부분의 작업을 처리 할 스크립트가 있어야하므로 스크립팅을 지시 할 수 있습니다. 이것이 잘 작동하는 것은 여러 가지에 달려 있습니다. 관리자가 정상적으로 작동하는 동안 스크립트가 부적절하고 쓸모없는 상태로 남아있을 가능성이 높다고 말한 경우.

이것이 어떻게 당신에게 영향을 미치는지에 대한 질문도 있습니다. 그것은 당신을 귀찮게합니까, 아니면 동료 관리자가 물건을 스크립팅하면 인생이 더 좋을까요?


주요 효과는 관리자가 여러 시스템에서 반복적 인 수동 작업을 수행하는 데 시간을 낭비하는 것입니다.
icelava

1
수동 작업은 오류가 발생하기 쉽다는 것을 잊지 마십시오.
John Gardeniers

0

나는 실제로 다른 생각을했다. 주니어 Windows 관리자가 GUI 상호 작용에 익숙하다는 사실과 관련하여 AutoIt 과 같은 스크립트 GUI 상호 작용으로 시작하면 도움이 될 것입니다 . 이를 통해 기존 도구를 버리고 새로운 도구와 스크립팅을 동시에 배우는 대신 이미 알고있는 도구를 계속 사용하면서 스크립팅과 관련하여 발을 들여 놓을 수 있습니다.

그런 다음 일반적인 스크립팅 아이디어에 익숙해지면 비 GUI 스크립팅으로 넘어갈 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 버튼 클릭 자동화는 잠재적으로 큰 시간 절약 효과가 있습니다.


0

나는 "당신을 위해 일하는 문서"로 스크립트를 정의했습니다.

관리자 : 동료가 Task-X를 클릭하여 클릭 할 수 있도록 1 학년 학생들이 이해할 수있는 문서를 작성하는 데 많은 시간을 할애합니다.

직원 : Task-X를 수행하는 스크립트를 가지고 있습니다.

관리자 : 물론, 방금 요청한 문서를 완성한 후 순서도를 사용하여 스크립트를 문서화하십시오.


0

나는 "당신을 위해 일하는 문서"로 스크립트를 정의했습니다.

관리자 : 동료가 Task-X를 클릭하여 클릭 할 수 있도록 1 학년 학생들이 이해할 수있는 문서를 작성하는 데 많은 시간을 할애합니다.

직원 : Task-X를 수행하는 스크립트를 가지고 있습니다.

관리자 : 물론, 방금 요청한 문서를 완성한 후 순서도를 사용하여 스크립트를 문서화하십시오.

서버에서 문서를 읽기가 복잡하도록 설명서를 MS Word 문서에 포함해야합니다.


나는 그 요구를 잊었다.
Nathan Hartley
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.