클라우드 호스팅과 일반 호스팅의 차이점은 무엇입니까?


11

클라우드 호스팅과 일반 호스팅의 차이점은 무엇입니까?

그리고 언제 사용합니까?

고객에게 어떤 이점이 있습니까?


아주 좋은 질문입니다. 나 자신은 오랫동안 확신하지 못했고 jldugger는 그것을 잘 요약합니다.
Mark Henderson

답변:


19

첫째, "클라우드 컴퓨팅"은 마케팅이 일련의 기능으로 만들어지고 애매 모호한 응용 프로그램이 고객에게 명확하지 않은 경우 서비스를 추진하는 영업 사원에 의해 모호한 용어입니다. 하이퍼 바이저 및 분산 스토리지와 같이 탄력적 컴퓨팅과이를 구현하는 데 필요한 기술에 대해 주로 논의한다고 가정하겠습니다.

탄력적 컴퓨팅 은 필요에 따라 컴퓨터의 전원을 높이거나 낮추는 도구입니다. 시간 공유와 관련이 있지만 서버 시간을 임대하는 하나의 큰 메인 프레임 대신 임대 또는 공유 할 서버의 큰 클라우드가 제공됩니다. 추가 노드의 시작 및 닫기를 스크립팅하여 해당 노드가 제공하는 서비스에 대한 클라우드 사용과 일치하도록 클라우드를 사용할 수 있습니다.

탄력적 컴퓨팅 클라우드와 일반 호스팅의 중요한 차이점은 프로비저닝 입니다. 축구 점수를 게시하는 웹 사이트를 운영한다고 가정하고 매우 인기가 있습니다. 이익을 얻으려면 과부하가 걸리더라도 웹 사이트를 반응 적으로 유지해야합니다. 우리는 슈퍼 볼 무거운 짐을 이야기하고 있습니다. 몇 시간 동안 지속적인 새로 고침 및 지속적인 트래픽. 이러한 목표를 달성하기 위해 수퍼볼 트래픽을 처리 할 수있는 대규모 서버 팜을 구매하고 비수기 동안 대부분 유휴 상태로 둘 수 있습니다. 또는 탄력적 인 컴퓨팅 클라우드에서 서버 시간을 구매하여 차이를 보완 할 수 있습니다. 일반 호스팅 서비스는 부하가 많을 때 단순히 실패하고 슈퍼 볼 수익에 치명적인 영향을 줄 수 있습니다. 너무 많은 CPU 사용이나 네트워크 트래픽으로 인해 시작될 수도 있습니다.

경제적으로 클라우드 컴퓨팅을 통해 서버를 완전히 활용할 수 있습니다. Slashdot의 경우 모든 사람이 강력한 하드웨어를 많이 구매하는 대신 Slashdotters를 지원하는 하드웨어는 필요한 사이트로 마이그레이션하여 비용을 지불 할 수 있습니다. 규모의 경제와 결합하여 대규모 컴퓨팅 팜이 호스팅 또는 공동 배치 솔루션보다 저렴해질 수 있습니다. 클라우드간에 서버를 마이그레이션하기 위해 API를 작성하는 경우 추가적인 경쟁력이 가격을 한계 비용으로 끌어 올리는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 아마존과 클라우드 컴퓨팅 권리 장전 사이 의 . 일부는 클라우드 컴퓨팅을 공급과 수요의 원칙에 따라 사고 팔리는 클라우드 마켓 플레이스를 제안하고 있습니다. 이는 휴대 전화 요금제와 산업 전기 사용에서 볼 수 있듯이 사람들이 컴퓨팅 전력을 피크 타임 이외의 시간으로 전환하도록 장려합니다.

클라우드 컴퓨팅을 멀리해야하는 이유는 가격과 프라이버시의 두 가지입니다. 위의 어느 것도 클라우드 컴퓨팅이 현재 솔루션보다 저렴하다는 보장은 없습니다. 수퍼볼 이벤트 중에 실패하면 괜찮을 것입니다. 또는 자체 서버와 데이터 센터를 구축하고 구매하는 것이 더 저렴할 수 있습니다. 또는 보안 및 기술로 인해 서비스 나 고객에 대한 정보가 유출 될 수있는 익명의 클라우드 공급 업체가 원하지 않는 데이터가있을 수 있습니다. 마지막 부분은 클라우드 공급 업체가 디스크와 RAM에 액세스 할 수 있기 때문에 실제로 클라우드 컴퓨팅 구현에 법적으로 장애가있을 수 있음을 의미합니다.


6

호스팅은 실제로 '일반'및 '클라우드'보다 더 복잡합니다. 실제로 '정상'호스팅과 고려해야 할 적어도 두 가지 주요 클래스의 '클라우드'에 해당하는 다양한 전통적 호스팅 솔루션이 있습니다. 고객이 올바른 플랫폼을 선택함으로써 얻을 수있는 최종 이점은 성공에 필요한 기술로 사이트를 운영하는 데 가장 적은 비용을 지불한다는 것입니다. 이 플랫폼은 개발에 대한 기술 요구뿐만 아니라 개발 중 및 프로덕션으로 릴리스되는 확장에 대한 특정 요구에 따라 다릅니다.

간단히 말해, 결정을 내리는 데 도움이되는 간단한 분석 :

당신이 경우 VPS를 받고이 결정을 업그레이드 한이 막 시작하는 경우 고전 호스팅 '공유'를 사용하고 돈이 없다 ($ 2-10 미국 / 달에 당신이 얻을 수있는) 돈으로 마이그레이션을 계획, 심각한 트래픽을 계획하거나 데이터 크 런칭을 수행하려는 경우 전용 서버 (생각하기 위해 단일 코어 또는 여러 개의 CPU 코어가 필요한 것).

기존 기술을 사용하여 애플리케이션을 수평으로 확장 할 수 있거나 '애플리케이션'클라우드 아키텍처로 애플리케이션을 구축하려는 경우 클라우드 호스팅을 사용하십시오. 사용량이 많은 시간 동안 많은 유휴 하드웨어로 인해 어려움을 겪는 기존 기술로 구축 된 기존 애플리케이션이있는 경우에도 클라우드를 사용하십시오.

오랫동안 다양한 종류의 호스팅에 대한 설명 :

'정상'호스팅에는 세 가지 또는 네 가지 종류가 있습니다.

당신은 일반적인 '공유'를 가지고 있는데, 이는 귀하의 계정이 다른 많은 계정과 서버를 공유하고 특정 응용 프로그램으로 할 수있는 것 이외의 핵심 서버 구성을 거의 제어 할 수 없음을 의미합니다. (힌트 : php + mysql을 실행하는 경우 가장 상용화 된 asp + mssql도 상당히 표준이지만 실제로 그 시장에서 나는 것은 아니기 때문에 이것은 문제가되지 않을 것입니다). '공유'호스팅은 종종 과도하게 판매되지만, '공유'시장에서 개인 및 SMB에게 탁월한 서비스를 제공하는 방법을 알고있는 평판 좋은 회사를 찾을 수 있습니다.

또한 가상화를 활용하여 강력한 시스템에서 더 큰 시스템 리소스를 제공하는 VPS 호스팅도 있습니다. VPS를 사용하면 특정 요구에 맞게 구성 (또는 구성) 할 수있는 '가상'서버가 제공됩니다. 또한 호스팅 회사 및 필요에 따라 서버를 구성하는 기술 역량에 따라 버스트 가능한 리소스 사용량을 얻을 수 있습니다.

마지막 단계는 전용 호스팅이며, 여기에는 사용자 지정 네트워크 장비와 완전한 관리 지원을 통해 최대 1 대의 서버에서 수십 개의 서버까지 모든 것이 포함될 수 있습니다. 여기에는 호스트에서 하드웨어를 구매하거나 데이터 센터로 배송하여 팀이 설치 및 관리하는 공동 위치 (아마도 '4 단계'수준)가 포함될 수 있습니다.

'클라우드'호스팅을 사용하는 두 가지 방법이 있습니다.

클라우드 호스팅은 본질적으로 전용 리소스를 제공하고 완전히 가상화 된 네트워킹 및 스토리지를 갖춘 서버 인스턴스의 형태로 제공 될 수 있습니다. 필요에 따라 인스턴스를 '스핀 업'하거나 여러 가상 및 물리적 서버에서 애플리케이션을 확장하기 위해 공급자가 백엔드에서이를 '매직 적으로 수행'합니다.

클라우드 호스팅은 응용 프로그램을 처음부터 시작하거나 기존 응용 프로그램을 새 시스템으로 마이그레이션해야하는 응용 프로그램을 빌드하기위한 플랫폼 형태로 제공 될 수도 있습니다 (Google 앱 엔진 참조).

이 두 가지 중 하나는 사전 빌드 된 응용 프로그램이 있거나 기존 소프트웨어의 조각을 사용하는지 또는 처음부터 완전히 새로운 것을 작성하는지 여부에서 종종 발생합니다.


와. 많은 사람들이 묻는 질문에 대한 두 가지 환상적인 답변.
Mark Henderson

0

클라우드 컴퓨팅은 애플리케이션 IT 자체의 사용에서 애플리케이션과 실행되는 IT 인프라를 분리하는 것을 수반합니다. 따라서 인프라에 대한 걱정없이 온 디맨드 컴퓨팅 솔루션을 의미합니다. 인프라 자체는 인터넷 클라우드에서 추출되거나 실제로는 컴퓨팅 인프라의 분산 된 특성으로 추출 될 수 있습니다. 클라우드 호스팅 은 다음과 같은 이점이있는 가상화 및 분산 컴퓨팅을 의미합니다.

  • 확장 성 및 프로비저닝은 간단합니다
  • 당신이 모델로 갈 때 지불
  • 항상 응용 프로그램에 대한 접근성
  • 온 디맨드 컴퓨팅 성능 및 IT 위험 공유.

-2

클라우드 호스팅

여러 개의 연결된 컴퓨터 (클라우드)에서 웹 사이트를 호스팅하여 높은 확장 성과 높은 처리 성능을 제공합니다. 클라우드 호스팅은 모든 것이 가상화되므로 기존 기술보다 안정적입니다. 클라우드 호스팅은 완벽한 페일 오버 지원과 성능 향상을 제공합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.