사용자 수가 25 명 미만인 소규모 조직의 Windows 2012 R2 도메인 컨트롤러에서 Exchange 2016을 실행하는 것은 얼마나 나쁜가?

나는 공식적으로 영원히 지원되지 않았지만 AD DS와 Exchange를 동시에 실행하는 단일 호스트의 많은 소규모 비즈니스 설치에 대해 보거나 들었습니다. 자원이 부족한 소규모 비즈니스의 경우 절감 효과가 있습니다.

따라서 사용 요구 사항이 25 명을 넘어 서면 10 명을 동시에 늘리지 않는다는 것을 알고 있다고 가정하면 ,

1. 요즘 같은 컴퓨터에서 Exchange와 AD DS를 모두 실행하는 것이 얼마나 "나쁜"상태 입니까 ( 모든 종류의 가상화) ?
2. 구체적으로 나쁜 점은 무엇입니까? ( "Microsoft가 말한 것"외에 명심해야하는 1 ~ 2 가지 이유를 말하십시오)
3. "나쁜"것을 완화하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

해당 비즈니스가 다음 중 하나라고 가정 할 수 있습니다.

1. 합리적인 상용 ISP를 갖춘 단일 물리적 현장 서버가 있거나
2. 이미 활용 된 가상 리소스 풀을 보유하고 있으며 더 많은 비용을 지출하고 싶지 않습니다.

내가 염두에 두어야 할 상황은 두 번째입니다. 단 하나의 VM 만 있으면 Exchange를 추가 할 수 있습니다. 유일한 VM은 Windows VM이고이를 수행하기에 충분한 메모리가 충분하기 때문입니다.

어쨌든, 그 추론은 전부가 합리적이지 않을 수도 있지만, 그것이 당신이 다루어야 할 제약 사항이라고 가정 해 봅시다.

소규모 조직의 경우 괜찮을 수 있습니다. 자체 서버에서 Exchange를 실행하는 주된 이유 중 하나는 Exchange가 성능을 향상시키기 위해 가능한 한 많은 RAM을 사용하도록 의도적으로 설계 되었기 때문입니다. 분명히 이것은 동일한 컴퓨터에서 실행되는 다른 서비스에 영향을 미칩니다.

또한 Exchange는 Active Directory에 크게 의존하므로 같은 컴퓨터에 둘 다 있으면 AD에서 가장 필요할 때 Exchange에 의해 리소스가 고갈 될 수 있습니다. 서비스 시작 순서 및 기타 여러 가지 문제가 있습니다. 이러한 종류의 문제를 해결할 수는 있지만 별도의 서버 두 대를 사용하는 것보다 더 많은 노력이 필요합니다.

즉, 실제 작업량에 관한 것이며 이메일 용량이 적 으면 하루 종일 급류, 대량 메일 발송 등의 특별한 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다.

이러한 구성은 실제로 Small Business / Server Essentials 제품 에서 Microsoft에 의해 지원 되므로 DC, Exchange 및 SQL Server를 모두 단일 컴퓨터에서 실행할 수 있습니다.

Server Essentials는 매우 제한적인 옵션이며 실제로 확장 할 수 없습니다. 절대로 25 명을 초과하지 않을 것이라고 확신한다면 옵션 일 수 있습니다.

이러한 구성을 사용해야하는 경우 실제로이 사용 사례에서 지원되는 제품을 사용하면 공급 업체 지원을받을 수 있으므로 문제가있을 때 도움이됩니다.

가상화 된 환경을 가정하면 Exchange를 자체 VM에 설치하면됩니다. "얼마나 나쁜지"로 질문을하면, 당신이하고있는 일이 모범 사례에 어긋나는 것임을 알 수 있습니다. 따라서 가장 좋은 방법은 우선 질문을 피하는 것입니다.

의무를 기꺼이 분리하지 않으려는 이유에 대한 정보를 제공 할 수 있습니까? 예를 들어 당신이 옳은 일을하는 데 방해가되는 것은 무엇입니까? 예산? 비용? 자원?

Exchange Exchange는 Active Directory 토폴로지 서비스를 종료하기 전에 Active Directory와 통신하려고합니다. 동일한 상자에있는 경우 (단종 된 SBS 회선에 있음) Exchange는 "Bueller ... Bueller ..."로 이동하여 도메인 컨트롤러가 응답하기를 기다리는 동안 30 분 동안 그 자리에 앉아있을 수 있습니다. 따라서 두 번째 DC가 필요합니다. 솔직히 두 번째 DC를 사용하더라도 SBS 서버에 종료 스크립트가있어 다른 무엇보다 먼저 Exchange 서비스를 종료합니다.

또한 Exchange를 사용하여 DC를 강등시키는 것은 지원되지 않습니다. 명심해야 할 것.

나는 실제로 부하에 대해 걱정하지 않습니다. 바비큐가 그 답으로 지적했듯이 SBS 라인은 규모에 맞는 설치를 목표로 삼았습니다 (클래식 SBS 사용자는 75 명 미만). 상자가 합리적인 서버라면로드를 처리 할 수 ​​있다고 확신합니다.

서버가 충분히 강력하다고 확신하는 경우 계속 진행하지만 교환시 최대 RAM을 설정하십시오 (및 여기에 넣으면 SQL) .http : //www.bursky.net/index.php/2012/ 05 / 한계 교환 -2010- 메모리 사용 /

기본적으로 서버 필수 / 소규모 비즈니스 서버를 재생성합니다. 그러나 스케일 업이 아웃보다 매력적으로 보이는 시나리오에서 누군가가 끝나는 것을 볼 수 있으므로 25가 실제로 어려운 한계는 아닙니다.