대규모 기술 회의에서 안정적인 인터넷 액세스 및 Wi-Fi를 제공하는 데 어떤 장애가 있습니까? [닫은]

내가 가봤 던 많은 기술 회의에는 많은 Wi-Fi 와 인터넷이 있습니다.

때로는 주소가 부족한 DHCP 서버입니다. 때때로 백홀이 부적절합니다. 때때로 3000 명의 사람들과 함께 볼룸을위한 라우터가 하나 있습니다. 그러나 그것은 항상 뭔가입니다. 절대 작동하지 않습니다.

회의 주최자를위한 모범 사례는 무엇입니까? Wi-Fi가 작동하는지 사전에 회의장이나 ISP에 어떤 질문을해야합니까? 회의에서 엉터리 Wi-Fi의 가장 일반적인 원인은 무엇입니까? 피할 수 있습니까, 아니면 Wi-Fi가 단순히 대규모 회의에 적합한 기술이 아닙니까?

(관심있는 사람들을 위해 마침내 PyCon에서 무선에 대한 2009 보고서를 작성했습니다 ).

George Washington University에서 호텔로 옮긴 후 PyCon 회의를 위해 무선 통신을 해왔 기 때문에 수천 명의 사용자가 있지만 전투에서 입증 된 아이디어가 있습니다.

이 토론에서 많은 사람들이 이야기하는 것은 "볼룸의 야외 서비스"입니다. 나는 아래 운영 한 이론은 볼룸는 점이다 NOT 야외 환경을 제공합니다. 인체는 802.11b / g 및 802.11a를 매우 훌륭하게 흡수합니다.

내 생각 중 일부는 다음과 같습니다. Google에서 "pycon wireless"를 검색하면 컨퍼런스 보고서에서 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. tummy.com 링크는 원하는 것입니다.

겹치지 않는 채널 만 사용하고 AP를 펼칩니다. 802.11b / g의 경우 최저 전력 설정에서 라디오를 실행합니다. 802.11a의 경우 채널이 너무 많기 때문에 최대 절전 설정에서 실행합니다.

AP를 상당히 낮게 유지하려고하므로 바디는 동일한 채널에서 AP 간의 간섭을 줄일 수 있습니다.

모든 AP를 동일한 ESSID로 설정하여 부하 (관련 클라이언트 수)가 증가하거나 적용 범위가 감소 할 때 (더 많은 사람들이 들어오는 등) 사람들이 다른 AP로 "로밍"할 수 있도록했습니다.

많은 AP. 첫 해에 호텔이 네트워킹을하게되면서 결국 6 개의 AP를 가져 왔지만 몇 명만 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그들에게 무선을 많이 사용할 것이라고 말했다. 그러나 DHCP 서버와 같은 다른 문제로 인해 주소와 다른 네트워크에있는 게이트웨이로 임대를 제공하기도했습니다. (지원을 요청하면 "모든 것을 재부팅하겠습니다.").

우리는 비교적 저렴한 D-Link 듀얼 라디오 AP를 운영하고 있으며 각각 약 $ 100 또는 $ 200입니다. 우리는 600 달러 이상의 고급 AP 중 20 ~ 40 개를 구매할 예산이 없었습니다. 이 D-Link AP는 놀라 울 정도로 잘 작동했습니다.

2009 년에는 넷북에 문제가있었습니다. 이런 종류의 회의에 사용하기 위해이 라디오의 라디오에 대한 내용이 악취가납니다. 사람들이 인텔 무선 카드를 넷북에 넣고 훨씬 더 나은 성능을 얻는다는보고를 들었습니다. PyCon 2009에서 회의가 시작된 후 내 넷북을 안정적으로 연결할 수 없었지만 ThinkPad에는 문제가 없었습니다. Mac과 다른 "실제"랩톱을 사용하는 사람들로부터 비슷한 보고서를 들었지만 가장 저렴한 하드웨어는 작동하지 않았습니다.

나는 한 하지 지향성 안테나와 아무 짓도. 나는 그것들이 필요하다고 생각했지만 지금까지는 잘 작동했습니다.

대부분의 호텔은 충분한 대역폭을 제공 할 수 없습니다. 100mbps를 제공 할 수있는 지상파 무선 제공 업체가 많이 있습니다. 일부 타워에서 802.11g를 실행하는 장소가 아니라 실제로 심각한 라디오 및 백홀을 가진 사람들이 이에 대처하기 위해 이야기하고 있습니다.

지난 몇 년 동안 우리는 유선 포트를 많이 사용하지 못했습니다. 주로 모든 지역을 연결하는 데 필요한 예산과 자원 봉사 노력 때문입니다. 2010 년에는 유선 포트가 상당히 많을 것으로 예상됩니다. 나는 모든 좌석을 유선으로 배선한다는 아이디어를 좋아하지만, 그러한 네트워크를 배선하고 유지하는 데 필요한 노력 때문에 단순히 10 %까지 커버 할 수 있을지 의심 스럽다. 사람들을 무선으로 내보내는 것이 좋습니다.

802.11b 주파수를 사용하지 않는 것도 좋습니다. Joel이 발표 한 이래로 이야기하는 대부분의 사람들은 "3 개의 겹치지 않는 채널"과 같은 것을 말하고 있습니다. 이는 2.4GHz 스펙트럼에 해당됩니다. 그러나 우리는 5.2GHz 스펙트럼으로 큰 움직임을 보았습니다. 네트워크를 운영 한 첫 해 (2006 년)에 약 25 %의 사용량이있었습니다. 2008 년에는 5.2GHz에서 60 % 이상을 차지했습니다.

따라서 수천 명의 사람들과 무선으로 운영하려면 약간의 생각이 필요합니다. 그러나 그것에 대해 약간의 생각을하는 것은 상당히 높은 만족도를 가져온 것으로 보인다.

션

나는 큰 문제가 있다고 생각 와이파이 당신이 정말로 볼룸 같은 작은 지역에서 약 3,000 고객을 얘기하면, 아마도 작업에 대한 잘못된 기술입니다. 넓은 공간에 분산 된 클라이언트 수가 적을수록 가능하다고 생각합니다.

클라이언트가 실제로 네트워크를 사용 하고 있다고 가정 할 때 잠재적으로 수천 명의 클라이언트가있는 볼룸을 덮는 것은 Wi-Fi 에 적합합니다. 미국에는 겹치지 않는 채널이 3 개 뿐이며 액세스 포인트 (AP)가 50 명 이상의 클라이언트를 효과적으로 지원하는 것을 본 적이 없습니다. 같은 채널에 수많은 액세스 포인트가 있고 공기에 대한 많은 경합이 생길 것입니다. 그것은 작은 영역에 많은 클라이언트 장치가 있습니다.

지향성이 강한 안테나를 조작 할 수 있고 소수의 클라이언트를 대상으로 무선 전력을 제한 한 경우이를 개선 할 수 있습니다. 회의와 같은 일시적인 사건의 경우, 그러한 현장 조사에 필요한 강박 적 치료 수준은 비합리적으로 비싸다고 생각합니다.

단일 야외 공간에서 3,000 명의 클라이언트보다 낮은 클라이언트 밀도를 지원한다고 가정하면 AP가 지원할 수있는 가능한 클라이언트 수의 상당 부분을 처리 할 수있는 범위의 영역으로 AP를 배치해야합니다 (무선 조정). 전원 / 안테나), 겹치지 않는 채널에서 인접 AP를 시도하고 유지하려고합니다. AP가 많을수록 좋으며 클라이언트가 너무 많은 AP에는 과부하가 걸리지 않습니다. 커버리지 영역을 만들기 위해 무선 전력 / 안테나를 조정하면 Wi-Fi를 확장하려고 시도하지 않은 사람에게 작은 물리적 영역에서 많은 수의 클라이언트를 처리하려고 시도하지 않은 사람에게는 직관적이지 않은 것처럼 보입니다.

계층 2 브로드 캐스트 관점에서 보면 여러 SSID를 브로드 캐스트하고이를 다른 VLAN / IP 서브넷으로 백엔드하는 것이 좋습니다. 클라이언트 장치 수와 트래픽 특성에 따라 다릅니다. 개인적으로, 회사 LAN의 단일 계층 2 브로드 캐스트 도메인에 약 500 대 이상의 장치를 넣지 않았습니다. 회의 Wi-Fi 네트워크가 더 나빠질 것만 상상할 수 있습니다.

중복성은 문제이지만 DHCP는 당연한 일입니다. 아마도 ISC dhcpd를 사용하고 두 번째 서버에 대한 페일 오버 배열을 해결할 것입니다. 나는 또한 불량 DHCP 서버를 찾고있을 것이라고 생각한다. 유선 이더넷에서는 불량 DHCP 서버가 표시되는 포트를 쉽게 비활성화 할 수 있습니다. 무선 이더넷의 경우 조금 더 문제가 있습니다. MAC 주소를 기반으로 모바일 장치 차단을 지원하는 AP가 있는지 아는 사람이 있습니까? (불량 DHCP 서버가 일단 MAC을 탐지하면 위장에 도움이되지 않지만 시작입니다 ...)

방화벽 / 에지 라우터는 이러한 많은 클라이언트가 생성 할 수있는 NAT 테이블 항목의 수를 처리 할 수 ​​있어야합니다. 소비자 장난감 NAT 라우터는 그것을 처리하지 않을 것입니다. 이중화 라우터 프로토콜 (HSRP, VRRP 등)과 다중 에지 라우터 장치는 단일 장애 지점이 전체 쇼를 망칠 수 없도록해야합니다.

백 홀의 대역폭 경합과 관련하여 인터넷에 대한 클라이언트 대역폭을 조절할 수 있습니다. 그것은 또한 공중에서의 전반적인 경합을 어느 정도 제한해야한다.

HTTP 트래픽의 투명 프록시로 Squid Cache와 같은 것을 사용했습니다. 백홀 활용에 도움이 될 것입니다. HTTP 프록시 캐시는 실패 지점이 아니어야하므로 캐시 상태를 모니터링하고 실패 할 경우 주위를 라우팅하는 인프라가 필요합니다.

스프레드 시트를 실행하고 작은 이더넷 스위치와 패치 케이블이 흩어져있는 경제성을 살펴볼 에너지가 없지만, 읽을수록 유선 이더넷처럼 들릴수록 좋은 방법입니다. 적절한 연결을 해제합니다. 의심 할 여지없이 이더넷 케이블을 실행하고 스위치에 전원을 공급하기 위해 많은 노력이 필요했지만, 훨씬 더 관리 가능한 네트워크 인프라,보다 안정적인 대역폭을 제공하며 무선보다 강박적인 조정이 필요합니다. 100 Mbps 서비스는 인터넷 액세스 목적으로 충분하기 때문에 에지 스위치에 로우 엔드 기어를 사용하여 벗어날 수도 있습니다.

Cisco는 PoE에서 전력을 끌어 오는 작은 8 포트 스위치 인 Catalyst 2960PD-8TT-L을 보유하고 있습니다. 이 응용 프로그램에는 좋을 것입니다. 각 테이블에 같은 것을 넣고 더 큰 PoE 가능 스위치에서 힘을 얻습니다. 나는이 응용 프로그램에 대해 꽤 비싸다고 생각하지만, 누군가가 이용할 수있는 비싸지 않은 "다운 마켓"옵션이 있다고 생각합니다. ( Gooogle에서는 PoE로 구동 되는 스위치를 찾는 것이 상당히 어려운 것 같습니다 ...)

인텔은 2006 년 논문 발표 : 회의에서 Wi-Fi 액세스 제공 . 숫자를 살펴보면 한 지점에서 단일 AP에 50 명의 클라이언트가 있었고 총 클라이언트 100 명 미만의 최대 클라이언트로드가있었습니다. 그것들은 당신이 말하는 것에 비해 꽤 작은 숫자처럼 보이고, 2006 년에 모든 사람들이 iPhone 등을 가지고 다니지 않았습니다.

TechCrunch의 Michael Arrington 은 TechCrunch 50을 위해 Mariette Systems 를 고용 했으며 훌륭한 결과를 얻었습니다 . 이 의견에 따르면, 모든 좌석 ( 사진 )에 RJ45 연결 을 제공하는 수백 개의 CISCO 스위치가 있었기 때문에 작동하기에 충분한 대역폭을 확보했을 것입니다.

한 곳에서 2,000 명의 하드 코어 인터넷 사용자에게 동시 액세스를 제공하는 것은 매우 어렵습니다. 나는 시도하고 실패했을 때 어른들이 울고있는 것을 보았다.

그러나 올해는 와우. TechCrunch50에는 스틱을 흔들 수있는 것보다 더 많은 인터넷이있었습니다. 그리고이를 위해 Mariette Systems는 내가 약속 한 큰 젖은 키스를 얻습니다.

팀 : Ernie Mariette, Cliff Skolnick 및 Tim Pozar. 그들은 들어 와서 대역폭을 가져 왔으며 (WiLine의 100 Mbps 가시선 마이크로 웨이브 링크와 Telekenex의 30 Mbps) BSD 라우터에 연결하여 100 개 이상의 Cisco 스위치와 28 개의 WiFi 액세스 포인트를 통해 건물 전체에 배포했습니다. 참석자 테이블에는 수백 개의 이더넷 연결 (및 전원 스트립)이있었습니다. Ustream, DemoPit 영역 및 메인 스테이지를위한 전용 밴드. 그리고 전반적으로 매우 행복한 참석자들이 많이 있습니다.

피크 포인트에는 1,200 개 이상의 동시 연결이 있었고 최대 88Mbps 인바운드 대역폭 사용량이 버스트되었습니다. 그러나 아무도 삭감되지 않았습니다. 그리고 청중의 여러 사람들이 랩톱에서 라이브 Ustream 피드를보고 있음을 알았습니다. 다른 사람들은 US Open 라이브 스트림을보고있었습니다. 다시 말해, 청중은 전적으로 대역폭을 낭비하고있었습니다. 그리고 그것은 훌륭했습니다.

사실, 나는 청중이 인터넷에 실패하지 않았다는 것에 약간 실망했다. 그들은 최선을 다했으며 원하는 것을 찾았습니다.

애플의 WWDC (적어도 지난 몇 년)는 환상적인 무선 통신 범위를 가졌지 만 시스코 적용 범위지도를 쳐다 보며 일주일 내내 어항에 앉아있는 기숙사 팀이있다. 그들은 수많은 액세스 포인트를 배포합니다. 또한 무선 네트워크에서 회의 사이트에서 대량 다운로드를 영리하게 차단하는 대신 이더넷 케이블을 찾을 수있는 곳의지도를 팝업으로 표시합니다.

대규모 Wi-Fi 배포는 대규모 회의에서 무선 액세스를 원활하게하는 데 중요합니다.

많은 사람들이 온라인에 접속하려고 할 때 간섭으로 인해 항공 교통 체증이 발생할 수 있습니다. 모든 사람이 액세스 포인트와 "대화"하려고한다고 상상해보십시오. 다른 사람들이 대화하려고 할 때 모든 대화가 적절한 대화를 위해 소음이 될 것입니다. 이것이 바로 이러한 시나리오의 원인입니다.

이러한 문제를 극복하기 위해 다음을 고려할 수 있습니다.

1-많은 스마트 액세스 포인트

엔터프라이즈 급 Thin AP 에는 무선 제어 기능이 있으며 Wi-Fi 클라이언트 용량을 감지하고 802.11a / b / g / n 카드인지 감지합니다. 이 경우 AP 컨트롤러는 사용자를 5G 802.11n 또는 802.11a 채널로 전환하려고 시도하는데, 이는 덜 일반적이며 따라서 간섭이 줄어 듭니다.

2-802.11n

Wi-Fi에 관해 이야기 할 때 일반적인 802.11g AP는 절대로 3G와 같은 광고로 54Mbps를 달성 할 수 없으며 약 22Mbps가됩니다. 10 명의 게스트가 공유하면 누구나 2Mbps의 겸손을 얻게됩니다. 약 40kbps 정도 인 50 명의 손님이 공유합니다.

802.11n은이 기능을 약간 향상 시키며 광고 속도는 150Mbps이며 일반적으로 70Mbps가되므로 더 많은 게스트에게보다 합리적인 속도를 제공 할 수 있습니다.

3-더 많은 AP, 더 많은 대역폭

더 많은 AP를 배포하면 이전 병목 현상이 제거됩니다. 그러나 AP가 여러 개인 경우 AP가 다른 AP를 방해하지 않도록 채널을 올바르게 설정해야합니다. 더 많은 AP로 멈추지 말고 더 많은 대역폭을 추가하여 인터넷이 다음 병목 현상이되지 않도록하십시오.

매트

방금 리스본에서 개최 된 RIPE 59 컨퍼런스에서 돌아 왔는데 , 여기서 약 300 명의 참석자에게 7 명의 엔지니어 팀으로 무선 네트워킹을 포함한 기술 지원을 제공했습니다. 내가 관여 한 한 대부분의 경우 무선에 대한 불만은 매우 드 rare니다. 우리는 온라인에서 약 250 개의 무선 클라이언트와 최대 44Mbit / s 트래픽을 기록합니다.

기본적으로 우리는 수년 전에 호텔 연결을 포기했습니다.

네트워킹에 관한 우리의 모드 조작은 기본적으로 다음과 같습니다.

• 구조화 된 케이블 링이있는 호텔 찾기 (패치 및 몇 가지 테스트)
• 패치 룸에 장비를 배치하고 지원할 수 있다는 호텔에 동의
• 최소를 제공하는 로컬 호스트 (ISP 또는 이와 유사한 숙련 된 괜찮은 네트워크)가 있어야합니다. 회의실 패치 룸으로 100Mbit / s
• 회의장에서 모든 무선 AP를 전환 할 것이라고 호텔에 동의
• 스위치, 라우터 및 액세스 포인트 세트를 가져오고 자신 만의 네트워크를 구축하십시오

우리는 모든 패치와 무선 설정을 포함하여 네트워킹 설정에 필요한 시간이 거의 없습니다. 우리의 장비는 다음으로 구성됩니다.

• Cisco 802.11 a / b / g 액세스 포인트 15 개, 일반적으로 약 10 개 배포
• BGP 및 VRRP 용 주니퍼 J2320 라우터 2 개
• 액세스 포인트를 위해 PoE를 지원하는 4 개의 Foundry 스위치
• 간단한 2.4GHz 스펙트럼 분석기
• 적절한 Fluke 케이블 테스터로 단락, 오 배선, 단선, 케이블 길이, 신호 손실 등을 측정합니다.

또한 호텔 케이블 연결 작업을 위해 몇 킬로미터의 UTP와 많은 RJ45 커넥터를 제공합니다.

802.11 b / g의 경우 먼저 다른 건물이나 층의 간섭을 매핑 한 다음 각 AP에 대해 채널 1/6/11을 선택하여 측량을 수행합니다. 우리는 상당히 높은 밀도와 저전력 설정을 사용합니다. 회의 중에 AP 간의 클라이언트 배포를 모니터링하고 단일 AP의 과부하를 피하기 위해 필요한 경우 전력 수준을 조정합니다.

업스트림의 경우 자체 IPv4 및 IPv6 접두사가 있습니다. 우리의 공용 네트워크 DHCP 풀에는 약 900 개의 주소가 있습니다. 일반적으로 업스트림 (로컬 호스트)과 BGP 피어링을 설정합니다 .

따라서이 방법으로 호텔의 무선 또는 무선 외부 연결을 피할 수 있습니다. 그러나 상상할 수 있듯이 장비, 엔지니어링 시간 및 호텔 요금이 상당히 비쌉니다. 우리가 이런 식으로 제공 할 수있는 좋은 품질은이 비용에 가치가 있습니다.

Microsoft Australia Tech.Ed 사람들은 올해 행사에서 Wi-Fi 경험에 대한 흥미로운 기사를 얻었 습니다.

2500 명 이상의 모든 참석자에게 HP MiniNote 무선 지원 랩탑과 전화기, 여분의 랩탑 등이 제공되었다는 점을 고려할 때 무선은 매우 중점을 두었습니다.

주요 블로그는 http://techedbackstage.net/에 있으며 , 약간의 놀라운 왜곡을 다루는 Wi-Fi 성능 문제 를 해결합니다 .

물론, 이것은 500Mbps 업 링크가 급류 요구에 해당한다고 생각하는 평범하지 않은 괴짜들에 의해 이벤트 중에 더욱 복잡해졌습니다. :(

같은 방에 있지만 물리적으로 인터넷에 연결되어있어 수백 명 (수백 명)의 사람들이 물리적으로 연결되어있는 기본적인 문제를 아는 사람이 없습니까? 서로 이야기하지 않거나 발표자에게 나눠지지 않은 관심을 가지지 않으면 왜 모두를 같은 방에 두어야합니까? 단일 연속 브로드 캐스트 범위 내에서 수천 개의 독립적 인 연결을 처리하는 유일한 무선 기술은 셀룰러이므로, 같은 방에있는 모든 사람이 자신의 연결을 갖기를 원한다면 이것이 유일한 선택이며 운이 좋은 솔루션을 찾는 행운을 빕니다. 그. esh.

Wi-Fi 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 10 가지 정도 인 지금까지 조직 한 모든 회의에서 이미 대규모로 문제를 해결 한 회의를 개최하는 것입니다.

대답? 대학과 대학. 그들은 이미 수천 명의 사람들에게 무선 액세스를 제공해야합니다. 당신의 회의는 그들에게 해를 끼치 지 않을 것입니다. 대학교 나 대학교에서 회의를 열고 암호를 발급 받도록하면 Wi-Fi에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

Sean Reifschneider는 과거 PyCon의 Wi-Fi를 얻는 데 큰 노력을 기울였습니다. 그는 PyCon 2007 , PyCon 2008 및 최근 PyCon 2009에 대한 광범위한 보고서를 작성했습니다 .

저에게있어 가장 중요한 두 가지 요소는 기본적으로 많은 대역폭과 두 번째 액세스 포인트로 돌아가는 것입니다. 이러한 모든 액세스 포인트가 제대로 작동하고 세부 정보가 모두 중요하도록하는 것은 물론 중요합니다. 그러나 기본 대역폭과 액세스 포인트가 없으면 설정 방법에 관계없이 작동하지 않습니다.

이 질문은 우리에게 너무나 자주 묻는 질문입니다. 저는 영국에서 이벤트 Wi-Fi / VoIP / 인터넷 비즈니스 의 기술 이사입니다 . 우리는 스포츠, 전시회, 컨퍼런스 및 체험 이벤트에만 서비스를 제공합니다.

여기에있는 다른 많은 답변에 기술적 장점이 있지만 다른 방향에서오고 싶었습니다. 이벤트 관리자 미팅 플래너는 Wi-Fi 또는 인터넷 솔루션에 대해 거의 아는 사람이없는 회장 영업 관리자의 말을 듣습니다.

대부분의 장소는 "장소 전체에 Wi-Fi"가 있다고 알려줍니다. 이 Wi-Fi는 일반적으로 호텔 방문자의 일상적인 요구 사항에는 충분하지만 컨퍼런스 스위트의 2000 개 하드 코어 기술자에게는 적합하지 않습니다!

우리는 밴쿠버, 애틀랜타, LA, 런던, 서울 등에서 다양한 기술 회의에 참여했으며, 고객, 회의 기획자 및 호텔 IT 관리자와 함께 현장 방문을 수행합니다. 가장 먼저 설정해야 할 것은 호텔과 공유하거나 다른 당사자가 관리하지 않는 행사에 이용 가능한 인터넷 백홀입니다. 행사 기간 동안 호텔의 소유권을 가져야합니다. 하나의 행사에서 우리는 실제로 호텔 전체 인터넷 액세스를 인계하고 호텔에게 라우터에서 피드를 제공했습니다!

소유하지 않은 경우 관리 할 수 ​​없습니다.

둘째, 청중의 요구 사항과 고객의 요구 사항을 이해하고 둘이 충족되는지 확인하십시오. 고객에게는 예산 및 성능 요구 사항이 있고 대상에게는 기술 및 성능 요구 사항이 있습니다. 이 둘의 가장 큰 차이점은 예산입니다. 올해는 특히 매우 큰 문제였으며, 필요한 인터넷 속도와 비용에 대해 조언하고 고객은 예산으로 인해 속도를 다운 그레이드합니다. 인터넷이 느리고 관객은 Wi-Fi / 네트워크가 쓰레기라고 생각합니다.

다음 문제는 장비입니다. 여기서는 갈릴 도끼가 없지만 일반적으로 Cisco 장비는 계속 작동하는 경향이 있고 청중의 규모에 따라 확장 될 수 있기 때문에 Cisco 장비 만 사용합니다. PC World 또는 Best Buy에 가서 $ 50 Belkin 라우터를 구입하면 이벤트 도중에 실패합니다 ... 큰 놀라움!

마지막으로 기술 팀은 모든 비즈니스에 자체 IT 팀 또는 기술 전문가가 있으므로 작업이 중단 될 때이를 이해하고 해결해야하는 모든 사람을 가질 수 있습니다.

이벤트 네트워크가 있고 이벤트 관리자 또는 기조 연설자가 네트워크를 돌 보도록하기로 결정한 경우 문제가 생겨서 문제가 발생하여 실제로 압력을 가하지 않습니다.

연중 무휴 IT 팀을 통해 네트워크를 관리하십시오. 인터넷이 실패 할 때 기조 연설을 통해 3 개월 동안 우선 순위가 아닌 절반이 우선 순위가되어 성공적인 이벤트를 중단시킬 수 있습니다.

여기 여러 사람들이 Apple의 WWDC를 언급했습니다. 이 네트워크는 일주일 동안 Moscone West 3 층에있는 5,000 명 이상의 사람들을 대상으로합니다. 각 층의 면적은 120,000 평방 피트가 넘기 때문에 360,000 평방 피트가 넘습니다. 거의 모든 사람들이 랩탑 (및 iPhone)을 가지고 있습니다.

지난 3 년 동안 그들은 2.4와 5.0GHz 모두에서 Cisco AP와 컨트롤러를 사용하여이를 수행했습니다. 또한 10/100 유선 스위치 포트를 갖춘 10 대 "작업대"를 제공하여 가장 하드 코어 한 사용자의 부하를 덜어줍니다. 로비, 복도 및 회의실에서 안정적으로 작동합니다.

영화:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

당신은 내년에 그 경험을 위해 참석하는 것을 고려할 수도 있고, 메모를 할 사람을 보낼 수도 있습니다. 그들은 매우 잘 운영 된 회의를 열었습니다.

저는 런던에서 150-250 명이있는 BarCamps 조직에 참여했습니다. 우리가 발견 한 것 중 하나는 공연장과 계약자에 의한 용량의 과소 평가가 있다는 것입니다. 200 명이 올 것이라고 말하면 50 명은 인터넷을 사용한다고 가정합니다. 그리고 그들의 사용 정도는 이메일을 확인하고 몇 가지 트윗을 게시하는 것입니다. 실제로 200 괴짜는 300 장치 (랩탑 + 스마트 폰 + 가제트)를 의미합니다. 회의를 조직하고 외부 회사가 연결을 설정하도록하려면 200 명이 참석하지만 600 명이 참석하는 것처럼 작동한다고 말하십시오.

최근 BarCamp에서 많은 사람들이 iPhone 개발을 해킹하기를 원한다는 사실을 깨달았으므로 많은 사람들이 700Mb + iPhone SDK를 구입해야했습니다 (Snow Leopard가 나온 후 SDK 업그레이드를 잊어 버렸습니다). 좋은 점은 괴짜가 낮은 대역폭 상황에 적응할 수 있다는 것입니다. 나는 한 시간 정도 기다리기를 원하는 사람에게 말했고, 그것을 다운로드하여 랩톱의 HTTP 서버에 올려 놓고 거기에서 다운로드하도록 지시했습니다.

주의해야 할 또 다른 사항 : 포트. 나는 최근 CVS, svn 및 git 포트를 차단하는 런던의 핵 날에 갔다. 아뇨 사람들이 코드를 작성하도록하려면 버전 제어 및 SSH / SCP / SFTP와 같은 개발자 도구를 위해 포트가 열려 있는지 확인해야합니다.

비영리 및 지역 사회 행사를 통해 일반적으로 자신이하는 일을 아는 사람들을 찾을 수 있습니다. 브라이튼의 첫 번째 BarCamp는 한 가지 매우 옳은 일을했습니다. 이벤트 와이파이 설정을 도와주는 로컬 무료 와이파이 존 (피어 투 피어-브라이튼 해변을 덮는 무료 핫스팟)의 관리자를 확보했습니다. 그들은 수정 된 WRT54G 스택과 많은 지식과 경험을 가져 왔습니다. BarCamps를 구성하는 경우 Wi-Fi, DHCP, dns, bind 등을 아는 사람들로 주소록을 채우십시오. 많은 양의 맥주와 피자를 사십시오.

또 다른 것 : 유선 연결을 제공하십시오. 첫 번째 런던 BarCamp는 그것을 호스팅하는 회사가 Wi-Fi 보안에 대해 우려했기 때문에 유선 연결 만 가지고있었습니다. 백업으로 유선을 사용할 수 있으면 도움이됩니다. 유선 연결이 가능하고 장소에서 제공되는 Wi-Fi가 넘어지면 언제든지 자신의 DHCP를 사용하여 직접 롤아웃 할 수 있습니다.

당신이 충분히 괴짜 군중을 가지고 있다면, Peg DHCP를 고려하십시오 . ;)

IETF 마크와 완전히 동의합니다. IETF 회의를 호스팅하기위한 네트워킹 요구 사항은 온라인 ( http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html)에 있습니다.
매우 상세하고 대부분의 공연장 제공 업체가 실신을 일으킬 수 있습니다 (예 : 기본 및 보조 사이트에 대한 명령) 인터넷 연결 (기본은 45mbps-100mbps이고 보조는> 10mbps, 양방향).

Xirrus 에 대해 들었 습니까? (직장에서 Wi-Fi와 연결된 친구가 바람직한 해결책으로 조언했습니다). Microsoft Events 사용 예 참조

그리고 요구 사항 : *

• 한 방에서 3,000 명의 사용자를 동시에 연결할 수있는 기능

• 중앙에서 관리 할 수있는 간단한 네트워크

• 최소한의 장치로 빠른 설치

이 장치에는 온-게인 다중 기가비트 스위치, Wi-Fi 컨트롤러, 방화벽, 전용 Wi-Fi 위협 센서 및 임베디드와 함께 고 이득 지향성 안테나 시스템에 연결된 4 ~ 24 개의 802.11abg + n 무선 장치 가 단일 장치 로 결합되어 있습니다. 스펙트럼 분석기.

업데이트 : 내부 정보가 있습니다. 시스코 사람들조차도 Xirrus가 멋지다고 생각합니다! :-))

WiFi에 연결하려는 3000 명의 사람들이있는 방의 에너지 양은 엄청납니다. 많은 다른 신호들이 결국에는 잡음으로 이어질 수 있다는 것을 방해 할 것입니다.

적절한 액세스를 얻는 유일한 방법은 지향성 안테나를 설정하고 방의 일부를 다른 채널로 분리하는 것입니다. 이를 감안할 때 여전히 "괜찮은"연결을 얻는 것은 거의 불가능합니다. 최선의 방법은 솔직히 "절대적으로 심하게"인터넷 연결을 부정하고 싶다면 이더넷 드롭을 제공하는 것입니다.

Google I / O 2009에서 시스템을 수행 한 사람을 찾아서 수행 한 작업을 수행하십시오. 행사장 전체에 걸쳐 작은 타워에는 여러 개의 산업 액세스 포인트가 표시되어 있으며 서버는 얼마나 많은 참석자가 참석했는지 믿을 수 없을 정도로 안정적이었습니다. (4000?)

특히 그들이 모든 참석자에게 안드로이드 폰 (WiFi 포함)을 주었다고 생각합니다.

많은 사람들이 고려하지 못하는 것은 일반적으로 밤새 함께 던지는 것이 아니며 일반적으로 전체 프로세스를 마무리하는 데 몇 개월 이상 걸리는 것입니다 (OC3 또는 DS3을 제공하는 리드 타임을 보십니까?). 대부분의 이벤트 코디네이터는 "아, 인터넷 연결이 필요합니다"라고 언급하거나 센터 / 호텔이 인터넷 가용성을 판매 지점으로 사용할 것입니다. 사람들이 훌륭한 경험을 한 사건은 목표 청중을 알고 필요한 것을 알고있는 코디네이터와 관련이 있습니다. 리드 타임이 14 일 미만인 컨퍼런스에서 맞춤형 네트워크 인프라를 설정하고 관리하는 데 도움을주었습니다. 또한 1 년 전에 미리 공지 한 컨퍼런스를위한 맞춤형 네트워크 인프라를 설정하고 관리하는 데 도움을주었습니다. 고급 통지를받은 사용자는 문제없이 액세스 할 수있는 한 빠르고 원활했습니다. 14 일의 리드 타임을 가진 것은 덕트 테이프, bailing wire 및기도와 함께 개최되었고, 그것은 보여 주었다. 그러나 일이 잘되면 대중의 축하는 없습니다. 내가 일을 제대로하고 사람들이 실제로 미리 계획을 세우면 이벤트 코디네이터 만이 내가 일하는 회사의 이름을 알게됩니다. 코디네이터가 망쳐 서 마지막 순간까지 언급하지 않으면 컨벤션의 모든 사람들은 회사가 무능하다고 생각하는 것 같습니다 (그러나 웹의 메모리는 매우 짧습니다). 이벤트 코디네이터 만이 내가 일하는 회사의 이름을 알고 있습니다. 코디네이터가 망쳐 서 마지막 순간까지 언급하지 않으면 컨벤션의 모든 사람들은 회사가 무능하다고 생각하는 것 같습니다 (그러나 웹의 메모리는 매우 짧습니다). 이벤트 코디네이터 만이 내가 일하는 회사의 이름을 알고 있습니다. 코디네이터가 망쳐 서 마지막 순간까지 언급하지 않으면 컨벤션의 모든 사람들은 회사가 무능하다고 생각하는 것 같습니다 (그러나 웹의 메모리는 매우 짧습니다).

내 대학 (École Polytechnique de Montréal)에는 100 개의 액세스 포인트가있을 것으로 예상되며 학교에서 만든 글로벌 동적 채널 디스패치 알고리즘이있었습니다. 하루 중 시간에 따라 학교의 특정 위치에서 사용 가능한 대역폭과 신호를 최적화하기 위해 일부 AP의 채널을 동적으로 변경합니다. 식당은 점심 시간 동안 가장 높은 대역폭을 얻었으므로 전체 AP 네트워크는 사용자의 행동에 적응할 것입니다. 그들은 높은 대역폭이 필요할 때 채널 중첩을 최대한 줄이려고 노력했습니다.

일정에 따라 다른 AP에 채널을 동적으로 할당 할 수있는 회의에서 이와 같은 것을 구현할 수 있습니다.

ApacheCon (1500 명 정도)에서는 무선이 항상 잘 작동합니다. 그들은 자체 20Mbit 인터넷 업 링크를 설정하고 회의장을 무선 AP 커버리지로 덮는 외부 회사를 도입합니다. 호텔의 무선에 따라 거의 고통스럽지 않습니다. 제대로하기를 원하면 회의 계획의 일환으로 돈을 써서 스스로 가져 가야합니다.

ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ) Netcrew에 문의 하십시오 . 매년 하키 경기장에 흩어져있는 약 6000 명 (모두 무선을 사용하지는 않음)에 안정적인 Wi-Fi 액세스를 제공합니다.

물론 이런 종류의 네트워크를 구축하는 데 많은 노력이 필요하지만 소규모 이벤트에도 유용한 팁과 요령을 알고있을 것입니다.

IP 스푸핑에 대한 참고 사항 : 내 친구는 linux.conf.au 2006에서 네트워킹을 담당했으며 dhcparpd라는 유틸리티를 사용하여 스푸핑 문제를 해결했습니다.

dhcparpd는 이더넷 기반 네트워크에 대한 IP 스푸핑 공격의 영향을 완화시키는 도구입니다. dhcparpd는 2006 년 1 월 더니든에서 개최 된 Linux.Conf.AU의 컨퍼런스 네트워크 관리를 돕기 위해 처음 작성되었습니다.

dhcparpd는 ISC DHCPD3 서버 인스턴스의 임대 데이터베이스에 보유 된 정보를 기반으로 ARP 응답을 스푸핑하여 작동합니다. dhcparpd는 들어오는 ARP 쿼리를 위해 pcap 소켓에서 수신하고 OMAPI 프로토콜을 사용하여 DHCP 서버에서 MAC 주소를 쿼리 한 다음 libnet 패킷 주입 라이브러리를 사용하여 스푸핑 된 응답을 보냅니다.

dhcparpd는 실제 호스트가 자체 ARP 응답을 보내는 것을 중지하지 않습니다. 이러한 패킷을 차단하려면 iptables / ebtables를 구성해야합니다.

http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php 에서 확인하십시오 .

나는 Wi-Fi 사용자가 많은 반복적 인 대규모 기술 회의에 있었고 완벽하게 작동했습니다.

IETF입니다.

실제로, IETF 회의 네트워크는 기존 RFC 및 새로운 RFC의 쇼케이스로 사용됩니다. 이 일정에는 특별한 기술 부분이 있으며, 통계, 교훈, 그리고 지구상에서 가장 기술적으로 진보 된 인터넷 기술 사용자 인 사용자의 의견, 질문 및 비평입니다.

각 객실에는 6 개의 안테나가있는 소름 끼치는 시스코 액세스 포인트가 있습니다. 그리고 주요 회의실, 그 작은 것들이 30 미터 이상 떨어져 있습니다.

내 블로그에서 가져온 것 : jordaneunson.com .

회의, 대규모 회의, 캠퍼스 등 무엇이든 Wi-Fi 신호를 받을 때 증오, 증오, 하지만 내 요청은 하늘에있는 데이터베이스에 들어가는 것 같습니다. 회의는 이것으로 유명합니다. 그들은 많은 사람들을 하나의 무선 액세스 포인트가있는 작은 공간으로 묶어 모두가 공유 할 수 있도록합니다. 더 나쁜 것은 회의장에 동일한 SSID를 가진 여러 액세스 포인트를 동일한 채널에 놓고 서로 비교적 가깝게 배치하는 것입니다. Wi-Fi는 올바르게 설정하면 대량의 클라이언트를 지원할 수 있습니다. 그러나 점점 더 많은 사람들이 네트워크에 들어 오면 랩톱이나 휴대 전화로 신호를 생성하여 주변 사람들에게 방해가된다는 점을 고려해야합니다.

첫째, 휴대 전화는 Wi-Fi 지원 전화를 의미하지 않습니다. Wi-Fi 2.4GHz 대역의 양쪽에서 작동하는 표준 휴대 전화 만 의미합니다. 모든 휴대 전화는 Wi-Fi 스펙트럼의 시작과 끝에 간섭을 일으 킵니다. 이를 염두에두고 먼저 채널 6 주위의 스펙트럼 중간에 액세스 포인트를 설정하려고합니다. 대부분의 액세스 포인트에는 채널 설정 기능이 있습니다. 그러나 더 많은 클라이언트가 네트워크에 참여할수록 작은 채널에 더 많은 노이즈가 발생합니다. 대부분의 사람들은 Wi-Fi 액세스 포인트가 과부하되어 네트워크에 다른 액세스 포인트를 추가한다고 생각합니다. 이것은 문제를 악화시킬뿐입니다. 문제는 대역폭이 아닙니다. 지금 나와 이야기하십시오 : 문제는 대역폭이 아닙니다! 문제는 '신호 대 잡음비'입니다.

신호가 잡음을 만났을 때

신호 대 잡음비 (SNR)의 정의는 신호 전력을 손상시키는 잡음 전력의 비율입니다. 1보다 큰 비율은 잡음보다 더 많은 신호를 나타냅니다. 액세스 포인트에서 멀어 질수록 54Mbit / s와 같은 높은 데이터 속도가 빠르게 떨어질 것입니다. 많은 사람들이 신호를 더 멀리 이동할 수 있도록 전송 전력을 높이려고하지만 더 많은 노이즈가 발생합니다. 따라서 동일한 SNR. SNR은 무선 네트워크에서 사용할 수있는 데이터 속도를 나타냅니다. 데이터 전송률이 높아짐에 따라 전송에보다 복잡한 방법이 사용되며 수신 측의 데이터 스트림으로 신호를 올바르게 디코딩하려면 훨씬 더 높은 SNR이 필요합니다.

여러 액세스 포인트 소개

앞서 언급했듯이, 채널 6을 중심으로 액세스 포인트를 설정하고 설정하려고합니다. 채널 6을 말하십시오. 그러나이 한 채널을 사용하는 사람이 25 명 정도이면 포화 상태가되고 SNR은 다운되어 고객의 데이터 속도를 줄입니다. 따라서 동일한 채널에 다른 액세스 포인트를 추가하는 것은 대답이 아닙니다. 대신 6 개에서 4 개, 8 개에서 다른 2 개 채널에 액세스 포인트를 추가하려고합니다. 클라이언트가 선택할 수 있도록 다른 SSID를 지정하십시오. 사용하고있는 지역에 따라 이름을 지정하십시오. 이름의 "액세스 포인트 1"은 좋지 않지만 "South Wall AP"또는 "Stage Left AP"와 같은 이름입니다. 이렇게하면 사용자는 자신에게 가장 가까운 AP를 파악하여 최대 데이터 속도를 보장 할 수 있습니다.

위치, 위치, 위치

앞에서 언급했듯이 액세스 포인트가 물리적으로 놓여진 위치에 이름을 지정하고 싶을 것입니다. 그러나 전기 및 자기 간섭에 대해 생각하는 것입니다. 예를 들어 천장에 3 × 20A 도관 바로 옆에 액세스 포인트를 배치하는 것은 좋지 않습니다. 전자 레인지 나 냉장고 위에 두지 마십시오. 액세스 포인트 사이에 충분한 공간을 확보하고 마지막으로 재고보다 더 나은 안테나를 얻으십시오. 이 팁을 사용하면 회의 참석자로부터 지옥을 좌절시키지 않고 같은 위치에있는 많은 사람들을 쉽게 지원할 수 있습니다.

나는 묻는 질문에 대한 답을 모른다 .Joel의 블로그에서 Conference-Wifi-Done-Right의 예를 추가하기 위해 여기 왔으며이 사람들로부터 팁을 얻을 수 있다고 제안했습니다.

얘들 아? 사과. WWDC. 수천 명의 개발자가 일주일 동안 Moscone 센터를 방문했습니다. 각각 랩톱 (또는 2 개)과 iPhone (또는 2 또는 3 또는 ...)을 Wi-Fi로 모두 사용했습니다. 그들 중 절반은 현재 참석하지 않는 컨퍼런스의 거대한 비디오를 다운로드합니다.

... 어쨌든 모든 것이 효과가있는 것 같습니다.

나는 그들의 비밀이 무엇인지 전혀 모른다.하지만 그것은 회의 와이파이가 빨리 지 않도록하는 것이 작은 팀원이라고 생각한다.

그것은 아마도 며칠 동안 약간 과잉 일 것입니다 (감사합니다!). 그러나 적어도 주요 문제를 처리하기 위해 한 쌍의 녀석을 각 장소로 보내는 것은 너무 어렵지 않아야합니다. . IP 주소처럼. 그리고 분명히 "대역폭을 고르고있는"사람들을위한 최대 처리량.

한마디로, 당신은 회의를 놓치지 않을 장소에 의지 할 수 없습니다. 바로 컨퍼런스 주최자의 직업입니다. 기껏해야 그들의 신선한 과일이 너무 녹색이 아니며 병에 든 생수가 충분히 있기를 바랍니다.

일반적으로 매우 간단한 답변입니다. 3,000 명의 사용자를 지원할 수있는 인프라를 제공하면 많은 비용이 듭니다. 액세스 포인트, 전원, 파이프, 프록시, QoS, 사용자 별 조절 등

그들이 공연장을 고용하는 사람들로부터 이러한 비용을 재조정 할 수 없다면 인프라 설치를 귀찮게하지 않을 것입니다. 그리고 그들이 사람들이 다른 곳으로 갈 비용을 다시 쿠퍼하려고하면 "그들은 너무 비싸다".

그들이 비용 항목으로 쓰지 않는 한, 구글이나 FogBugz 소유의 회의실을 제외하고는 그런 일이 일어나지 않습니다!

올랜도의 TechEd 2007에는 문제가 없었습니다. 그들은 수많은 유선 스테이션을 가지고 있었고 수천 명의 참석자가 컨벤션 센터 전체에 퍼졌습니다. 방송국에서 사람들이 전자 메일을 인쇄하고 확인하는 데 사용할 수있게되면 별도의 데모 / 워크샵 영역이 프레젠테이션을 흡수해야했을 때 사람들이 자신의 컴퓨터를 돌아 다니는 시간을 줄일 수 있습니다.

많은 액세스 포인트가 필요하지만 신호 강도가 낮습니다. 이런 식으로, 주어진 영역에 더 많은 액세스 포인트를 효과적으로 가질 수 있습니다. 효과적으로 3 개의 다른 채널 만 있기 때문에 겹침을 최소화하기 위해 삼각형 격자로 배치해야합니다. 강력한 DHCP 솔루션을 사용할 수 있도록 라우터가 아닌 액세스 포인트 만 사용하는 것이 좋습니다.

어쩌면 자신의 액세스 포인트를 가져 와서 장소의 Wi-Fi를 인터넷의 업 링크로 사용하여 라우터로 구성된 컴퓨터에 연결할 수 있습니다. 그런 다음 참석자에게 회장의 Wi-Fi 비밀번호를 알려주지 말고 가져온 AP의 비밀번호 만 알려주십시오.

이 방법은 엉터리 대역폭에 도움이되지는 않지만, 최소한 보스턴에서 온 것처럼 Wi-Fi 문제 이외의 다른 운영 체제에서와 같이 IP 주소가 부족하지는 않습니다.

추가 편집 : 다른 사람들이 언급했듯이 WWDC는 내가 갈 때마다 믿을 수 없을만큼 좋은 와이파이를 가지고있었습니다. Wi-Fi를 처리 한 사람을 찾아서 고용하십시오. :)

연례 Coldfusion 개발자 컨퍼런스 인 CFUnited ( cfunited.com ) 를 운영하는 Liz Frederick (liz @)과 대화하십시오 . 이 회의에서 인터넷과 전원 액세스는 내가 본 것보다 낫습니다. 수백 명의 개발자가 CF 웹 서버에서 새로운 코드를 시도 할 수 있도록 인프라에 많은 예고가 이루어졌습니다.