스토리지 전문가가 아닌 많은 엔지니어와 같은 서버를 지정할 때 최소 10k SAS 드라이브를 표준화하여 안전한 서버를 운영 할 것입니다 (따라서 마케팅의 노예가 될 것입니다). "시스템"데이터 (일반적으로 OS 및 경우에 따라 앱)에 대해 엔터프라이즈 급 (24x7 듀티 사이클 등)을 제공하고 성능이 중요하지 않은 비 시스템 데이터 저장을 위해 7.2k 미드 / 니어 라인 드라이브 사용을 예약합니다 인자. 3.5 "(LFF) 디스크는 대용량, 낮은 IOP 요구 사항에만 실제로 관련되므로 2.5"(SFF) 디스크를 가정합니다.
대량의 비 시스템 데이터가없는 상황에서는 일반적으로 시스템 데이터와 동일한 디스크 / 배열에 배치합니다. 즉, 서버에는 10k SAS 드라이브 만 있습니다 (일반적으로 "One Big RAID10"유형). 요즘 설정). 비 시스템 데이터의 크기가 큰 경우에만 비용 / GB를 낮추기 위해 보통 7.2k 미드 / 니어 라인 디스크의 별도 어레이에 배치하는 것이 좋습니다.
어떤 상황에서 RAID10 어레이의 10k 디스크가 큰 부정적인 결과없이 7.2k 디스크로 교체 될 수 있었는지 궁금해졌습니다. 다시 말해, 최소 10k "엔터프라이즈"등급 디스크를 고수하여 과도한 사양을 지정하고 하드웨어 공급 업체를 만족시키는 경우가 있습니까, 아니면 항상 최소 수준을 유지해야하는 이유가 있습니까?
예를 들어, 전형적인 소규모 회사 (예 : 50 명의 사용자)를 위해 몇 개의 VM을 가진 하이퍼 바이저 역할을하는 서버를 생각해보십시오. 이 회사에는 특별한 요구 사항이없는 평균 I / O 패턴이 있습니다. 일반적으로 9-5 월, 월-금 사무실, 백업은 밤에 두 시간 동안 실행됩니다. VM은 DC 및 파일 / 인쇄 / 앱 서버 일 수 있습니다. 서버에는 모든 데이터 (시스템 및 비 시스템 데이터)를 저장하기 위해 6 개의 디스크가있는 RAID10 어레이가 있습니다. 전문가가 아닌 사람에게는 미드 / 니어 라인 디스크가 제대로 작동하는 것처럼 보입니다. HP 디스크를 예로 들어 보면 :
- 작업량 : 미드 라인 디스크의 작업량은 <40 %입니다. 사무실은 하루에 9 시간 동안 만 개설되며이 기간 동안 평균 I / O는 최대치에 거의 도달하지 않을 것이므로 워크로드가 40 %를 넘지 않을 것 같습니다. 백업을 위해 밤에 몇 시간 동안 강렬한 I / O를 수행하더라도 여전히 40 % 미만일 것입니다.
- 속도 : 디스크는 7.2k에 불과하지만 6 개의 디스크에 분산시켜 성능을 향상시킵니다.
그래서 내 질문 : 최소 10k SAS 드라이브를 고정하는 것이 합리적입니까, 아니면 실제로 여러 상황에서 7.2k 미드 라인 / 니어 라인 디스크가 적절한 것 이상입니까? 그렇다면 라인의 위치를 어떻게 측정하고 안전하게 재생하여 무지의 노예가되는 것을 피할 수 있습니까?
내 경험은 대부분 HP 서버에 관한 것이므로 위의 내용은 약간 HP 기울어 질 수 있지만 원칙은 공급 업체와 독립적이라고 가정합니다.