파이버 채널을 사용하여 SAN을 HBA에 직접 연결할 수 있습니까?

10

고 가용성 / 공유 스토리지가 필요하기 때문에 회사의 첫 번째 SAN을 소싱하는 중입니다. 나는 파이버 채널 스위치가 매우 비싸다는 것을 알았습니다. 이중화를 위해서는 로우 엔드에서 약 12000 달러의 비용이 들며 그중 2 개가 필요합니다. 우리가보고있는 SAN (HP MSA 2040)에는 8 개의 파이버 채널 포트가 제공되며 총 6 개만 필요합니다 (ESXi 서버 당 2 개 * 3).

그래서 내 질문은 :

SAN을 서버 HBA에 직접 연결하고 스위치를 건너 뛸 수 있습니까?
모든 서버에서 직접 연결을 사용하여 vMotion 및 고 가용성을 계속 사용할 수 있습니까?

— 워글 바글
소스

다른 사람들은 당신이 할 수 있다고 대답 했으므로 대답하려고하지 않습니다. 그러나 호스트 HBA 가격도 살펴 보셨습니까? 그들은 너무 비싸다. 비용이 문제가되고 기존 투자가없는 경우 FCoE 또는 iSCSI 사용에 대해 생각해 보셨습니까?

— 법률 29

비용이 큰 문제가 아니라, FC 스위치가 필요하지 않은 경우 FC 스위치보다 12,000 달러를 소비하는 더 좋은 방법을 생각할 수 있다는 것입니다. FC는 ESXi의 시도 된 진정한 프로토콜이며 이런 종류의 최초의 공유 스토리지 프로토콜이었습니다. TCP / IP를 통해 실행되는 모든 항목을 캡슐화해야하며 성능에서 벗어나는 오버 헤드가 있습니다.

— WargleBargle

12

스위치를 사용하지 않고 서버에서 MSA2040으로 다중 경로 FC 연결을 사용할 수 있습니다.

서버의 HBA를 MSA의 두 컨트롤러 각각에 연결합니다. MSA2040은이를 위해 설계되었으며 완벽하게 지원되는 케이블 및 VMware 호스트 설계 입니다.

— ewwhite
소스

링크 주셔서 감사합니다. 필요한 유일한 노드는 실제 어레이 컨트롤러 (MSA 2040)이며 추가 드라이브 인클로저가 아니라고 가정합니다. 문헌에 따르면 추가 드라이브 인클로저는 확장 용으로 만 사용되며 MSA 2040은 24 개의 베이 자체를 수용 할 수 있습니다.

— WargleBargle

맞아요. 용량이 요구 사항을 충족하면 MSA2040 및 내부 베이로 충분해야합니다.

— ewwhite

편집하다. 잘못된 케이블 연결 가이드를 연결했습니다. 이것은 올바른 것 입니다.

— ewwhite

4

SAN을 서버 HBA에 직접 연결하고 스위치를 건너 뛸 수 있습니까?

예, 문제 없습니다.

모든 서버에서 직접 연결을 사용하여 vMotion 및 고 가용성을 계속 사용할 수 있습니까?

예.

그러나 당신이 잃어 버릴 것은 HBA에서 SAN으로의 다중 파이버 경로를 활용할 수 있다는 것입니다. 즉, HBA가 실패하거나 케이블이 실패하거나 실수로 손상되거나 분리되는 경우 또는 SAN의 HBA가 실패하면 가동 중지 시간으로부터 사용자를 보호하기위한 중복성이 없습니다. 그래도 잘 알고있는 것처럼 들립니다.

— EEAA
소스

2

우리 가보고있는 MSA 2040 모델은 듀얼 컨트롤러 모델입니다. 각 컨트롤러에 1 fc 연결을 실행할 수 있습니까? 호스트 당 2 개의 HBA를 설치할 계획입니다.

— WargleBargle

1

예 당연 하죠.

— EEAA