저전력 파일 서버 구축

백업용 파일 서버를 만들고 싶습니다. 서버는 혼합 된 Windows / Linux 네트워크에서 연중 무휴로 사용할 수 있어야하지만 서비스는 하루에 1 시간을 초과하지 않아야합니다. 저것 은 전력 소비가 나의 주요 우선 순위에있는 이유 이다.

가장 좋은 하드웨어는 무엇이라고 생각하십니까? 소프트웨어는 어떻습니까? 리눅스 배포판을 제안 하시나요?

Edit1 : 서버는 1 ~ 4 테라 바이트 드라이브를 가져야합니다. 속도를 목표로하지는 않지만 중복은 필수는 아니지만 비용이 많이 들지 않으면 감사하겠습니다. 예산이 제한되어 있습니다.

Edit2 : 라우터 또는 무선 액세스 포인트를 사용 하여이 작업을 수행 할 수 있다면 (USB 포트 및 수정 된 펌웨어 사용) 좋은 생각입니다. 어떠한 제안 ?

백업용 파일 서버를 만들고 싶습니다. 서버는 혼합 된 Windows / Linux 네트워크에서 연중 무휴로 사용할 수 있어야하지만 서비스는 하루에 1 시간을 초과하지 않아야합니다. 그렇기 때문에 전력 소비가 가장 중요합니다.

가장 좋은 하드웨어는 무엇이라고 생각하십니까? 소프트웨어는 어떻습니까? 리눅스 배포판을 제안 하시나요?

필자의 경험에 따르면 처음부터 PC / 파일 서버를 구축하는 것이 전력 효율성 측면 에서 대부분의 소비자 수준 NAS 장치에 가깝지 않습니다 . 말 그대로, 본격적인 컴퓨터는 소비자 NAS보다 훨씬 유연하고 기능이 뛰어나지 만 집에서 만든 물건 은 항상 더 많은 전력을 소비합니다. 운이 좋으면 소비재 하드웨어로 몇 와트 이내에 소비 할 수 있지만 시간 / 노력 / 돈이 가치가 없을 수 있습니다.

집에 NAS를 UPS에 연결했으며, 간단한 UPS 모니터만으로도 45W-55W 범위에 불과하며 두 개의 드라이브 만 있습니다. 피크가 아닌 시간에는 30w-40w 범위에 도달 할 수 있습니다. 나는 그것을 25w만큼 낮게 보았지만 일반적이지 않습니다. 너무 초라하지 않습니다. 4 디스크 NAS를 사용하면 운영하기 쉽고 작고 에너지 효율적입니다. 건물은 항상 재미 있지만 결국에는 더 많은 비용이 들고, 더 많은 문제 / 유지 보수가 있으며, 물리적으로 훨씬 더 크고 소비자 -NAS에 비해 더 많은 전력을 소비합니다.

Edit1 : 서버는 1 ~ 4 테라 바이트 드라이브를 가져야합니다. 속도를 목표로하지는 않지만 중복은 필수는 아니지만 비용이 많이 들지 않으면 감사하겠습니다. 예산이 제한되어 있습니다.

중복성이 파일 서버라고 생각할 필요는 없지만 각 서버마다 중복되는 것이 이상합니다. 비용이 가장 큰 문제이고 속도 / 중복성이 보충적인 경우, 2 드라이브 NAS 장치로 충분합니다.

머리 꼭대기에서 Netgear ReadyNAS Duo RND2000을 추천합니다 . 약 $ 300 이상 소매하지만 온라인 소매 업체를 보면 더 적은 가격으로 판매 할 수 있습니다. 요즘 넷기어에서 큰 리베이트도 있다고 생각하지만 확실하지 않습니다. Netgear는 대부분의 NAS를 하드 드라이브와 함께 판매하므로 가격이 부풀려진 것 같습니다. 디스크없는 버전을 검색하십시오.

내가 추천하는 또 다른 NAS는 QNAP TS-239 Pro 입니다. 저는 TS-409 Pro를 소유하고 있지만 QNAP에 매우 만족합니다. 함께 제공되는 소프트웨어는 사용하기 쉽고 안정적으로 작동합니다. 그것은 리눅스 임베디드를 실행하고 있으므로 실제로 내부를 파고 싶다면 ssh 액세스가 가능합니다.

2 디스크 NAS는 상당히 경제적입니다. 가격 범위는 $ 100에서 $ 300까지 상당히 작습니다. 4 디스크 NAS의 가격 범위는 더 넓어 당신을 실망시킬 것입니다. 그들은 $ 500- $ 900 +의 범위 일 수있다 그러나 돈이 문제인 것처럼 들리므로 귀하의 상황에서 2 디스크를 사용하십시오.

Edit2 : 라우터 또는 무선 액세스 포인트를 사용 하여이 작업을 수행 할 수 있다면 (USB 포트 및 수정 된 펌웨어 사용) 좋은 생각입니다. 어떠한 제안 ?

나는이 아이디어를 멀리 할 것이다. 가장 경제적 / 해커 같은 솔루션 일 수는 있지만 가치가있는 것보다 더 많은 문제가 있습니다. 나는 DDWRT와 토마토를 사용했으며 둘 다 무선 라우터 / 방화벽 / vpns의 훌륭한 ROM이지만 파일 제공은 두 프로젝트에서 가장 중요한 우선 순위가 아닙니다. 나는 그것이이었다으로 잘못이 일이 될 수있는 내가 사용 했으므로 / 모두 주위를 연주하지만, 파일 평균 경우 동안 아무것도 당신에게 그냥 싼 NAS 장치를 얻을, 당신의 LAN에를 연결하고 밤을 호출합니다.

팬없는 컴퓨터를 구축하는 데 사용할 수있는 VIA EPIA CPU를 사용하여 미니 ITX 보드 주위에 서버를 구축 할 수 있습니다. 다른 가능성은 Zotac ION과 같은 Intel ATOM CPU를 사용하는 미니 ITX를 기반으로 구축하는 것입니다.

두 경우 모두 온도 제어 팬이있는 상자에 하드 드라이브를 컴퓨터 케이스 외부에 두는 것이 좋습니다. SATA 드라이브를 연결하는 데 사용할 수있는 외부 케이블이 있으며 마더 보드에 내부 SATA 커넥터 만있는 경우에도 외부 SATA를 연결할 수있는 어댑터를 얻을 수 있습니다. 드라이브 케이스의 경우 SATA 케이블에서 케이스에 구멍을 뚫을 경우 기꺼이해야합니다.

백업을 수행하기 위해 외부 USB 하드 드라이브 (스냅 샷용)와 USB 키로 시스템이있는 일반 PC를 설정했습니다.

백업은 매일 저녁 저녁에 예약되며 완료되면 컴퓨터가 자동으로 꺼집니다. 백업이 필요한 경우 누군가가 컴퓨터에 WOL 패킷을 보냅니다 (WOL을 사용하면 백업이 예약되기 직전에 컴퓨터가 매일 켜집니다).

결과:

• 저렴한 (구 PC, 외장 USB 드라이브, USB 키),
• 적은 전력 소비 (하루에 2-3 시간)
• 필요할 때마다 사용 가능 (WOL)

PS .: OS Linux w / Samba 및 AD 통합.

OpenFiler를 권장합니다 ( http://openfiler.com/ )를 합니다. Linux 기반 NAS 장치이며 NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP 및 iSCSI를 지원합니다. 필요한 경우 인증을 위해 Active Directory에 연결하거나 LDAP 서버로 사용할 수도 있습니다. 나는 그것을 오랫동안 사용 해 왔으며 그것을 좋아합니다. 포함 된 관리 웹 사이트를 사용하여 쉽게 구성 할 수 있습니다.

OpenFiler는 소프트웨어 RAID도 지원하므로 하드웨어 비용을 줄이려는 경우에도 중복성을 유지할 수 있습니다.

하드웨어는 mini-ITX 시스템을 찾고 싶습니다. 그것은 저전력 일 것이고, BIOS는 아마도 사용하지 않을 때 하드 드라이브를 회전시키는 옵션을 가지고있을 것입니다. 특히 하루 약 23 시간 동안 회전 할 수있는 경우 전력 사용량을 크게 줄이는 데 도움이됩니다. Linux에는 다음과 같은 hdparm소프트웨어를 사용 하거나 설치 하는 드라이브 옵션 설정과 같이 사용하지 않을 때 드라이브를 스핀 다운하는 옵션도 있습니다 noflushd.

아무도 이것을 제안한 것 같지 않지만 하드 드라이브 의 선택 도 영향을 미칩니다. 이 경우 Western Digital Green 드라이브는 저전력으로 만들어 져야합니다. 파일 서버에서 사용하고 매우 시원하게 실행됩니다.

시스템 플랫폼의 경우 HP ML110 또는 ML115를 살펴보십시오. 이것들은 아주 싸고 (이베이에서 더럽고, 종종 £ 100-200; 소매가는 약 300-400 파운드에서 시작합니다.) 작고 (미니 타워 PC 크기 정도) 내부에 4 개의 3.5 "SATA 드라이브를위한 공간이 있습니다. 또한 테이프 백업 장치 또는 기타 이동식 미디어에 사용할 수있는 노출 된 5.25 "베이 몇 개가 있습니다.

하드웨어 RAID 컨트롤러를 설치하려는 경우 최신 모델에는 PCI-e x8 슬롯도 있습니다.

더 느린 저전력 칩을 구입하면 전력 소비가 상대적으로 적습니다. 특히 ML115에 대한 일부 저전력 Opteron 옵션을 살펴보십시오. 시스템이 대부분 유휴 상태이면 비교적 적은 전력을 소비합니다.

배포판에는 Ubuntu Server 또는 Fedora와 같은 다양한 Linux 배포판과 OpenFiler와 같은 더 맞춤형 시스템이 있습니다. 최신 버전의 Samba는 필요한 경우 도메인 컨트롤러를 위조합니다.

linksys nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/ 에 리눅스 설치

방금 나 자신을 정확하게 만들었습니다 ... 마더 보드는 zotac IONITX-CU이며, Nvidia 칩셋이있는 Intel Atom CPU 일뿐입니다. 나는 bu Ubuntu를 합리적으로 잘 지원하고 3 개의 SATA 포트가 있기 때문에 이것을 선택했습니다. 3 SATA 포트에 대한 나의 논리는 다음과 같습니다. 무한 확장 가능한 RAID 5 어레이를 구축 할 수 있습니다. 거의 다 차면 기본적으로 드라이브 중 하나를 당겨 새 1TB를위한 공간을 확보 한 다음 모든 데이터를 복사합니다. RAID5 어레이에 두 개의 새 드라이브를 추가로 설치하고 첫 번째 1TB를 새 어레이에 추가 한 다음 해당 드라이브를 어레이에 추가하십시오. 더 안전하게하려면 외부 USB 인클로저 / 어댑터를 사용하여 복사를 수행 할 수 있습니다. 어쨌든 ... 우분투 OS 자체를 간단한 4GB USB 플래시 드라이브에 설치했습니다. 사용 빈도가 적기 때문에 고속 SATA 포트를 낭비하지 않습니다. 합리적인 성능의 USB 드라이브는 제 목적을 위해 매우 빠르며 거의 0의 추가 전력을 소비합니다.

기본 시스템 (마더 보드 + OS 용 USB 드라이브)은 사용 중일 때 약 25W로 클럭킹됩니다. 20-22W와 비슷합니다. 총 사용량은 분명히 대량 스토리지에 어떤 종류의 드라이브를 선택 하느냐에 따라 크게 달라 지지만, 활성 상태 일 때 드라이브 당 6-10W와 같은 것을 안전하게 가정 할 수 있습니다. 제로.

그래서 일반적으로, 나는 mini-ITX 보드가 당신이 원하는 것을 할 것이라고 확신합니다 ... 우분투는 매우 친절하고 잘 지원되는 OS이며, 다른 것들과 혼동 할 수있는 유연성을 제공합니다 파일 서버와 관련이 없습니다. (이것은 서버가 얼마나 고립되어 있는지에 따라 좋거나 나쁠 수 있습니다!)

가상화가 여기저기서 작성되었습니다. 해당 옵션을 고려 했습니까?

내가 시도하고 싶은 것 중 하나는 Beagle Board 입니다. ~ 150 달러 (미국, 아마도), ( wikipedia 에 따르면) ) 2 와트의 전력 만 사용합니다. 몇 개의 Linux 배포판이 실행될 것 같습니다.

확실히 알기 위해 좀 더 조사해야 할 것입니다. 기본 보드는 플래시 카드를 사용합니다. 그러나 외부 USB 하드 드라이브를 사용할 수 있다고 생각합니다 (이 경우 사용하는 전원을 고려해야하며 USB 포트로 전원이 공급되는 경우 전원이 공급되는 USB 허브가 필요할 수 있습니다). '내가 한동안 살펴 보지 않았기 때문에 그냥 추측하고 있습니다.

배포에 대한 Windows vs Linux 인수는 주로 인증 및 권한 부여를 처리하려는 방법에 달려 있다고 생각합니다. Active Directory 도메인을 많이 사용하고 다양한 그룹 액세스를 가진 여러 공유 지점이 필요한 경우 Windows 시스템을 사용하는 것이 훨씬 쉬워집니다.

그러나 단일 파일 공유를 만드는 경우 Linux Samba 시스템이 더 나은 방법 일 수 있습니다. Linux 시스템은 약한 (낮은 전력 소비) 하드웨어에서 더 나은 성능을 보일 것입니다.

Dell R 시리즈는 상대적으로 저전력 구성 요소를 사용하는 것 같지만 스토리지 요구 사항에 필요한 디스크 수는 확실하지 않습니다.

D-Link DNS-323은 어떻습니까? 베타 펌웨어 1.08 빌드 5는 NFS 서버를 추가한다고합니다 (포인트 39 참조).

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

편집 : 오, 쓰레기. 방금 "불안정성으로 인해 NFS 서버 지원 제거"라는 것을 알게되었습니다. 그러나 DNS-323 용 타사 펌웨어가 있으므로 NFS 지원을 계속받을 수 있습니다. http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

건배

AMD의 45 와트 CPU와 200w 전원 공급 장치가있는 큐브 케이스를 중심으로 새 홈 서버를 구축했지만 백업보다 훨씬 더 많이 사용합니다.

ZFS는 OpenSolaris를 사용하고 싶지 않은 경우 FreeBSD에서도 안정적으로 간주됩니다.

10 월 25 일 누군가 누군가 에게 slashdot를 물었다 :

데비안을 쉽게 설치할 수 있습니다. Mac Mini는 약 85W를 사용하므로 옵션이 아닙니다. 턴키보다 조금 더 좋은 것은 좋지만 완전한 해킹 작업은 아닙니다. 임시 CR-ROM 또는 DVD-ROM 또는 설치할 ISO가있는 USB 디스크를 추가하는 것이 좋습니다. 슬래쉬도 터는 훌륭하고 저렴한 저전력 리눅스 시스템을 운영합니까? 무엇을 추천 하시겠습니까? "