새로운 워크 스테이션을 구축 중이며 Windows와 함께 Linux를 사용하고 싶습니다. 이것은 Xen이나 KVM에 익숙해지는 좋은 기회 인 것 같습니다.
그래서 나는 선택에 직면한다. Xen을 사용하는 것에 찬성하여 도메인 간 명확한 구분이있는 유형 1 하이퍼 바이저를 봅니다. 반면에 KVM은 최신 커널과의 통화 측면에서 앞선 것으로 보입니다.
"xen vs kvm"을 검색하고 첫 번째 결과 페이지를 분리했습니다. 나는 또한 몇 가지 서버 결함 검색을 겪었으며 지금은 모든 것이 최신이 아닌 내 머리 주위에 튀는 사실이 뒤섞여 있습니다.
요컨대 나는 어떤 방법으로 점프할지 잘 모르겠습니다. 나에게 정말로 중요한 것은 :
- 하이퍼 바이저와 게스트 모두에서 안정성
- 합리적인 성능, 특히 Windows 게스트의 경우
- 강력한 게스트 격리
- 관리 용이성
- 손님에게 USB 패스 스루
이 모든 것을 염두에두고 어느 것이 더 나은 선택이라고 생각하십니까?
몇 달 후
업데이트 .
가까운 장래에 같은 질문을 가진 사람의 이익을 위해, 이것이 결국 어떻게 진행되는지입니다.
- OpenSuse 11.2에서 Xen을 시작했습니다. 11.3이 며칠 전에있었습니다. 수세 업데이트 채널이 매우 느리다는 것을 알았습니다 (특히 나에게만 문제가 되었으면 안됩니다). 나는 Xen을 빨리 가동 시켰지만 게스트의 네트워크 어댑터에 많은 슬픔을 느꼈다.
- 내가 이것을하고있는 동안 우분투 9.10이 릴리스되었으므로 시도해보기로 결정했습니다. 시스템 자체는 훌륭했고 KVM은 평범하게 작동했습니다. 그러나 내가 생각하는 가끔 안정성 문제가 있었다 수있는 KVM 관련 된을 (당시 다른 용의자는 컴 피즈 및 NFS했다).
- 안정성 문제가 KVM과 관련이 있는지 확인하기 위해 VirtualBox를 사용하기로 결정했으며 멋진 인터페이스와 놀랍도록 우수한 성능으로 사용하기가 더 쉽다는 것을 알았습니다.
- 안정성 문제는 아직 사라지지 않았으므로 KVM은 잘못이 아니라고 생각합니다. 현재 VirtualBox를 사용하는 것이 더 기분이 좋고 좋은 기능과 좋은 성능이 결합되어 있기 때문에 VirtualBox를 사용하고 있습니다.
내가 오늘있는 곳. 이것이 누군가에게 유용하기를 바랍니다.