IPv4를 사용하면 IP 기반 가상 호스팅을 보장해야하는 특정 요구가 없으면 주소 공간을 불필요하게 소진하지 않도록 이름 기반 가상 호스팅을 수행해야합니다.
그러나 IPv6의 경우 현재 권장 사항은 홈 사이트에서도 여러 / 64s 상당의 주소 공간을 수신해야한다는 것입니다. 특정 상황에서 운영 관행이 없어서이를 어렵게하거나 금지 할 수있는 합리적인 관행이없는 경우, 고유 한 IPv6 주소를 해당 웹 사이트가 동일한 서버에 공동 호스팅되는 경우에도 각 웹 사이트 ?
어떤 종류의 좋은 주소 관리 인프라가 주소 할당을 처리 할 수 있다고 가정하면, 각 웹 사이트에 고유 한 IPv6 주소를 부여하는 것에 대한 좋은 주장은 무엇입니까?
완전성을 위해 RFC에서 위에서 언급 한 섹션의 관련 부분은 다음과 같습니다 (강조 광산; 이것은 단지 비교를위한 것이며,이 인용문은 홈 네트워크에 대한 질문을하지 않습니다).
동시에 홈 사이트에 단일 / 64를 제공하고 싶을 수 있습니다. 이는 오늘날의 IPv4 관행에 비해 주소 공간이 이미 상당히 많기 때문입니다. 그러나 이로 인해 홈 사이트에서도 앞으로 여러 서브넷을 지원할 것으로 예상됩니다. 따라서 기본적으로 홈 사이트에도 여러 서브넷에 해당하는 공간이 제공되도록하는 것이 좋습니다. 따라서이 문서는 여전히 홈 사이트에 단일 / 64 이상을 제공 할 것을 권장하지만 모든 홈 사이트에 / 48을 제공하는 것은 권장하지 않습니다.
또한 완전성 : 관련 네트워크에 아직 IPv6 할당이 없으며 정확한 할당 크기를 모르지만 다음 6-12 내에서 IPv6을 설정하고 실행하기를 희망합니다. 몇 달이 지나면 미리 준비 할 계획입니다.