간섭이나 안정성 문제없이 작은 공간에 몇 개의 블루투스 헤드셋이있을 수 있습니까?
전화 인프라를 IP로 전환하려고합니다. 1) 헤드셋 지원이 비싸다 (유선 또는 무선), 2) 우리가 가져야 할 전화는 완전히 다른 이유로 블루투스를 지원한다.
7 명 이상의 사람들이 새 전화기 (Nortel 1140E)에서 Bluetooth 기능을 갖습니다. 대부분은 서로 10 피트 (반원의 '다음'큐비클) 내에 있으며 중앙에는 30-40 '반경의 고객에게 Aruba 액세스 포인트 (802.11a / b / g)가 있습니다.
이 중 경험이 있습니까? 간섭을 최소화하기위한 권장 사항이 있습니까? 이런 종류의 설정을 지원하는 최고의 블루투스 헤드셋에 대한 의견이 있습니까?
답변:
블루투스 대 블루투스
Bluetooth는이를 합리적으로 처리해야합니다. 블루투스 무선 장치 층은 실제로는 주파수가 79 개 이상의 다른 주파수는 1MHz 이격 확산 홉. 많은 사람들이 서로 가까이서 사용하더라도 성능 저하를 느끼지 않아야하며 통지하는 것은 통신에 전혀 방해가되지 않는 휴대폰에서 가끔씩 패킷이 삭제되는 것과 유사합니다. 동일한 속도에 가까워지고 간섭을 감지하면 뒤로 물러납니다. 즉, 서로 가까이있는 여러 Bluetooth 장치가 매끄럽게 동기화되므로 충돌이 거의없는 상태에서 항상 다른 주파수를 사용합니다.
블루투스 vs WiFi
WiFi 및 Bluetooth 공존에 대한 자세한 내용을 보려면이 HP 문서 를 읽으십시오 . 요약:
WiFi의 블루투스 간섭
간단히 말해, 단일 Wifi 채널은 약 22 개의 블루투스 79 개 호핑 채널을 방해합니다. 음성 통신에서 패킷은 간단히 삭제되지만 변조 방식이 다르므로 액세스 포인트에 신호가 매우 강한 경우에만 발생합니다.
블루투스의 WiFi 통합 참조
액세스 포인트는 블루투스 간섭을 감지 할 때 통신 속도를 늦 춥니 다. 강력한 TCP / IP 프로토콜로 인해 대부분의 사용자는 액세스 속도가 느린 것 외에는 아무것도 인식하지 못하지만 일부 실시간 트래픽 (VOIP, 비디오 등)은 손실시 재 시도되지 않기 때문에 약간 더 큰 패킷 손실이 발생할 수 있습니다.
Bluetooth는 필요에 따라 자동으로 무선 전력을 조정합니다. 즉, 사용자가 휴대 전화에서 매우 가까이 (몇 피트 이내) 있으면 Bluetooth 신호의 전력이 매우 낮아 간섭을 거의받지 않습니다. 그들이 사무실을 가로 질러 걸 으면, 라디오는 더 많은 전력을 펌핑하고 근처의 다른 많은 라디오를 방해합니다.
테스트는 이것이 현재 상황에서 문제인지 여부를 보여줍니다.
대체 솔루션 : 802.11 A 5.8GHz 액세스 포인트
무선 네트워크에 802.11 A를 사용하는 것을 고려할 수 있습니다. 5.8GHz 대역에서 블루투스를 전혀 방해하지 않습니다. 하나의 Wi-Fi 카드에 A / B / G / N이 일반적이며 저렴하므로이 경로를 이용하는 데 추가 비용이 거의 없습니다.
요약하자면
예, 측정 가능한 간섭 이 발생합니다. 그러나 네트워크 사용률, 블루투스 사용률, 무선 강도, 큐비클 재질, 건물 구성 및 재질, 근처의 전자 레인지 등과 같은 많은 요인에 따라 눈에 띄게 작동하지 않을 수 있습니다.
많은 경우에,이 상황은 특히 무선 네트워크에 저 대역폭 사용자가 거의없고 블루투스에서 한 번에 채팅하는 소수의 사람들 만있는 경우에는 잘 작동합니다.
경우에 따라 다른 매개 변수에 관계없이 여러 채널을 본딩하여 사용자가 450Mbps를 모두 사용하는 경우 2.4GHz 스펙트럼을 포화시키는 최신 802.11 N 무선 통신과 같이 상황을 견딜 수없는 경우가 있습니다. ..) 그리고 중앙에 AP가있는 단일 회의실 안에 30 명 이상의 사람들이 블루투스를 사용하고 있습니다.
-아담