서버 설정에 대해 걱정해야합니까?

저는 약 50 명의 회사에서 일합니다. 당사의 두 서버 (동일)는 다음 사양으로 사용자 정의됩니다.

Xeon E3-1270 V3
Intel Entry Server Board
32 GB DDR3 ECC
2x 256 GB SSD RAID1 (for System)
4x 1TB SSD RAID10 (for Hyper-V VMs)
Windows Server 2012 R2 as Host and VMs

각 서버는 2 개의 VM (2x AD + 파일 공유 + 로밍 프로필, 테스트 용 1x SQL 서버, 1x 기타 (중요하지 않음))을 호스팅합니다.

QNAP NAS (2x 2TB RAID1)에서 호스팅되는 iSCSI 대상의 내장 Windows 백업을 사용하여 매일 백업을 수행합니다.

서버의로드가 많지 않아 문제가 없었습니다. 대부분의 데이터는 클라우드 (VS Online, SharePoint)에 저장됩니다.

그러나이 설정을 계속하는 것이 합리적인지 또는 전문 서버 하드웨어, 즉 큰 기계로 전환하는 것이 더 좋은지 궁금합니다.

함정은 무엇이며 어떻게해야합니까?

이미 괜찮은 하드웨어를 사용하고있는 것 같습니다. 무슨 일이야? 너무 늙지 않았나요? 너무 걱정하고 싶지 않다면 물건을 보증하거나 가까이 두십시오 (모든 사람이 이것에 대해 내 의견을 공유하지는 않습니다).

중복되고 좋은 백업으로 설정 한 물건이 있다면 꽤 잘하고 있습니다. 하나의 서버 = 단일 장애 지점은 아무리 훌륭하더라도 불편합니다. 소프트웨어 / 하드웨어 / 인프라 / 지원이 현명하게 구현되는 방식에 대해 현명한 결정을 내림으로써 예산으로 할 수있는 일이 많이 있습니다.

경우 당신이 장소에주의 / 일이없는, 어쩌면 당신이 걱정해야한다. 한 시스템이 죽으면 서비스가 사라 졌습니까? 비즈니스에 어떤 영향을 미칩니 까? 얼마나 빨리 회복 할 수 있습니까?

함정? 다릅니다. 너무 많은 정보를 제공하지 않았습니다. 저렴한 드라이브는 고장 나거나 느려질 수 있습니다. 저렴한 케이스는 과열 될 수 있습니다. 싼 팬은 실패 할 수 있습니다. 저렴한 SATA / SAS / RAID 컨트롤러는 예상대로 작동하지 않거나 작동하지 않을 수 있습니다. 저렴한 전원 공급 장치가 죽거나 중복되지 않을 경우 전원이 공급되지 않습니다. 마더 보드는 이상한 일을 할 수 있습니다. 원격 콘솔 (ILO 등)이없는 시스템은 관리하기가 어려울 수 있습니다. 저렴한 네트워크 카드는 저렴한 드라이버를 사용하거나 망칠 수 있습니다. 예상치 못한 작은 문제가 많이 발생할 수 있습니다. 다른 한편으로, 당신은 놀랍게도 성능이 떨어지는 지옥 수준의 물건으로 저렴하게 얻을 수 있습니다. 그리고 더 비싼 물건은 때때로 기발 할 수 있습니다.

괜찮은 * 서버 등급, 저가형 서버, 워크 스테이션 및 소비자 등급 장비에서이 모든 것을 보았습니다. 고급 제품은 장기적으로 (보증 기간이 지난) 더 나은 것으로 보입니다. 그러나 당신이 그것을 감당할 수 없다면? 아니면 하나의 서버 만 감당할 수 있고 적절한 이중화를 구현할 수 없습니까?

Xeon, ECC 메모리 및 RAID로 실행되는 듀얼 서버에는 본질적으로 아무런 문제가 없습니다. 당신이 그것에 문제가 없다면.

VM이 중복되어 있다고 가정하면 (하나의 노드를 끈 상태에서 작동하는 것으로 테스트 됨) 두 개의 미러링 된 노드가있어 하드웨어 관련 중단으로부터 상대적으로 영향을받지 않을 수 있습니다.

더 알지 못하면 전체 노드의 중단이 회사에서 큰 문제가 아닌 한 단일 (최신) 상자로 드롭 다운하지 않는 것이 좋습니다.

즉, 이러한 기계를 얼마나 오래 사용했는지, 목적으로 구축 된 환경 (랙 및 AC가있는 깨끗하고 건조한 방 등)과 같은 환경에 대한 추가 세부 정보를 아는 것이 도움이 될 것입니다. . 아시다시피, 장비가 오래 지속되는 것을 잘 살펴보십시오!

일반적으로 덜 '전문적인'하드웨어를 사용하는 데 반드시 잘못된 것은 없으며 더 비싼 키트와 동일한 보증 또는 신뢰성이 제공되지 않으므로 이러한 위험을 예산과 비교해야합니다.

스토리지 백엔드는 올 플래시이므로 언급 된 워크로드에 하드웨어가 완전히 정상입니다. 구성이 VM과 동일하고 특히 서버간에 미러링 / 동기화되지 않고 단일 서버에서 분할되고 실행된다는 구성과 관련된 유일한 문제입니다. 따라서 두 서버를 단일 클러스터로 결합하고 가상 시스템이 가능한 하드웨어 오류에 영향을 미치지 않도록하는 소프트웨어 정의 스토리지 (가상 SAN)를 사용하는 것이 좋습니다.

가능한 옵션은 HP VSA http://www8.hp.com/us/en/products/storage-software/product-detail.html?oid=5306917 또는 EMC Unity VSA https://store.emc.com/us/입니다. 제품 가족 / EMC-Unity-Products / EMC-Unity-VSA / p / EMC-Unity-Virtual-Storage-Appliance 는 무료이지만 생산이 허용되지 않는 한. Hyper-V를 사용하고 있기 때문에 완벽한 옵션은 StarWind Virtual SAN을 사용하는 것입니다 https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san 은 기본적으로 창 위에서 실행되며 완벽하게 완벽하게 만들 수 있습니다. 직접 연결된 스토리지 만 사용하는 Microsoft Failover Hyper-V 클러스터 기능.

또한 무료 버전 또는 Bacula http://blog.bacula.org/ 가있는 VEEAM B & R https://www.veeam.com/vm-backup-recovery-replication-software.html 을 사용하여 VM을 대신 백업하는 것이 좋습니다. VM을 복구하려고 할 때 문제가 발생하는 것으로 알려져 있으므로 기본 Windows 2012 Server 백업을 사용하는 방법.

소규모 배포에서는 일반적으로 값 비싼 컴퓨터보다 여러 대 (최소 2 대) 저렴한 컴퓨터를 사용하는 것이 좋습니다. 즉, 소규모 배포에서는 키가 큰 것보다 넓은 것이 좋습니다. 그 이유는이 방법으로 제한된 비용으로 중복성을 확보 할 수 있기 때문입니다. 두 대의 서버가 한 대의 서버와 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 고가의 서버에 장애가 발생하면 문제가 발생합니다. 더 싼 것 중 하나가 실패하면 적어도 절반의 VM이 여전히 실행 중이고 다른 VM도 실행할 수 있으면 느려질 것입니다.

살펴보아야 할 것은 이러한 서버를 개별적으로 관리하지 않고 함께 클러스터하는 것입니다. 가상화 솔루션은 VM이 어떤 호스트에 있는지 상관없이 장애 조치 클러스터를 만들 수 있어야합니다. 호스트가 죽으면 VM이 자동으로 마이그레이션됩니다. 이는 또한 소액 관리를 줄이며 앞으로는 더 이상 경제적이지 않을 때까지 기존 서버를 계속 실행하면서 새 서버를 추가 할 수 있습니다. 이 결정은 일반적으로 전력 소비 또는 공간 제한으로 이어집니다.

더 성장하고 싶다면 온 서버 스토리지에서 SAN으로 마이그레이션하고 싶을 것입니다. 이러한 방식으로 서버는 순수한 컴퓨팅 노드가되고 서버 상태는 실제로 VM에 중요하지 않습니다.

네트워크 및 백업 시스템에 문제가없는 한이 설정을 계속할 수 있지만 향후에는 Professional 서버를 100 % HEALTY로 설정하는 것이 좋습니다.