RabbitMQ와 ZeroMQ 또는 다른 것을 선택하는 방법은 무엇입니까?

26

빠르고 안정적이며 잠재적으로 여러 시스템에 분산 될 수있는 큐잉 시스템을 찾고 있습니다. 플랫폼은 Linux입니다. 오픈 소스가 바람직합니다.

RabbitMQ와 ZeroMQ는 모두 좋아 보이지만 이러한 대기열 시스템이나 다른 대기열 시스템에 대한 경험이 없습니다. 올바른 방향으로 나를 가리킬 수 있습니까?

performance message-queuing

— 제이슨 코헨
소스

16

ZeroMQ와 RabbitMQ는 모두 AMQP라는 공개 메시징 프로토콜을 지원합니다. AMQP의 장점은 2 개의 상업용 메시지 대기열 (IBM 및 Tibco)에 대한 견고하고 개방적인 대안으로 설계되었다는 것입니다.

그러나 ZeroMQ는 충돌 재부팅시 메시지 지속성을 지원하지 않습니다. 그것은 우리에게 RabbitMQ를 남깁니다. (지속성이 필요하지 않다고 말하면 ZeroMQ는 매우 흥미 롭습니다. 대기 시간이 짧고 유연한 토폴로지입니다.)

— 콜 립토
소스

10

작은 수정, RabbitMQ는 AMQP 구현이며 ZeroMQ는 그렇지 않습니다. 이 흥미로운 역사 :) lists.openamq.org/pipermail/openamq-dev/2010-March/001598.html

— Mike Hadlow

7

ZeroMQ가 지속성을 지원하지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. ZeroMQ는 메시징 라이브러리 일 뿐이며 필요한 경우 메시지를 유지하는 브로커를 쉽게 작성할 수 있습니다. ZeroMQ는 사용자 지정 메시징 시스템을 구축하는 데 사용할 수있는 도구 상자와 비슷하지만 AMQP는 브로커를 지시하고 메시지 지속성과 같은 많은 브로커 동작을 지정하는 프로토콜입니다.

— Michael Dillon

@MikeHadlow 역사 실제로 훨씬 재미있다, 덕분에 링크

— lajarre

12

나는 잠시 동안 ZeroMQ, RabbitMQ, MSMQ 및 ActiveMQ에 대한 매우 기본적인 평가를 수행했습니다. http://mikehadlow.blogspot.com/2011/04/message-queue-shootout.html

— 마이크 하들 로우
소스

5

자세한 설명은 여기에 있습니다. 그러나 이것에 100 % 의존하지 마십시오. 3 가지 목표는 3 가지입니다.

메시지 큐 평가 참고 사항

트랜잭션 기반의 실시간 고속 데이터 보급은 ZeroMQ를 사용하는 것이 좋습니다. RabbitMQ는 높은 메시지 안정성을 제공합니다. Intermideate 솔루션은 ActiveMQ입니다

— 찬드 프리 얀 카라
소스

3

다양한 메시징 방식을 평가했습니다.

BoostASIO (소켓), ZeroMQ (경량 프레임 워크) 및 OpenDDS (완전히 OMG DDS 사양 구현)

결과를 설명하는 논문은 여기 에서 찾을 수 있습니다 . 결과는 예상과 다릅니다.

공개 : 포스터는 평가를 수행 한 회사의 CEO이며 회사 제품은 평가에 포함됩니다.

— 올리
소스

9

회사의 이사가 해당 회사에서 수행 한 평가에 대한 링크를 게시하고 해당 회사에서 만든 제품을 다른 제품과 비교합니다. 이것은 실제로 답변보다 광고처럼 느껴집니다. 특히 이것이 답변 포스터의 유일한 게시물 / 활동 일 때.

— Christopher Cashell