레이드 5 하드 디스크 손상

IBM x3650 M4 서버가 있습니다. Raid 5로 구성되며 각각 500GB 용량의 SAS 하드 디스크 4 개가 포함됩니다. 이제 2 하드 디스크가 불량으로 표시됩니다. 따라서 2 개의 하드 드라이브를 새 것으로 교체하면 데이터가 자동으로 재구성되거나 다른 변경을 수행해야합니다. Raid 구성에 대해 잘 모르므로 도와주세요.

raid5

— Lakhan Vasre
소스

:이 때마침 보인다 serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup

— 앤드류 헨레

어레이가 현재 온라인 상태입니까? 액세스 할 수 있습니까? 또한 우선 순위는 무엇입니까? 백업이 최신 상태입니까? 가동 중지 시간이 문제입니까?

— David Schwartz

참고로, RAID 하드 디스크를 재 구축하는 것은 HD에게 매우 스트레스가 많은 작업입니다. 다른 하드 디스크가 작업을 수행하는 동안 죽을 가능성은 매우 분명합니다. 결함이 있으면 모두 동일한 결함이 있습니다.) 다른 데이터를 다른 곳에 복사하는 것이 좋습니다.

— xanatos

@ xanatos 다른 곳의 모든 데이터를 어떻게 복사 할 수 있습니까? 나에게 똑같이 말할 수 있습니까?

— lakhan vasre

"어딘가에 모든 데이터를 어떻게 복사 할 수 있습니까?" 그것이 우리가 "백업"이라고하는 것입니다. 벌써하고있는 거지? 또한 정기적으로 복원 할 수 있는지 테스트하고 있습니까?

— Roger Lipscombe

답변:

RAID 5에서 하나 이상의 디스크를 잃어버린 경우 어떤 식 으로든 어레이가 필연적으로 손상되었습니다. 대부분의 경우 복구 전문가가 아니거나 복구 복장으로 배송하지 않으려는 경우 데이터가 완전히 파괴됩니다. 이 어레이에서 데이터를 복구하려면 즉시 오프라인으로 가져 와서 직접 복구하거나 어레이 + 카드를 DriveSavers와 같은 사람에게 보내십시오.

이것이 일반적으로 RAID 5에서 멀리 떨어져 있고 RAID 6, 10 또는 일부 레벨의 RAID-Z 또는 unRAID를 사용하는 것이 좋습니다 이유 중 하나입니다.

이제 백업에서 복원하기에 좋은시기입니다. 새 디스크를 사용하여 새 어레이를 만들려는 경우 남은 디스크에 오래된 디스크가 있으면 해당 도끼에 도끼를주는 것도 고려할 수 있습니다.

— 스풀러
소스

"일반적으로 RAID5에서 멀리 떨어져있는 것이 좋습니다"라는 말은 사실이 아닙니다. 다른 도구 나 기술과 마찬가지로 제한 사항 만 알고 있으면됩니다. RAID1 또는 RAID10에서 두 개의 디스크 오류가 발생해도 동일한 문제가 발생할 수 있습니다.

— 마크 헨더슨

Ditto @MarkHenderson. RAID 6은 종종 성능 비용과 스토리지 공간 비용으로 제공됩니다. RAID 10은 스토리지 공간 비용이 듭니다. RAID-Z1은 ZFS가 다른 용도로 사용하는 것보다 더 탄력적 인 경우를 제외하고는 RAID 5보다 멀티 디스크 장애에 대해 더 탄력적이지 않습니다. 나는 unRAID에 대해 모른다. OP의 근본적인 문제가 어레이의 문제를 모니터링하지는 않지만 RAID 5에서 멀리 떨어져 있다는 점 에서이 답변의 대부분이 무효화되지는 않습니다. 자체적으로 복구합니다.

— CVn

RAID5를 피하기위한 조언은 특히 매우 큰 드라이브에서 새로운 빌드에 유효합니다. RAID5의 주요 관심사는 재 구축이 진행되는 동안 두 번째 드라이브 오류가 발생할 수 있다는 것입니다. 재 구축 시간이 길수록 이러한 일이 발생할 가능성이 커집니다. 오래된 RAID5 어레이는 더 작은 드라이브로 구성되므로 위험이 줄어 듭니다.

— 바베큐

@ MichaelKjörling, 알다시피, unRAID는 기본적으로 블록 수준 스트라이핑이 아닌 파일 수준 스트라이핑이있는 RAID 5입니다. 그렇습니다. 2 디스크 고장은 어레이를 잃는다는 것을 의미하지만, 다른 스토리지 패턴은 고장난 디스크에있는 파일을 제외한 모든 것을 복구 할 수 있음을 의미합니다.

— Mark

사실 RAID 5에 관한 조언은 대부분 대형 디스크가있는 새로운 어레이를 대상으로합니다. OP가 수년이 지난 디스크에 이중 디스크 오류가 발생하는 경우 새 디스크를 구입해야 할 때입니다. 새 1TB 이상의 드라이브 비용은 대개 500G 드라이브와 거의 같습니다. 작업 부하가 무엇인지 / 필요하지 않은 경우 덜 일반적인 대답을하기는 어렵습니다.

— 스풀러

명확히하기 위해, 당신은 4 디스크 R5 어레이를 가지고 있었고, 당신은 한 번에 2 디스크를 교체했습니다-맞습니까?

데이터가 자동으로 다시 작성되거나 다른 변경을 수행해야합니까?

내가 읽은 내용이 맞다면 아니오, 아니오, 다시 작성되지 않으며 데이터를 파괴 했으므로 예를 들어야합니다. 마지막 백업에서 배열 및 복원합니다.

내가 당신의 질문을 잘못 읽었다면 명확히하십시오. 그렇지 않으면 당신은 자신을 연주했습니다.

— 헬기 3
소스

안녕하세요 Chopper3 아직 아무것도하지 않았습니다. 방금 새 하드 디스크를 가지지 만 서버에 연결하기 전에 여러분에게 물어보고 싶었습니다. 하드 드라이브를 연결해야하는지 또는 복구를 위해 다른 옵션을 시도해야하는지 또는 다른 작업을 수행해야하는지 여부입니다. 나는 이것에 새로운 그래서 그래서 정확히 무엇을

— 해야할지 모르겠어요

Ah-좋은 소식-이 경우 두 드라이브를 한 번에 하나씩 교체하여 두 번째 드라이브를 교체하기 전에 첫 번째 드라이브를 교체 한 후 어레이를 완전히 재 구축해야합니다. 이 작업이 완료되고 R5 어레이가 100 % 양호하면 R5에서 R6 / 60 또는 R10 ok와 같은보다 안정적인 것으로 마이그레이션 계획을 수립해야합니다.

— Chopper3

@ Chopper3 4 디스크 어레이의 RAID-5를 반드시 RAID-6 또는 RAID-10으로 교체 할 필요는 없다고 생각합니다. RAID-5는 적절한 가용성을 제공해야하며 (여기서는 두 개의 드라이브 오류가 발생하지만 ...) 어떤 RAID 버전도 적절한 백업을 제공하지 않습니다.

— Andrew Henle

Daniel과 Andrew-4 개의 500GB 디스크를 사용하는 경우 예, R5를 계속 사용하는 것이 얼마나 행복 할 수 있는지 알 수 있지만 RTB를> 1TB 디스크와 함께 사용하는 것은 긍정적으로 위험합니다. 10

— Chopper3

@ Chopper3 :이 규칙은 순진한 RAID5 구현 및 가치있는 데이터에 적용됩니다. 스마트 RAID5 컨트롤러는 일치하지 않는 경우 복구 불가능한 읽기 오류로 2 개의 디스크에서 복구 할 수 있습니다. 그리고 1TB 디스크를 사용하면 이미 상당히 낮은 확률입니다. (전체 디스크가 죽고 URE가 다른 디스크에있을 때 여전히 문제가 있지만 그 위험은 크기와 관련이 없습니다)

— MSalters