Hyper-V 및 VMware
SCOM (시스템 센터 운영 관리자)
SCO (시스템 센터 오케 스트레이터)
SCVMM (시스템 센터 가상 머신 관리자)
놀랍게도 Hyper-V는 몇 가지 방식으로 VMware처럼 더 잘 실행될 수 있습니다. 마지막에 넣을 큰 문제가 있습니다. 네트워킹에 대해서는 다른 주제이므로 너무 자세하게 설명하지 않겠습니다.
필요한 것 (특정 순서 없음)
2 개의 공유 스토리지 어플라이언스, 내장 Hyper-V 복제를 사용하면 vhdx 파일이 동기화 된 상태로 유지되고 SCO 및 SCVMM을 통해 내결함성을 가질 수 있으며 VM이 다운되는 경우 다른 VM이 대신 실행되도록 구성 할 수 있습니다. .
SCVMM에서 설정 한 호스트 선호도를 사용하여 Load Balancer는 VM이있는 호스트와 VM이 절대로없는 호스트를 선택할 수 있습니다.
장점 :
단일 창은 VMware 기능을 제공 할뿐만 아니라 시스템 업데이트, 바이러스 백신 등을 유지하는 데 매우 유용한 원격 모니터링 및 관리 (RMM) 도구도 제공합니다.
솔직히 그것은 그것에 관한 것입니다.
단점 :
설정하기가 매우 어렵습니다. 각 SC 제품마다 3 개의 서로 다른 서버가 필요합니다. Eval Copies를 사용하고 있었지만 프로덕션에서 알고있는 한 각 제품은 실제 상자에 있어야합니다 (3). 해당 서버는 환경이 다운되지 않도록하기 위해 클러스터되고 동기화 된 2 개의 서버 (6)가 있습니다.
Eval 사본은 설정하기 쉽지 않았지만 온라인에는 문서가 거의 없지만 Microsoft Virtual Academy에는 모든 시스템 설정 및 최신 빌드 번호 (매우 중요합니다!)를 얻을 수있는 비디오를 실제로 살펴볼 수 있습니다. 모든 것을 설정하고 구성하는 방법을 안내합니다. 또한 SCVMM 서버 이름에 SCVMM이 포함되어 있지 않은지 확인하십시오.
가격은 여기에 그들이 당신을 얻을 수있는 곳, 코어 당 $ 3,607, 최소 16 코어 57,712 달러로 이제 모든 것을 얻습니다. 3 개의 호스트에 대해 VMWare $ 31,908 (2 Proc)와 비교 한 결과입니다. 또한 모든 것을 얻을 수 있습니다 (Operations Management Enterprise Plus가 포함 된 vSphere) 기본적으로 환경에 따라 필요한 수에 따라 비용이 절감되기 전에 5.5 VMWare 호스트가 있어야합니다.
내 결론, VMWare가 승자이며 두통은 Hyper-V HA 설정을 수행 할 가치가 없었으며 번거롭고 Microsoft 지원은 도움이되지 않았습니다. 그렇습니다. SC 제품에 대해 조금 아는 사람에게 다가 갈 때까지 약 6 명의 다른 사람 / 부서와 이야기를 나,습니다.