Linode (360MB)로 도약했으며 어떤 배포판을 선택할지에 대한 피드백을 얻고 싶습니다. LAMP를 실행합니다 (P는 PHP 임).
나는 주로 보안, 성능, 안정성 및 향후 패치에 대해 궁금합니다.
64 비트 버전의 OS를 사용해야합니까, 아니면 단점이 있습니까?
선택 사항 ...
Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit
건배
답변:
공개 : 저는 Linode에서 일합니다.
360MB는 상당한 양의 메모리이지만 LAMP 스택과 관련하여 집에 전화하는 것은 아닙니다. 이 공간에서 스택을 최적화하는 방법을 완전히 알고 있어야합니다. 64 비트 OS는 일부 작업에 더 많은 메모리 오버 헤드를 사용하여 이러한 노력을 직접 방해합니다. 내 손등과 같이 나열된 배포판을 모두 알고 있으면 (두 개를 만들었습니다) 우분투를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
jedsmith.org에서 데비안을 실행하고 개발 리 노드에서 우분투를 실행하는데, 아마도 가장 효율적일 것입니다. 현재 배포판의 선두 주자 인 우분투는 보안, 성능 및 질문에 대한 답변을 제공하는 대규모 커뮤니티 등 원하는 모든 것을 제공합니다.
클레 투스의 위대한 의견 :
불필요한 패키지가 메모리를 실제로 빨리 먹을 수 있기 때문에 필요한 것만 설치하는 베어 본 배포판에 대해서만 아치 리눅스를 제안하려고합니다.
아치에 대해서도 똑같이 들었지만 시도하지는 않았습니다. 또 다른 Linode 직원 인 Sam은 Arch에 의해 맹세하고 그것에 대해 말할 좋은 점이 많이 있습니다.
또한, LAMP 스택 : 저급 VPS 슬라이스에서 더 나은 성능을 위해 Apache 대신 nginx를 사용하는 것이 좋습니다.
jedsmith.org는 FastCGI PHP 앞에서 nginx이며 지옥처럼 비명을 지 릅니다.
yumCentOS 5.3에서 벗어나지 않은 모든 패키지를 구축 할 때 약 3 시간이 걸렸 습니다. 최악의 부분 : SELinux를 비활성화했지만 라이브러리 또는 대부분의 바이너리를 제거 할 수 없었습니다. 한숨. 당신과 함께 100 %.
공개 : 저는 360 계획을 가진 매우 행복한 Linode 고객입니다.
Linode에서 ArchLinux 2009.02를 사용합니다. 나는 이미 익숙했기 때문에 ArchLinux를 선택했고 패키지 관리 시스템이 매우 편리하고 간단하다는 것을 알았습니다. 배포판은 최소한의 번거로 움직임 시스템을 쉽게 구성 할 수 있도록합니다.
360 계획을 통해 웹 서버와 동일한 노드에서 MySQL 인스턴스를 실행하는 것을 주저했습니다. Jed Smith가 지적한 메모리 오버 헤드로 인해 64 비트 분배를 피했습니다 .