10 서버와 클라이언트가 모두 Windows 인 곳에서 NFS를 설정 한 사람이 있습니까? 궁금: 내장 Windows 파일 공유 (CIFS / SMB)를 사용하는 것과 성능은 어떻게 비교됩니까? 클라이언트가 일반 파일 공유와 마찬가지로 NFS 공유를 네트워크 드라이브로 마운트 할 수 있습니까? Windows가이를 기본적으로 지원하지 않으므로 권장 도구가 있습니까? 이렇게하면 안정적인 파일 공유가 제공됩니까? samba nfs windows — 카일 브란트 소스
6 CIFS / SMB는 실제로 Windows 클라이언트 및 서버에서 선택해야합니다. NFS는 번거로운 Kerberos없이 매우 안전하지 않을 수 있습니다. SMB를 사용하면 표준 Windows 보안 모델을 얻게됩니다. 성능면에서는 그다지 많지 않습니다. 아마도 SMB가 약간 빠릅니다. NFS를 마운트하려면 XP에 UNIX 용 Windows 서비스 ( 여기 )가 필요합니다. Windows Server는 NFS 공유 만 제공 할 수는 없습니다. SMB를 사용해야합니다. 지금까지 Linux 서버에서 NFS 공유를 마운트하는 XP 클라이언트에 대한 안정성은 괜찮 았지만,이 작업을 수행하는 머신은 몇 대뿐입니다. 결론적으로 Windows 서버의 경우 NFS는 옵션이 아닙니다. XP 클라이언트의 경우 SAMBA를 설정하는 번거 로움을 원하지 않을 때 Linux 서버 만 있기 때문에 NFS 만 사용하십시오. — 존로 데스 소스 4 NFS는 SMB보다 훨씬 가볍고 빠릅니다. 이것은 오래된 질문이지만 그 당시 NFS는 더 빠릅니다. — bakytn Windows Server는 다른 OS에 NFS 공유를 제공 할 수 있지만 Linux 클라이언트의 성능은 매우 나쁩니다. — David Refoua 2019 년 현재 상황은 어떻습니까? — ttimasdf 1