IPv6가 AAAA를 사용하여 DNS 레코드를 나타내는 이유는 무엇입니까?

IPv6 표준이 AA 대신 AAAA를 사용하는 이유가 있습니까? DNS에서 AA 또는 AAA 레코드에 대한 참조를 찾을 수 없습니다. As는 구체적인 내용을 나타 냅니까?

domain-name-system ipv6

— 코조
소스

거의 1/4 세기 전에 결정 되었기 때문에 이에 대한 권위있는 답변을 얻을 수 없을 것입니다. 그 대답은 아마도 수년 전에 인터넷에서 아치가 사라진 긴 메일 링리스트에 있었을 것입니다.

— Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA는 RFC1886과 RFC3596으로 정의됩니다. 첫 번째 draft-ietf-ipngwg-dns는 두 번째 였으며 draft-ietf-dnsext-rfc1886bis작업 그룹에 갈 수 있습니다. 첫 번째 메일 링에는 더 이상 메일 링리스트 아카이브가 없지만 두 번째 메일 링리스트를 통해 다음과 같은 흥미로운 스레드를 찾을 수 있습니다. mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/… 또는이 ID : tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 또는 mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/…

— Patrick Mevzek

@PatrickMevzek 모든 메일 링리스트 쓰레드와 ID는 A6에 비해 AAAA 정도 인 것으로 보인다. OP가 요구 한 사건 이후 몇 년 동안 일어난 일이다. 주목하고 싶은 것이 있습니까?

— Michael Hampton

@MichaelHampton 단지 모든 것을 잃어버린 것이 아니라는 작은 검색만으로도 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. AAAA vs A6도 AAAA 이유에 대한 설명을 제공합니다.

— Patrick Mevzek

메타 포스트의 주제 Quora는 Stack Exchange 사이트에서 질문 / 답변을 훔치고 있습니까? .

— Peter Mortensen

답변:

나는 이것이 RR 유형의 이름에 관한 질문입니까?

AAAAIPv6 주소 레코드 의 이름 은 IPv4 주소 (32 비트) 크기의 4 배인 IPv6 주소 (128 비트)와 관련이 있습니다.

— 하칸 린드 비스트
소스

약간의 추가 히스토리의 경우 : 주소의 일부가 다른 A6 레코드 등에 정의 된 계층 적 참조를 수행 할 수있는 A6 유형도 있습니다. 추가 된 복잡성 때문에 더 이상 사용되지 않습니다.

— 샌더 스테판

오, 끔찍한 너클! 그렇습니다. 초기 초안에는 기술적으로 멋진 것들이 포함되어 있습니다. 그리고 저는 여러분이 크기가 핵심이라는 것이 옳다고 확신합니다. 나는 그것을 읽은 곳 을 기억할 수 없다고 생각 합니다. 예를 들어 Gene Spafford가 Quora에있는 등 초기 인터넷 사용자에게 물어볼 수 있습니다.

— Will Crawford

@ WillCrawford 나는 그런 오래된 타이머가 아니지만 2000 년경에 그 이유가 있다는 것을 배우는 것을 기억합니다. 그래서 그것은 새로운 설명이 아닙니다. 그리고 그것은 정당성과 정당성의 올바른 조합을 가지고 원래의 정당화되었습니다.

— hobbs

… IPng은 1994 년 에 권장 되었으며 1995 년에 RFC 1752로 출판되었습니다 .

— 윌 크로포드

"AAAA 리소스 레코드의 구문은 주소를 입력하는 데 시간이 오래 걸린다는 점을 제외하고는 A 레코드와 정확히 동일합니다."– ; 로그인 : usenix & sage (pdf)

— Will Crawford

DNS의 리소스 레코드를 정의하는 RFC 1035는 레코드 유형 A의 의미를 '호스트 주소'로 언급합니다. 당시 '호스트 주소'는 32 비트였습니다.

RFC 3596은 IPv6의 새로운 리소스 레코드를 설명합니다. IPv6 주소를 저장하는 데 사용할 새 레코드 유형을 정의합니다.

따라서 새 레코드 유형은 함께 저장된 주소를 나타내야합니다. 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 IPv6을 IPv4와 비교하는 것이므로 IPv4 길이의 4 배인 4 개의 A가 있습니다.

— 사용자 462453
소스