LVM 미러링 VS RAID1

LVM 미러링에 대해 조금 배웠으므로 유연성을 얻기 위해 사용중인 현재 RAID-1 구성표를 교체하는 방법에 대해 생각했습니다.

문제는 인터넷에서 찾은 것에 따르면 LVM은 다음과 같습니다.

1. 읽기에서 단일 볼륨 만 사용되므로 RAID-1보다 느립니다.
2. 전원 중단시 신뢰할 수 없으며 데이터 손실을 방지하기 위해 디스크 캐시를 비활성화해야합니다.

http://www.joshbryan.com/blog/2008/01/02/lvm2-mirrors-vs-md-raid-1/

또한 적어도 내가 읽은 여러 설치 안내서 ( http://www.tcpdump.com/kb/os/linux/lvm-mirroring/intro.html )에는 실제로 LVM 로그를 저장하기 위해 세 번째 디스크가 필요한 것 같습니다. . 이렇게하면 2 개의 디스크 설치에서 설치를 완전히 사용할 수 없게되고 더 많은 디스크에서 사용되는 미러 디스크의 양이 줄어 듭니다.

누구든지 위의 사실을 언급하고 LVM 미러링 사용 경험을 알려줄 수 있습니까?

감사.

나는 LVM 미러링을 사용한 적이 없지만, 내가 찾은 정보는 내가 LVM에 대해 알고있는 것에서 합리적으로 보인다. MD RAID-1을 고수했습니다.

LVM 미러는 논리적 볼륨을 다른 물리적 볼륨으로 복제하기위한 것입니다. 본질적으로 "데이터를 다른 디스크로 이동"하기위한 것입니다. 그런 다음 미러가 손상되고 데이터의 이전 위치가 사용 가능해집니다. 기존 데이터는 대신 새 위치에서 활용됩니다.

RAID 미러는 단일 드라이브 하드웨어 오류로부터 보호합니다. 그것은 본질적으로 "디스크가 죽어도 데이터가 손실되지 않도록하는 것"입니다.

목적에 따라 RAID over LVM 미러링을 사용하십시오.

전원 차단시 데이터 손실 가능성을 최소화하려면 쓰기 캐시 비활성화가 항상 필요합니다. md RAID, LVM 또는 아무 것도없는 것은 중요하지 않습니다. 드라이브는 최신 장치의 캐시에 16-64MB를 가질 수 있으며 사라집니다.

정확성보다 속도를 높이 평가하지 않으면 드라이브에서 쓰기 캐싱을 해제합니다.

장벽은 데이터가 디스크에 도달 할 가능성을 높이고 개선하기위한 커널 기술입니다. 2.6.29까지 LVM이 무시했습니다. 이제 LVM은 장벽을 존중합니다 (선형 대상과 충분한 새 커널이있는 경우에만). LVM의 유연성과 장벽 지원을 원할 경우 가장 좋은 방법은 barrier-on-md RAID입니다.

새로운 LVM 버전은 MD와 동일한 RAID 구현을 사용할 수 있습니다.

역사를 살펴보면, raid4 / 5 / 6은 2.6.38에서 커널에 나타나고 raid0 / 1은 때때로 그 사이에서 3.1 사이에 나타납니다

RHEL 6.1 (raid0 / raid1) 및 RHEL 6.3 (raid4 / 5 / 6)에서도 지원됩니다. https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Logical_Volume_Manager_Administration/LVM_overview.html

하나는 실제로 LVM 로그를 저장하기 위해 세 번째 디스크가 필요합니다

한 설정에서 디스크를 하나의 기본 물리적 볼륨과 LVM 로그를위한 다른 작은 물리적 볼륨으로 분할했습니다. 디스크를 잃어버린 경우 물론 미러 로그가 손실되지만 볼륨이 미러되지 않은 상태로 떨어지면 더 이상 로그가 필요하지 않기 때문에 괜찮습니다.