왜 c 계열이 LISP 계열 대신 수학 / CS 프로그램에 대한 표준 CS 연구 연대입니까? [닫은]

자체 개선 목적으로 LISP에 익숙해졌습니다. 제가 주목 한 것 중 하나는 LISP가 C라고하는 것보다 수학의 패러다임 내에 있다는 것입니다. 구문과 디자인 구조는 알고리즘의 실제 수학적 모델을 직접 반영하는 것 같습니다. 훌륭한 수학 기반 CS 프로그램조차도 LISP 대신 C를 공부하는 이유는 이해가되지 않습니다. 저는 LISP가 C보다 더 높은 수학적 개념을 직접적으로 사용한다고 생각합니다. 저는 여러분이 C에서 수학적 구조를 모델링 할 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. LISP가 수학자들에게 딱딱한 것처럼 보인다는 것만 알고 있습니다.

나는 JAVA 학교에 대한 Joel Spolsky의 많은 분노를 읽었으며 그의 주장에 동의하지 않는 것을 읽었지만 학교는 바로 그 이유 때문에 JAVA를 가르치지 않았습니다. 포인터, 알고리즘 설계, 재귀 및 조립 지침과 같은 기본 개념을 가르치는 데 엄격했습니다. 그러나 그들은 C와 c ++에서이 모든 것을했습니다. 누구든지 이것 및 / 또는 그 역사의 이유를 알고 있습니까?

확인. 지루한 답은 결국 대부분의 학교가 교수들이 편한 것을 가르치고 대부분의 교수들은 해킹 리스프를 자라지 않았다는 것입니다. 그들은 초기에 Algol 기반 언어로 현장에서 보냈습니다. 이로 인해 몇 년 후, 커리큘럼을 구축 할 때 파스칼, C, C ++ 및 Java를 기반으로 CS를 가르치는 학교를 시작하게됩니다.

그런 다음 계층이 더 낮고 몇 년 더 어린 학교가 있습니다. 그리고 그들은 길을 이끌고있는 학교가 정한 바를 찾아보고, 학생들이 그 학교를 C로 알고 떠나는 것을 보았고, 자신의 학생들이 똑같이 기대한다는 것을 알았습니다. 그래서 그들은 C, C ++을 가르치기 시작합니다. 자바.

마지막으로, 학생들이 이력서에 원하는 키워드와 일치하는 기술 세트를 가르치는 기술 또는 '저급'기관이 있으므로 Java를 얻을 수 있습니다.

그러나 일부 학교 는 기초 언어보다는 선택 과목 일 수도 있지만 Lisp를 가르치고 있습니다. Lisp를 독립형 언어로 가르치지 않는 학교조차도 AI 코스에서 광범위하게 사용하므로 초보자 AI 코스는 Lisp 프로그래밍 시작에 집중합니다.

이것은 실제로 대학에 달려 있습니다. Scheme (lisp의 방언)은 최근 python으로 대체되었지만 MIT의 컴퓨터 과학 입문 과정의 언어였습니다. 공학 학교에서 CS 학사 학위를 받았으며 첫 해에 C, Scheme, Prolog 및 C ++에 노출되었습니다. 나는 그것이 좋은 혼합이라고 생각합니다.

나는 당신의 두뇌가 세상을 바라 보는 한 가지 방법으로 얼어 붙기 전에 당신이 시작하는 언어가 여러 패러다임에 노출되는 것보다 훨씬 덜 중요하다고 굳게 믿고 있습니다.

기본적으로 컴퓨터 과학 이론은 수학입니다. 그러나 소프트웨어 엔지니어링은 아닙니다. 수학적 개념을 직접 모델링하는 것은 본질적인 이점이 아닙니다. 종종 단점이 될 수 있다고 주장합니다.

좋은 이론과 좋은 프로그램이 반드시 관련된 것은 아닙니다.