선택할 수있는 사전 제작 된 상용 소프트웨어 라이센스가 있습니까? [닫은]

81

현재 GPLv3에 따라 라이센스가 부여 된 오픈 소스 프로젝트가 있습니다. 이중 라이센스를 사용하여 상용으로 제공 할 수 있습니다. 상용 소프트웨어 라이센스를 선택하거나 생성하기위한 리소스가 있습니까?

licensing

— 션 후지와라
소스

6

오픈 소스 정의의 @MorganHerlocker 조항 6은 이러한 라이센스를 거부합니다. "소유자조차도"에 대해 : IANAL, 그러나 그가 저작권의 유일한 소유자 인 경우, 그가 원하는대로 거의 모든 방법으로 라이센스를 부여 할 수 있습니다.

— luiscubal

1

오픈 소스 라이센스에는 이중 라이센스가 금지되어 있지 않습니다. 예. mysql.com/about/legal/licensing/oem

— 팀 말론

잘 알려진 상용 라이센스가 있으면 사용자에게 좋습니다. 오늘날 길고 이해하기 어려운 라이센스는 무섭습니다.

— Tomas Tintera

57

나는 Binpress의 상용 라이센스 생성기가 우수하다고 생각합니다 : http://www.binpress.com/license/generator

작동 원리

비즈니스 요구에 맞게 아래 옵션을 조정하십시오.

하단에서 "라이센스 생성"을 누르면 생성 된 라이센스의 고유 주소가 제공됩니다.

이메일 주소와 이름을 남기면 언제든지 라이센스를 편집 할 수 있습니다 (선택 사항).

라이센스 옵션에 대한 자세한 내용은 편리한 라이센스 안내서를 참조하십시오 .

— 얼츠
소스

지불 섹션에서 Binpress에 대한 언급 외에도 감사합니다.

— Sean Fujiwara

그것은 나를 위해 잘 작동하지 않았습니다 .... 사용자 정의가 충분하지 않습니다.

— 웹넷

@Webnet 어떤 종류의 맞춤 설정이 누락 되었습니까?

— Adam Benayoun

1

@AdamBenayoun 나는 지금 모른다 ... 너무 오래 전 ...

— Webnet

2

@Earlz 오늘 현재 링크가 끊어진 것 같습니다. 라이센스 생성기의 현재 URL을 알고 있습니까? 감사!

— Mathomatic 2016 년

7

원래 답변은 작동하지 않는 웹 사이트를 나타냅니다. 다음은 대체 회사 https://eulatemplate.com/ 을 사용 EULA하여 선택한 회사의 기존 라이센스를 기반으로 사용자 정의 라이센스 를 생성 할 수 있습니다 .

— 플라스크
소스

좋은 웹 사이트. 그러나 라이센스 유형 (개인, 워크 스테이션, 볼륨, 플로팅 등)에 대한 옵션은 없습니다.

— Silicomancer

5

나는 대부분의 사람들이 큰 무서운 회사의 일부 큰 소프트웨어 패키지에서 EUA를 복사한다고 생각합니다.

Microsoft / Orace / 누구든지 자신의 이름으로 바꾸십시오. 90 년대에 데이터베이스 + 프로그래밍 언어 툴 회사가 유명하게 잊혀진 경우가있었습니다!

— 마틴 베켓
소스

1

동의한다. 이 회사들은 많은 변호사들에게 많은 돈을 지불하므로 계약이 잘되어 있어야합니다. 그러나 고객을보다 편안하게하기 위해보다 "친근한"계약을 선호합니다.

— xpda

19

거의 알려지지 않은 사실 : 대부분의 회사는 공개 라이센스 (EULA, 개인 정보 보호 정책 등)에 저작권을 가지고 있으며 명시 적으로 저작권에 동의하지 않더라도 미국 법 (주) (IANAL)에 따라 저작권이있는 것으로 간주됩니다

— Earlz

1

그렇기 때문에 복사 + 붙여 넣기를 한 회사에게는 특히 당황 스러웠습니다!

— Martin Beckett

13

교체를 잊어 버린 회사의 호기심 때문에?

— sorin

1

당신이 원하는 것은 카피 레프트가없는 무료 소프트웨어 라이센스입니까?

GNU GPL, GNU LGPL 및 GNU FDL은 상업적 사용을 허용하기 때문입니다.

독점 소프트웨어와 연결하려면 GNU LGPL을 사용하십시오.

copyleft가 바람직하지 않은 경우 lib / libpng 라이센스를 사용하는 것이 좋습니다.

라이센스를 해당 소스 코드 파일에 대한 주석으로 넣을 수 있습니다. 또는 다른 곳에서 올바르게 인용하십시오.

FSF와 GNU의 관점에서 독점 소프트웨어는 비 윤리적 인 것입니다. 사람들의 자유를 빼앗아 가고 일반적으로 디지털 제한 관리 (DRM)를 부과합니다.

이 윤리적 문제에 대해 더 자세히 알 수있는 유용한 링크 :
http://www.gnu.org/philosophy
http://upgradefromwindows8.com

— 파비오 곤잘레스
소스

-2

크리에이티브 커먼즈. 암소 비슷한 일종의 영양. Law School 웹 사이트에서 수백 가지의 예제를 찾고 기존 EULA 컨텐츠를 사용하여 필요에 맞게 편집 할 수도 있습니다. 유능한 변호사가 항상 노력을 검토하십시오.

— 스케이터 브레인 츠
소스

4

— Sean Fujiwara

6

또한 Creative Commons는 소프트웨어 용이 아닙니다 .

— Chris Hepner

@ChrisHepner 컴퓨터는 게임을하기위한 것이 아닙니다. 소프트웨어에 CC를 사용하는 데 방해가되는 것은 없습니다. 라이센스가 소스 코드, 바이너리 또는 둘 다에 적용되는지 여부를 명확하게 지정하면됩니다.

— Mecki