상용 웹 사이트에서 MIT 라이센스 플러그인을 사용할 수 있습니까?


95

그렇다면 어떤 예방책을 취해야합니까?


플러그인 이름을 지정할 수 있습니까? 라이센스없이 플러그인을 상업적 용도로 사용하는 경우 소송 문제가 될 것입니다
CyprUS


나는 그것을 상용 플러그인으로 보지 못한다. 다음은 ' jqueryui.com/about ' 링크 입니다. 그들은 그것이 GPL 하에서 이용 가능하다는 것을 알기 때문에 당신이 그것을 사용할 수있을 것 같아요
CyprUS

답변:


116

MIT / X11 라이센스 제품의 경우 :

  • 당신은 할 수 있습니다 :
    • 자신의 용도로 코드를 자유롭게 재사용하십시오.
    • 소스 또는 이진 형식이든 비 상업용 및 상업용 재배포에 자유롭게 코드를 재사용하십시오.
  • 당신은 할 수 없습니다 :
    • 소프트웨어의 소유권 주장
    • 따라서 원본 버전을 사용하거나 게시 한 원본 작성자를 공격 할 수 없습니다.

따라서 상용 응용 프로그램에서 MIT / X11 라이센스 플러그인을 사용할 수 있습니다 .

MIT / X11은 기본적으로 다음과 같은 간단한 계약입니다.

  • 개인 또는 회사 X가 Y를 작성했습니다.
  • Y는 X에 속하지만 X는 귀하에게 X를 사용하고 원하는 것을 할 수있는 권리를 부여합니다.
  • X는 당신이 Y로하는 일로 내리막 길을가는 것에 대해 책임을지지 않습니다.

6
소프트웨어의 일부가 MIT 라이센스에 따라 소스 코드를 사용하고 다른 일부가 본인이 작성한 경우 내 앱에서이를 어떻게 명시해야합니까? 각 파일 또는 라이센스에서 "일부 파일은 NNN (원래 작성자)에서 가져 와서 변경 한 것입니까?"
ア レ ッ ク ス

@Alex : 다시 말하지만, IANAL이지만 올바른 방법은 제품의 어느 부분에 사용되는지에 대한 라이센스 정보가 포함 된 파일을 제공하는 것입니다. 그러나 실제로 코드를 사용하고 저작권 주장과 관련하여 저자 및 소스 사이트에 대한 참조를 제공하는 의견이 있었지만 나중에 코드를 나중에 볼 필요가있는 경우 추적 성을 용이하게합니다.
haylem

@haylem 안녕. 당신은에 확장 할 수 있습니다 소프트웨어의 당신이 주장 할 수 없습니다 저자 . 이것이 전체 제품과 어떤 관련이 있습니까? 따라서 MIT 라이센스 코드가 포함 된 비공개 소스 제품을 출시하면이 제품에 작성자가 두 명 있습니까?

@this : 저작권과 저작권은 양도 할 수 없으며 라이센스와 동일하지 않습니다. MIT와 같은 라이센스는 타사의 사용 및 배포 조건을 명시합니다. 저작권은 암시적이고 양도 할 수 없습니다. MIT / X11 라이센스는 그러한 방식으로 라이센스가 부여 된 일부 소프트웨어를 재사용 (전부 또는 일부, 수정 또는 변경되지 않은)하고 재배포 할 수있는 권리를 제공하지만 (상업용 또는 비상업적 형태, 비공개 또는 공개) 소스) 특정 코드가 귀하의 것이라고 주장해서는 안됩니다 . MIT는 귀속 에 대해 애매 모호하다 .
haylem

@this : 보통 (모두 정확 하고 알맞은 할) 일은 소프트웨어의 일부로서, 원래 저자의 이름과 저작권 고지를 들고이 라이센스의 조건과 메모로가 참조 무엇을, 포함하는 것입니다. 소프트웨어의 형태에 따라 소프트웨어와 함께 제공되고 표시되는 한 LICENSE 파일, "정보 ..."대화 상자 또는 정보 페이지에있을 수 있습니다. (또 IANAL).
haylem

12

MIT 라이센스를 통해

소프트웨어의 사본을 사용, 복사, 수정, 병합, 게시, 배포, 하위 라이센스 및 / 또는 판매

라이센스 텍스트 (저작권 고지 및 면책)가있는 한

소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함되어야합니다.

이 라이센스 텍스트는 어디에 나타나야합니까?

이 텍스트는 소프트웨어가 사용되거나 사본이 작성되는 곳에 나타납니다. 예를 들어 라이센스 텍스트를 JavaScript에서 공개적으로 보거나 PHP 파일에서 주석으로 남겨 두어야합니다. PHP 파일의 주석이 공개적으로 보이지 않아도 다음과 같이 충분합니다.

MIT 라이센스 소프트웨어 서버 측을 사용하는 경우 저작권 표시 또는 면책 조항을 표시해야합니까?

HTML 페이지를 생성하기 위해 MIT 라이센스 소프트웨어가 서버 측 (예 : PHP 스크립트)으로 작동하여 프로그램에 자체 출력이 포함되지 않는 한 소프트웨어를 재배포하지 않습니다.


4
그러나 누가 서버에 라이센스 텍스트가 있는지 확인합니까?
Manchineel

9

MIT 라이센스의 전문은 여기 에서 찾을 수 있습니다 .

나는 변호사 가 아니지만 당신이 할 수있는 것 같습니다

소프트웨어를 제한없이 거래

지금까지

소프트웨어의 사본을 배포, 재 라이센스 및 / 또는 판매

제공했다면

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

다시 한 번 나는 변호사 가 아니지만 MIT 라이센스 플러그인 또는 승인 페이지 를 사용하는 모든 페이지 또는 스크립트의 주석을 통해 해당 조건을 충족시킬 수 있습니다 .


6

지금까지 모든 오픈 소스 라이센스 (MIT, 너무 BSD 분방 한 라이센스) 당신이 할 수 상업적 웹 사이트에 소프트웨어를 사용하는 (그리고 그건 극단적 인 OSS 전파에 대한 이유의 일부 후자 년) 일부 주목할만한 예외 . 이러한 예외는 다음과 같습니다.


2
나는 우리가 MIT / X11을 BSD 기반이라고 묘사 할 수 없다고 생각한다. BSD보다 덜 제한적이다. 그들은 동시에 나타 났으며 둘 다 상당히 관대하다.
haylem

1
AGPL의 요점은 폐쇄 소스 서비스 제공 업체 환경에서 GPL 코드를 사용할 수 있도록하는이 특정 허점을 수정하는 것입니다. 이는 GPL의 의도와 정확히 반대되는 것입니다. 바이러스 성이고 GPL 코드를 사용하는 경우 소스를 공개하도록 강요합니다. (GPL-inricacies를 절대 능가하지는 못했습니다.)
haylem
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.