짧은 EULA를 사용해도 괜찮습니까?

28

내 (상업용) 소프트웨어에 EULA를 추가해야하지만 변호사를 감당할 수 없습니다. 또한 인터넷에서 다양한 EULA 예제를 보았지만 모두 특정 소프트웨어 또는 국가를위한 것이며 다른 상용 소프트웨어에서 복사 한 것일 수 있습니다.

따라서 짧은 사용자 정의 EULA를 사용하는 것이 중요합니다. 다음과 같은 것 :

이 소프트웨어의 평가판을 재배포 할 수 있습니다
라이센스를 구매하면 재배포하거나 판매 할 수 없습니다
이 소프트웨어의 사용으로 인한 재정적 또는 물질적 손실에 대해 저를 고소 할 수 없습니다
이 소프트웨어는 저작권 XXX이며 판권 소유입니다.

그런 종류의 EULA가 대부분의 경우 나를 보호 해 주나요? 짧은 EULA를 사용하는 회사도 알고 있습니까?

licensing commercial eula

— 라우트
소스

5

나는 이것이 법적인 문제라고 생각합니다. 근데 난 좋아. @Laurent +1

— Saeed Neamati

이것은 당신이 찾고있는 것이 아니지만 en.wikipedia.org/wiki/WTFPL 은 관련이있는 것 같습니다 =)

— amara

8

길고 포괄적 인 EULA를 사용하더라도 tl; dr 버전으로 접두어 붙이는 것이 좋습니다. 계약 조건을 읽고 이해하고 준수하는 것이 합당한 일입니다. 사용자의 시간, 지능 및 신뢰성에 대한 존중을 보여줍니다.

— Joey Adams

@JoeyAdams 요점이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 사용자가 EULA의 내용에 관심이 있다면 어쨌든 정식 버전을 읽어야합니다.

— quant_dev

28

본인이 의도 한 바에 대해 간단하고 어리석은 말을하지 않으려는 욕구를 이해합니다. 그러나 EULA가해야 할 일을하지 않을 경우, 즉 귀하의 권리를 보호하고 사용자가 무엇을하고 허용하지 않는지 정의하십시오. 합법적 언어는 컴퓨터 코드와 같습니다. 발생할 수있는 모든 상황에 대한 의도를 분명하게 정의해야합니다. 프로그래머가 아닌 사람이 유용한 응용 프로그램을 4 줄로 작성한다고 상상할 수 있습니까?

"EULA"를 봅시다 :

1 행 : "당신"은 누구입니까? "이 소프트웨어"는 무엇이며 "시험판"은 무엇입니까? "재분배"는 무엇을 의미합니까?

2 행 : 라이센스를 구매하면 해당 라이센스를 재배포 할 수 없지만 소프트웨어와 어떤 관련이 있습니까? 또한 다른 사람이 내 라이센스를 구입 한 경우에도 재배포 할 수 있습니다. 어떤 상황에서 누군가 라이센스를 다른 사람에게 양도 할 수 있습니까?

3 행 : 주 정부는 고소 할 권리를 일방적으로 제한하는 조항을 구체적으로 허용하지 않는 법률이 있습니다. 파이프에 꽂아 담배를 피우십시오.

4 행 : 저작권 정보입니다. EULA의 일부로 원한다고 생각하지 않습니다. EULA를 제출할 수있는 경우 저작권이 함께 제공됩니까?

저는 변호사가 아닙니다. 1 년 동안 법대를 졸업 한 사람이라면 누구나 이보다 더 많은 구멍을 낼 수있을 것으로 기대합니다.

나는 당신이 진짜 변호사와 이야기하고, 진짜 EULA를 얻고, EULA를 요약 한 간단한 영어로 당신의 변호사가 쓴 간단한 진술로 그것을 보충 할 것을 제안합니다.

귀하는 변호사를 감당할 수 없다고 생각하지만 동시에 귀하의 소프트웨어를 "상업적"이라고 설명합니다. 사람들이 소프트웨어에 대한 비용을 기꺼이 지불 할 것으로 기대하므로 소프트웨어가 가치가 있다고 생각해야합니다. 따라서 적절한 법률 자문을 통해 향후 수익원과 제품에 대한 투자를 보호하는 것이 현명 해 보일 것입니다. 당신이 의도 한 법적 의미를 지니고 있거나 가지고 있지 않을 수있는 반 구워진 용어 목록으로 그것을 찌르지 마십시오.

— 케일럽
소스

3

+1. 또한 "라이센스를 구매 한 경우 재배포하거나 판매 할 수 없음" 을 추가 하여 라이센스를 구매 하지 않고 P2P에서 소프트웨어 제품을 구입하면 재배포하거나 판매 할 수 있음을 의미 할 수도 있습니다. 라이센스에 따라.

— Arseni Mourzenko

@MainMa : 좋은 점-그 효과에 무언가를 추가했습니다.

— Caleb

1

정말? 바보 같은 사람들입니까?

— seriousdev

2

@MainMa : 바보입니다. 라이센스는 재배포 또는 판매에 대한 권리를 부여하지 않습니다. (그리고 그것이 당신이 할 수 없다고 말하더라도, 그 사람은 어쨌든 EULA에 동의하지 않기 때문에 아무것도 바뀌지 않을 것입니다.)

— David Schwartz

6

내 (상업용) 소프트웨어에 EULA를 추가해야하지만 변호사를 감당할 수 없습니다.

이 사이트는 변호사도 아닙니다. 하나를 고용해야합니다. 그것을 감당할 수 없다면, 프로젝트는 근본적으로 잘못 관리되며 여기서 고칠 수있는 것이 아닙니다. 대부분의 회사가 6 조 페이지 길이의 EULA를 제공하는 이유가 있으며, 보통 그렇게하기 전에 몇 차례 고소 당했기 때문입니다.

변호사를 제외하고는 법률 자문을받을 수 없습니다.

— 데드 MG
소스

7

나는 모든 독립 소프트웨어 개발자가 변호사를 고용하여 이러한 문서를 작성하는 것을 의심합니다. 그것은 단지 기본적인 경제 일뿐입니다-만약 당신이 대기업이 아니라면, 변호사들은 아마도 당신이 판매에서 얻는 것보다 더 많은 비용을 지불 할 것입니다.

— laurent

8

EULA가 긴 주된 이유는 변호사가 회사의 실제 가치가 아니라 높은 급여와 법적 자위 행위에 대한 가치를 제공하고 있음을 증명하고 싶어한다는 의혹이 있습니다. 적절한 사례 : 대부분의 EULA는 대부분의 장소에서 부분적으로 또는 전체적으로 무효입니다.

— Michael Borgwardt

12

-1, "당신이 그것을 감당할 수 없다면, 당신의 프로젝트는 근본적으로 잘못 관리됩니다". 그것은 단순히 거짓이며 솔직하게 꽤 무례합니다. 어떤 사람들은 개인적인 상황이나 부유 한 나라 출신이 아니기 때문에 자원이 거의 없거나 전혀없는 상태에서 사업을 시작해야합니다.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB : 그런 다음 비즈니스를 시작하기에 충분한 리소스가 없었으며 여기에있는 사람이 할 수있는 일은 없습니다. 상용 라이센스를 사용하지 않는 경우 변호사 를 고용 해야합니다 .

— DeadMG

4

나는 프로젝트가 잘못 관리되었다고 말하지 않을 것입니다. EULA를 작성하기 위해 변호사를 고용 할 수없는 경우, 변호사를 집행 할 수있는 변호사를 구할 수 있는지 자문 해보아야합니다. 그렇지 않은 경우 EULA는 처음에는 거의 쓸모가 없습니다.

— mouviciel

4

무엇을 쓰려고하는지 살펴 보자.

이 소프트웨어의 평가판을 재배포 할 수 있습니다

라이센스를 구매하면 재배포하거나 판매 할 수 없습니다

이것은 소프트웨어를 배포 할 때 사용하는 라이센스에 대한 기본 정보입니다. 사용자가 쉽게 찾을 수있는 곳에 있어야하지만 성가신 클릭 연결 대화 상자 일 필요는 없습니다.

이 소프트웨어의 사용으로 인한 재정적 또는 물질적 손실에 대해 저를 고소 할 수 없습니다

이것은 법적 근거가 없습니다. 누군가가 귀하를 고소 할 수 있는지 여부는 귀하가 선택할 수있는 것이 아닙니다. 당신이 할 수있는 유일한 것은 소프트웨어가 어떤 것에도 좋다고 주장하지 않으며 사람들이 자신의 위험에 따라 소프트웨어를 사용하고 있다고 주장하는 것입니다.

이 소프트웨어는 저작권 XXX이며 판권 소유입니다.

— 마이클 보그 워드
소스

2

참고 : 소프트웨어를 판매하려는 국가에 따라 다릅니다. 대부분의 EULA는 미국의 법적 상황에 맞게 설계되었으며 다른 국가에서는 해당 EULA가 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어 독일에서는 많은 EULA (Microsoft와 같은 대기업의 경우에도)가 구매 전에 최종 사용자에게 제공되지 않았거나 EULA의 일부 단일 용어가 독일 법률에 위배되어 EULA 전체를 무효화 할 수 있기 때문에 유효하지 않습니다. .

예를 들어 EULA가이를 방지한다고 확신하지만 최종 사용자로 Systembuilder 버전의 Windows를 구입할 수 있습니다.

— 시몬
소스

1

아니요. 짧은 EULA를 사용하는 것은 좋지 않습니다. 사법 제도는 적대적이며 당신의 적대자는 인간입니다. 당신의 적대자가 피곤하고 혼란스럽고 의심 스러울 수 있다면 반드시해야합니다. 효율성을 고려하고 비용을 정당화해야하는 소프트웨어를 작성하거나 건물을 건설하지 않습니다. 계약서의 단어는 스팸과 비교할 수 있으며 스팸을 생성하기 쉽습니다. 모든 프로그래머는 간결성을위한 리팩토링 소프트웨어가 어렵다는 것을 알고 있으며 계약 리팩토링도 마찬가지입니다. 이 경우 변호사는 가장 저항이 적은 길을 택할 것입니다. 계약의 길이와 복잡성에 대한 유일한 제한은 계약을 작성하는 계약자가 혼란스럽고 의심스러워 지지만 그 지점은 대부분의 독자가 용납 할 수있는 지점을 훨씬 넘어서는 것입니다.

— H2ONaCl
소스