저작자 표시로 "원하는대로하십시오"라이센스

16

나는 사람들이 원작자, 즉 저를 겨냥하는 한 MIT 라이센스와 마찬가지로 원하는 것을 할 수있는 오픈 소스 라이센스를 찾고 있습니다.

이것에 대한 공통 라이센스가 있습니까? 그렇다면 무엇입니까?

open-source licensing copyright

— 막스
소스

예, 그렇게 생각합니다.

— Ingo

@Ingo 편집 내용보기. 나는 코더들 사이에서 구어체보다 더 잘 알아야한다.

— Maxpm

3

어떤 형태의 귀속을 찾고 있습니까? MIT 라이센스는 라이센스 자체가 배포되어야하고 저작권 소유자 (즉, 귀하)가 라이센스에 포함되도록 규정하고 있습니다.

— Bernard

@Maxpm-죄송 합니다만, 이미 살펴본 내용과 왜 좋지 않다고 생각하는지 알려 주시면 더 나은 답변을 드리겠습니다.

— Ingo

21

MIT 라이센스 자체는 다음과 같이 말합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

"저작권 고지 사항"에 본인의 이름을 입력하십시오.

— hotpaw2
소스

4

아아 이것이 바로 IANAL입니다.

— Maxpm

또한 해당 파생 소프트웨어의 사용자 (개발자가 아닌)가 귀속에 액세스 할 수 있도록하려면 MIT 라이센스의 원래 버전을 선택하십시오.

— Stephan Branczyk

4

무슨 도대체 당신은 공공 라이센스 원 (또는 WTFPL이) 매우 가까운 당신이 찾고있는 무엇이다. 속성이 부족합니다.

그것은 농담 라이센스처럼 들리지만 FSF에 의해 GPL 호환 으로 승인되었습니다 .

라이센스를 요구하는 라이센스에 비트를 추가 할 수는 있지만 변호사는 아니므로 법원에서 비행하는지 알 수 없습니다. 귀하의 프로젝트에 대한 법원 소송의 가능성은 무엇입니까?

— mwcz
소스

INAL이지만 독일과 같은 일부 국가에서는 모든 권리를 포기할 수 없습니다. 따라서 전체 WTFPL 라이센스 계약이 유효하지 않을 수 있으며, 라이센스 계약이 유효하지 않기 때문에 코드를 사용하는 모든 사람을 고소 할 권리가 있습니다.

— FUZxxl

자유 소프트웨어 재단 라이센스가 최고입니다 :)

— Ross

2

GPL은 사람들을 혼란스럽게하고 무서워하는 역사를 가지고 있습니다. 아파치 라이선스는 더 간단하고 아마 당신이 원하는.

— 매튜 플린
소스

— Matthew Flynn

당신이 옳았. 나는 정정되었다. 미안합니다.

— Stephan Branczyk