언제 언어 X에 능숙하다고 말할 수 있습니까?

이것은 내 여자 친구와 가진 대화로 돌아갑니다. 나는 그녀에게 프로그래밍 언어 (C ++)가 충분하다고 느끼지 못한다고 말하려고했다. 그러자 그녀는 나에게 물었습니다. "자기 자신을 충분히 고려할 때?"

흥미로운 질문입니다. 나는 그녀에게 무엇을 말해야할지 몰랐다. 그래서 나는 당신에게 묻고 있습니다.

어떤 프로그래밍 언어, 프레임 워크 등의 경우, 어느 시점에 도달했을 때 당신이 앉아서 무엇을했는지보고 "이봐, 나는 실제로 이것에 꽤 능숙하다"고 말합니까? 다른 사람들에게 솔직하게 "예, X에 능숙합니다"라고 말할 수 있도록 "좋음"을 어떻게 정의합니까?

또한 다른 사람들이 할 수있는 일을 비교하여 이러한 결론에 도달합니까?

추가 정보

현장 전문가가되기까지 약 천 시간이 걸리는 방법에 대한 표준 논문을 읽었습니다. (이 논문이 다시 불려지는 것을 아는 사람에게 제안)

또한 사람들을 인터뷰하는 것에 대한 코딩 호러의 다양한 기사를 읽었습니다. 어떤 사람들은 "프레임 워크 밖에서 기능 할 수 없다"고 말했다. 따라서 그것들은 그 틀에 대해 "좋은"것이지만, 그렇지 않으면 언어에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 이것이 사실입니까?

X를 잘 부를 수는 없습니다. 다른 사람 만 할 수 있습니다.

이것에 대한 몇 가지 좋은 답변이 이미 있으므로, 이것에 기여할 것입니다.

하나는 좋은 경우에만 그들은 자신있게 제대로 그들이 그것을 할 수 말할 수있는 뭔가.

예를 들어 C ++에 능숙 하다고 말하고 싶다면 C ++을 사용하는 일반적인 문제가 있다고 확신하고 타당하게 말할 수 있어야합니다.

이것은 건방진 것과의 구별을 제공하며 , 이는 충분한 정당화없이 무언가를 할 수 있다고 자신있게 말할 것입니다. 그리고 경험 했습니다. 과거에 해왔 기 때문에 무언가를 할 수 있다고 말할 수 있습니다.

관련 노트에 따르면, Software Craftsmanship 운동은 우리 분야의 표준을 개선하는 데 도움이되는 훌륭한 아이디어라고 생각하지만 많은 사람들이 자신을 소프트웨어 장인으로 묘사하는 것을 보았습니다.

당신이 무언가 (또는 장인)에 능숙한 지 아닌지를 결정하는 것은 동료들에게 달려 있습니다. 나는 아인슈타인과 페인 만이 "저를 봐요, 천재입니다!" 마찬가지로, 당신이 좋은지 아닌지를 결정하는 것은 동료들에게 달려 있습니다.

Stackoverflow는 유능한 지 여부를 결정하는 유용한 도구입니다. 전문 분야에 대한 질문을하십시오. 답변하십시오 (또는 이미 답변 한 경우 게시 된 답변을 엿 보지 않고 머리에 답변하십시오). 가장 좋은 답변을 생각 했습니까? 당신은 아무것도 그리워 했습니까? 방금 틀렸어?

모든 사람이 자신이 훌륭한 프로그래머라는 데 동의 할 수있는 표준화 된 프로그래밍 테스트가 없기 때문에 자신에게 전화를 걸 것인지 아닌지를 결정하는 것은 전적으로 귀하의 몫입니다.

나는 그것이 당신의 자신감 수준과 관련이 있음을 발견했습니다. 기분이 좋다면 무언가를 잘하면 말할 수 있어야합니다. 어느 시점에서 당신은 당신을 밀어 프로젝트를 완료하고 그 느낌은 '아직'에서 '나는'로 바뀔 것입니다.

나는 이것이 매우 어려운 질문이라는 것을 안다. 나는 주로 C ++로 프로그래밍 한 곳에서 두 가지 주제를 수행했으며 두 가지 모두에서 큰 차이점을 얻었습니다. C ++을 잘 생각하지 않습니다. 사실, 구직 신청을한다면 이력서를 남기고 대신 C 만 쓰면됩니다. 언어 전체가 제 것이 아닙니다.

나는 당신이 다른 사람의 관점 에서처럼 자신을 볼 수 있고 당신이 좋은지를 결정할 수 있도록 필요한 지식을 개발할 때 무언가를 잘 부를 수 있다고 생각합니다. 다시 말해, 강력한 "메타"기술이 있어야합니다.

예를 들어, 나는 취미 작가이며, 내 자신의 글을 볼 때 다음과 같이 말할 수 있습니다.

• 그것의 어떤 측면이 좋고 왜
• 그것의 어떤 측면이 나쁜지 왜
• 나쁜 것을 개선하기 위해 무엇을해야합니까, 왜
• 어떤 나쁜면들이 글에 고유하고 내 능력의 증상인가
• 다른 사람들이 비판 할 수있는 요소는 무엇이며 왜
• 다른 사람들이 목소리를 내더라도 내 특정 작품과 관련 이 없는 비판 과 그 이유

등 때문에 나는 글쓰기에 능숙한 지 여부를 결정할 자격이 있다고 생각합니다. X에도 동일하게 적용됩니다.

선은 매우 주관적이므로, 자신이 위대하다고 확신 할 때 정확하게 선하라고 말할 것입니다.

당신이 다른 일을하는 방법을 잊어 버린만큼 오랫동안 오래 해왔 으면 무언가에 대해 "좋은"것을 주장 할 수 있습니다.

당신이 무언가를 잘하는지 확신 할 수있는 유일한 시간은 당신이 그것에 대해 나쁜 확신을 가질 때입니다.

John Cleese는 이에 대해 말했습니다 : 9:00 http://www.youtube.com/watch?v=zGt3-fxOvug

6 개월 후 나는 특정 언어로 프로그래밍하는 것이 좋다고 생각할 때마다 그 당시에 나는 그것을 빨랐다는 것을 확신했고 이제는 그것에 능숙했다. 그래서 나는 그것이 상대적 용어라고 생각합니다. 아마도 Y는 그 언어의 특정 프로젝트 인 "Y를하기에 충분히 좋은 것"이라고 부르는 것이 좋을 것입니다.

부스트 (c ++ 또는 다른 언어로 동등한 부스트)와 같은 소스 코드를 볼 때 두려워 하지 마십시오 .

찾고있는 소프트웨어가 해당 언어로 어떻게 작성되었는지 상상할 때

당신은 당신이 하고있는 일을 좋아할 때 그것에 능숙 하다는 것을 알고 있습니다 (그리고 그것은 사소한 일이 아닙니다) .

코딩하는 동안 계속 욕설을하면 나쁘다 는 것을 알고 있습니다 .

나는 종종 X에 능숙하다고 말하지 않고 오히려 빠른 학습자이며 X에 능숙 할 가능성 이 있다고 말합니다.

"좋은"에 대한 확신은 없지만 언어에 대한 나의 지식이 아니라 문제 (또는 문제 영역)에 대한 나의 이해가있을 때 언어를 "알고있다"고 말하면,이를 해결하기 위해 소프트웨어를 구현할 수 없습니다. 문제.

당신이 찾고 있던 기사는 Peter Norvig가 10 년 만에 Teach Yourself Programming이라고 생각합니다. 또한 Ken Robinson의 "The Element"와 같은 다른 곳과 귀하의 취미 수를 줄이는 것에 대해 이야기하는 lifehacker 블로그에서 팝업되는 것을 보았습니다.

저는이 질문에 참여하여 '프로그래밍 언어에서의 능력을 평가하기위한 몇 가지 기준은 무엇입니까?'

이 매트릭스 가 그 점에서 매우 유용하다는 것을 알았습니다 . 대부분의 항목은 일반적으로 유능한 프로그래머가되는 것에 관한 것이지만, 일단 프로그래밍, 경험 또는 지식 제목을 얻은 후에는 사용 된 언어에 따라 다른 것을 볼 수 있습니다.

물론, 임의의 임의의 범주로 분류되는 것처럼 완벽하지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 꽤 유용하다고 생각합니다. 그것은 적어도 당신이 어디에 있고 어디로 가야하는지에 대한 아이디어를 줄 수 있습니다.