가명을 통해 귀속이 이루어지면 누가 코드에 대한 권리를 소유합니까? [닫은]


15

나는 코더가 실명 대신 가명을 사용하는 가명을 알고 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다.

내가 궁금한 한 가지는 코드에 대한 권리를 소유 한 가명을 통해 기여가 이루어 졌는가입니다.



@Yannis Rizos : 하나의 질문은 실제 이름을 사용하는 것에 관한 것이고, 다른 하나는 가명을 사용하는 것에 관한 것입니다. 어떻게 같은 질문입니까?
blunders

@blunders 가명 사용의 장점은 실명 사용의 단점이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
yannis

4
법적 문제이므로 더 이상 주제로 간주되지 않기 때문에 투표를 종료합니다.
Ixrec

2
오, 아직 곁에있어 이 경우 귀하의 링크는 다음과 같습니다. meta.programmers.stackexchange.com/questions/7265/…
Ixrec

답변:



11

가명의 명백한 장점 : 원한다면 익명을 유지하십시오 (잘 알려진 프로젝트에 기여하더라도 어려울 수 있음). 이것은 여러 가지를 의미합니다.

  • 당신은 당신의 이름을 알고 사람들이 프로젝트에 참여한다는 사실을 알고있는 사람들로부터 온 이메일로 귀찮게하지 않습니다.
  • 엄격한 정책을 적용한 일부 회사에서 일하는 경우 모든 회사가이 회사에 속한 문제를 피할 수 있습니다 ¹,
  • 언제든지 오픈 소스 프로젝트를 종료 할 수 있으며 아무도 당신을 귀찮게하지 않을 것입니다.
  • 직업 인터뷰 중에는 다음과 같은 질문에 답할 필요가 없습니다.

10 년 전, <Name here> 프로젝트에 참여했습니다. 우리는 SVN에서이 기간의 코드를 다운로드했으며 읽을 수없는 코드가 많으며 유지 보수가 어렵고 버그가 많고 주석이 전혀 없습니다. 설명 할 수 있으며 지난 10 년간 변경된 사항 코딩 스타일로?

반대로 전문가 수준의 기여를하거나 고품질 코드를 작성하는 등의 경우 개인적으로 보상을받지 못합니다. 인터뷰 중에는 코드라고 말할 수 있지만 훨씬 간접적입니다.


¹ 저는 변호사가 아니므로 귀하의 국가에서는 정확하지 않을 수 있습니다.


1
"언제든지 오픈 소스 프로젝트를 종료 할 수 있으며 아무도 당신을 귀찮게하지 않을 것입니다." 독립적 인 기고자가있는 프로젝트가 GPL 라이센스에서 BSD 라이센스로 이동하려고한다고 가정하십시오. 기술적으로는 프로젝트에 참여한 모든 사람의 허가가 필요하지만 실제로 일부 기여자가 가명을 사용하여 연락하도록 추적 할 수없는 경우 실제로이 권한을 얻을 수 없습니다. 그러나 어떤 일을하고 저작권을 주장하면 언제든지 연락 할 수 있습니다. 그런 상황에서는 정말 끈적 거리지 않습니다.
Joe Z.

비록 그것이 가짜 신원에 대한 일반적인 불신 일 수도 있지만, 그들과 법적 계약을 체결 할 때 말입니다. 나는 그들에 대해 같은 힘을 가질 수 없다면 사람들이 나에게 그런 힘을 갖기를 원하지 않습니다.
Joe Z.

이것이 내가 운영하는 오픈 소스 프로젝트에서 별도의 "비공식 기고자 라이센스 계약"에 따라 기록 유지를 위해 이름이나 기타 세부 정보를 공개 할 의사가 없다면, 제공하는 코드는 그 프로젝트에 대한 저작권은 저에게 있습니다.
Joe Z.

그러나 이름이나 연락처 정보 (공개가 아닌 프로젝트에만 해당)를 공개하면 프로젝트에 필요한 작업을 수행 할 수있는 권한 만 프로젝트에 부여합니다.
Joe Z.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.