나는 객체 풀링의 개념에 매우 익숙하며 항상 가능한 한 많이 사용하려고합니다.
또한 Java 자체뿐만 아니라 다른 프레임 워크에서도 가능한 한 많이 풀링을 사용하는 것을 관찰 한 것처럼 객체 풀링이 표준 표준이라고 생각했습니다.
최근에 나는 완전히 새로운 (그리고 반 직관적 인) 것을 읽었지만.
이러한 풀링은 실제로 동시 응용 프로그램에서 실제로 프로그램 성능을 저하 new시키며, 새로운 JVM에서는 객체의 인스턴스화가 실제로 빠르기 때문에 대신 객체 를 인스턴스화하는 것이 좋습니다 .
나는 책에서 이것을 읽었다. Java Concurrency in Practice
이제 나는 책의 첫 부분이 새로운 인스턴스를 만드는 대신 Executors재사용 을 사용 하도록 권고 한 이래로 여기에서 무언가를 이해하지 못하고 있다고 생각하기 시작했습니다 Thread.
요즘 객체 풀링은 더 이상 사용되지 않습니까?
답변:
현대의 JVM에서는 수명이 짧은 객체 (예 : 메모리 할당 및 GC)의 생성 및 제거가 매우 저렴하기 때문에 일반적인 기술로 사용되지 않습니다. 따라서 일반 객체보다 손으로 쓴 객체 풀을 사용하면 속도가 느리고 복잡하고 오류가 발생하기 쉽습니다 new. *
그럼에도 불구하고 DB / 네트워크 연결, 스레드 등과 같이 생성 비용이 비교적 비싼 특수 객체에 대해서는 여전히 사용됩니다.
* 크롤링 Java 앱의 성능을 향상시켜야했습니다. 조사 결과 수백만 개의 객체를 할당하기 위해 객체 풀을 사용하려는 시도가 발견되었으며,이를 작성한 영리한 사람이 단일 전역 잠금을 사용하여 스레드를 안전하게 만들었습니다. 풀을 일반 new으로 교체하면 앱이 30 배 빨라졌습니다.
구체적인 질문에 대한 대답 : '객체 풀링은 더 이상 사용되지 않는 기술입니까?' 입니다 :
개체 풀링은 스레드 풀링, 데이터베이스 연결 풀링 등 특정 위치에서 널리 사용됩니다.
일반적인 객체 생성은 결코 느린 과정이 아닙니다. 풀링 자체는 리소스와 메모리를 소비합니다. 모든 최적화는 절충입니다.
규칙은 다음과 같습니다.
조기 최적화는 악입니다 !!!
그러나 주어진 최적화는 언제입니까?
조기 최적화는 철저한 프로파일 링을 통해 병목 현상 을 발견 하기 전에 수행 된 모든 최적화 입니다.
법안
사용 사례, 객체 크기, JVM, JVM 옵션, 활성화 한 GC 및 기타 여러 요인에 따라 달라집니다.
한마디로 : 그것을 전에 측정하고 후에 측정하십시오. Apache와 같은 객체 풀링 프레임 워크를 사용한다고 가정하면 구현간에 교체하기가 너무 힘들지 않아야합니다.
추가 성능 테스트 팁-JVM을 먼저 예열하고 실행중인 JVM에서 테스트를 여러 번 실행하면 다르게 작동 할 수 있습니다.
이러한 풀링은 실제로 동시 응용 프로그램에서 실제로 프로그램 성능을 저하 시키며, 새로운 JVM에서는 객체의 인스턴스화가 실제로 빠르기 때문에 대신 새로운 객체를 인스턴스화하는 것이 좋습니다.
상황에 따라 다릅니다.
이 변화하는 추세가 여기에있다하지만 확실히 경우가 될 것 나도 몰라 가 달려있다 . Java 클래스가 RMI 연결 또는 리소스 파일로드와 같은 외부 리소스를 관리하는 경우 객체 인스턴스화 비용이 여전히 높을 수 있습니다 (이러한 리소스가 이미 풀링되어있을 수 있음). 일반적으로이 책에 동의합니다.