왜 Scheme이 대학에서 모국어입니까?

사람들이 컴퓨터 과학에 대해 이야기하기 시작할 때마다 매일 C, C ++, Java에 대해 듣지만, 첫 번째 컴퓨터 과학 수업에서는 Scheme (DrRacket)으로 작성하라는 요청을받습니다.

왜 그런 겁니까?

이것이 향후 프로그래밍에 대한 이해에 어떤 ​​차이가 있습니까?

업데이트 : 첫 학기를 마쳤지만 Scheme으로 완전히 끝나지 않았습니다. 두 번째 용어 (현재)에서는 C 프로그래밍을 시작했습니다. 처음에는 포인터를 배우는 것이 좌절되었지만 이제는 훨씬 나아졌습니다.

그보다 더 할 말이 없습니다. 누락 된 OOP 부분에 대해 Java (또는 C ++?)를 가르치려고합니다. 지금까지는 여전히 함수형 프로그래밍이 가장 좋습니다. 람다는 정말 매력적입니다. :)

좋은 학교처럼 들린다! Lisp 방언은 알고리즘의 수학적 패러다임을 훨씬 더 밀접하게 따릅니다. 프로그래머는 재귀와 기능적 스타일을 배우도록 강요합니다. 이것은 훌륭한 경험입니다. 귀하의 학교는 MIT의 순위에 있으며, 여전히 CS 6.001에 Abelson과 Sussman 을 사용합니다.

이 기사를 통해 문제를 이해하는 데 도움 이 되고 도움 이 될 수 있습니다 .

신입생으로서 당신은 어떤 직업을 구사할 수있는 언어에 능숙 할 것으로 기대 하지 않습니다. 그렇다면 배우기 쉬운 언어로 시작해보십시오. 전문 IDE에서 전문 언어를 사용하여 프로그래밍을 배우는 초보자에게는 첫 해의 학생에게 메스를 제공하고 살아있는 신체에서 일하는 것과 같습니다.

걱정하지 마십시오. 결국 2 년째에 Java / C / C ++를 배우게 될 것입니다. 지금 Java 6을 배우기 시작했다면 Java 8을 졸업 할 때쯤에 나갈 것입니다. 아니면 파이썬으로 대체되었을 것입니다. 또는 아직 발명되지는 않았지만 업계를 뒤 흔드는 다른 언어도 있습니다. "인기있는"물건을 가능한 한 오래 배우지 않는 것이 좋습니다. 따라서 직원이 퇴근 할 때 쓸모가 없습니다.

Scheme / Racket은 알고리즘 설계, 데이터 구조 및 정보 조작과 같은 중요한 개념에 집중할 수 있도록 도와줍니다. 모든 언어에 공통적 인 것들입니다.

축하합니다. 이제 컴퓨터 세계에서 비건 채식인 으로 변모했습니다. 2 년 후에는 사람들에게 당신이 서있는 더 높은 도덕적 근거 에 대해 알리지 않으면 어떤 토론도 할 수 없게됩니다 . ;)

어쨌든 당신은 아주 좋은 학교를 방문했습니다. 산업계 가 아닌 학교 는 좋습니다.
다른 사람이 말했듯이, 그들은 당신에게 공예를 이끌어내는 과학 을 가르쳐 줍니다.

많은 나쁜 코드 원숭이 농장 은 당신에게 공예를 가르치고, 그로부터 과학을 추론 할 수는 있지만 보장되지는 않습니다. (그리고 당신은 그것에 대해 꽤 이상한 오해로 끝날 수 있습니다)

어쨌든, 기능적 군중의 명예로운 회원으로서, 당신이 거기에서 나올 때, 당신은 항상 오해 와 과소 평가를 느낍니다 .

인정하십시오, 일반적인 컴퓨터 마법사는 새로운 것이 아닙니다.

당신은 지금 높은 위험에 처해 있습니다 :

• 에서 마무리하려고 학문적 경력 ,
• a의 추구에 착수 PHD ,
• ... 이맥스 .

오픈 소스를 좋아할 수도 있지만 기능 프로젝트를위한 충분한 공동 작업자를 찾지 못할 것입니다.

이것이 향후 프로그래밍에 대한 이해에 어떤 ​​차이가 있습니까?

그것은 셰익스피어를 읽는 것이 용어 논문을 쓰는 데 어떻게 도움이 될지를 묻는 것과 조금 같습니다. 프로그래밍 (모든 언어)은 아이디어를 실행 가능한 형태로 표현하기위한 수단 일뿐입니다. 컴퓨터 과학은 당신에게 흥미로운 것을 줄 개념적 빌딩 블록을 제공합니다. Scheme 구문은 비교적 간단하므로 많은 컴파일러 오류, 표준 라이브러리 등을 거치지 않고도 흥미로운 아이디어를 신속하게 얻을 수 있습니다.

수업 시간에 세심한주의를 기울이십시오. 이번 학기에는 많은 흥미로운 것들을 배우게 될 것입니다.

전혀 경험이없는 프로그래밍에 익숙하지 않은 것 같습니다. 여기 몇 가지 설명이 있습니다.

왜 C / C ++ / Java가 아닌 Scheme인가?

프로그래밍 언어를 학습 할 때 (영어로 유추 할 수 있음) 코드가 문법적으로 정확하도록 따라야 하는 구문 을 학습합니다 . 그러나 언어는 문제 해결 의 논리를 가르쳐주지 않습니다 . 그 논리를 배우기 위해 다른 프로그래밍 패러다임 을 배웁니다 .

각 언어는 하나 이상의 패러다임을 구현할 수 있습니다. 패러다임은 논리를 구성하는 방법이며 Scheme이 구현 한 패러다임을 기능 프로그래밍 (FP : Functional Programming )이라고 합니다.

그래서 당신이 묻는 실제 질문은 왜 FP입니까?

언급했듯이 C, C ++ 및 Java (FP를 구현하지 않은)가 훨씬 더 인기가 있습니다. 사실, (그리고 여러 가지 이유로 모두가 자신의 의견을 가지고 있습니다) FP는 업계에서별로 인기가 없습니다.

다른 한편으로, FP는 학계에서 매우 높이 평가됩니다. 일반적인 수학적 접근 방식에 더 가깝고 알고리즘의 확률 및 최적화에 더 중점을 두며 대부분의 사람들은 일반적으로 더 나은 프로그래머가 될 것이라고 동의합니다.

영어를 배우기 위해 라틴어를 가르치는 학교와 비슷합니다.

프로그래밍이 수행되는 방법과 기본 개념이 무엇인지 배워야 합니다 . 대부분의 비즈니스에서 사용되는 일상 언어는 오늘날 필요한 소프트웨어를 제작하는 데 적합하지만 프로그래밍의 기초 를 가르치는 데 가장 적합한 것은 아닙니다 .

개념을 파악하면 다른 언어에도 쉽게 적용 할 수 있습니다.

DrRacket을 배우고 있다면, 프로그램 설계 방법 커리큘럼도 사용하고있을 것입니다.

HtDP의 (편견적으로 편향된) 저자 중 한 명이 Scheme이 협력 교육 프로그램을 위해 노스 이스턴 대학교 (Northeastern University)의 학부생들을 어떻게 준비 시켰 는지에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다. 고용).

제가 도착하기 전에 Northeastern은 20 년 동안 표준 커리큘럼을 사용했습니다. 현재 유행하는 언어 (Pascal, C ++, Java)의 3 가지 용어, 실용적인 응용 프로그램에 대한 교훈과 함께 매우 풍부한 그래픽 연습이 사용되었습니다. 커리큘럼은 SIGCSE 및 관련 커뮤니티에 널리 게시되었지만 작동하지 않았습니다. 웹 버블의 높이에서 약 3 분의 1의 학생들 만이 프로그래밍 협동 조합을 얻었습니다. 대부분의 다른 사람들은 컴퓨터 이동, 스크립트 실행, 라우터 및 네트워크 설정 등과 같은 "기술"로 끝났습니다.이 모든 교육 비용은 $ 150,000입니다.

1 년 동안 북동부에서 우리 학장은 내게 첫 번째 코스를 인수하도록 요청했습니다. 첫 번째 사례는 일부 지역 교직원의 예측과 달리 성공이었습니다. 시험으로 간주되었지만 TeachScheme으로 전환했습니다! 커리큘럼 영구; 학장은 HtDP 코스를 나머지 커리큘럼에 연결하는 브리지 코스를 설계 할 것을 제안했습니다. 이것은 Viera Proulx와의 HtDC 공동 작업을 시작했습니다. 아래의 포스트 스크립트를 참조하십시오. 몇 년 안에, 나는 협동 교직원들로부터 프로그래밍 위치의 비율이 증가하고 있다는 소식을 듣기 시작했습니다. 마지막으로이 과정에 참여한 2007 년까지 첫 번째 협동 조합의 프로그래밍 비율이 2/3 이상으로 증가했다고 들었습니다. 그동안 모든 TeachScheme! 과정은 저의 것과 다른 교습 스타일과 성격을 가진 수많은 교수진에 의해 진행되었습니다. 프로그래밍 협동 조합의 비율이 3/4 이상으로 증가했으며 모든 다운 스트림 교수진은 학생들의 프로그래밍 기술에 만족합니다.

편집 : 커리큘럼의 이성에 매우 관심이있는 사람들을 위해 주요 건축가의 설명은 다음과 같습니다-http://www.youtube.com/watch?v= m3be1PHW5X0

우리 학교도 Scheme으로 시작했습니다. 언급 된 한 가지 이유는 이것이 경기장을 평준화하는 데 도움이 되었기 때문입니다. 대부분의 1 년차 Comp Sci는보다 일반적인 언어에 노출 될 수 있습니다. 누구든지 Scheme에 대해 많은 지식을 가지고있을 가능성이 적었습니다.

실제로 Lisp (Scheme이 방언 임)가 기능 언어 (F #, Groovy, Clojure, Haskell 등의 생각)의 Grande Dame이므로,이 교육은 가장 인기가 많기 때문에 어떠한 상업적 단점도 남기지 않습니다. 지금 개발 블록에 관한 주제.

Scheme은 기능적 프로그래밍 언어를 사용하기위한 올바른 방법으로 생각하고 좋은 결과를 얻을 수 있도록 도와줍니다. 예를 들어 스칼라는 약간 조밀하지만 기능이 뛰어난 Functional / OO 하이브리드입니다. 이와 같은 언어는 미래를 표시합니다.

리스프와 유사한 언어는 디자인에 순도와 단순성이있어 조금 더 쉽게 가르 칠 수 있습니다. 그래도 좋은 장점은 나중에 Scala와 같은 것을 배우는 것이 훨씬 쉬워진다는 것입니다.

우리는 두 번째 학기 전반기와 전반기에 계획을 완료했습니다. 실제로 Scheme의 힘을 깨닫기 시작한 것은 C와 함께 일하기 전까지는 아니 었습니다.

당신의 질문에 관해서, 왜 Scheme이 선택 되었습니까? 답은 그것이 가장 간단한 언어 중 하나이며 많은 것을 할 수 있다는 것입니다 (특히 나중에 게으른 목록으로 연주하기 시작할 때). 또한 :

1. 프로그래밍 경험이없는 사람들에게는 배우기가 더 쉽습니다. 기술적 인 세부 사항이 많지 않고 몇 가지 특수한 형태가 있습니다.
2. 더 높은 수준의 추상화가 가능합니다. 좋은 과정은 학생들이 더 나은 프로그래머가 될 수있는 기술적 세부 사항에 중점을 두지 않고 프로그래머를 가르치는 데 중점을 둘 수 있습니다.
3. 목록은 훌륭합니다. 그들과 함께 할 수있는 일이 너무 많습니다. Car와 cdr은 강력한 도구로 입증되었으며 Scheme이 목록을 처리하는 데 놀랍다는 것을 알고있는 포인터로 작업을 시작할 때만 가능합니다.