SSL 인증서에 대해 보증을 청구 한 사람이 있습니까? [닫은]

SSL 인증서는 종종 다양한 보증 또는 보증 (예 : $ 500,000 또는 $ 1m)을 광고합니다.

내 질문은 SSL의 역사에서 실제로 이러한 보증 중 하나를 성공적으로 주장한 사람이 있습니까? 사건이 있었습니까? 그렇지 않다면, 단지 마케팅 특수 효과라고 가정하는 것이 공정합니까?

실제로 보증은 인증서 구매자에게 발행되지 않기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 사이트의 사용자에게 발행됩니다. 보증을 제공하는 CA에서 인증 한 웹 사이트에 신용 카드 정보를 제공하고 (사기) 사이트에서 돈을 인출 한 경우 보증을 사용하여 손실 된 금액을 청구 할 수 있습니다.

그러나 실제로 이것은 거의 일어나지 않습니다. CA가 사기성 개체에 인증서를 제공하는 것은 극히 드문 일입니다 ( 전례는 아니지만 ). 그리고 그것이 일어날 때, 그것은 거의 그 CA의 끝입니다. 모든 신뢰가 상실되고 비즈니스를 계속 수행 할 수 없습니다. DigiNotar는 그 사건의 한 달 안에 파산을 선언했다.

또한 "피싱"사이트는 다루지 않습니다. 따라서 "paypal.com.scammer.org"에 신용 카드 정보를 제공하면 해당 도메인이 CA에 의해 확인 될 수 있지만 여전히 본인의 잘못입니다. CA가 PayPal 이 아닌 다른 사람에게 "paypal.com"에 대한 인증서를 잘못 제공 한 경우에만 해당됩니다 .

아니 그들은 마케팅 특수 효과를해서는 안됩니다!

인증서는 어느 누구에게도 발급되지 않습니다.

신뢰할 수있는 발행자 인 회사는 자신이 실제로 누구인지 주장하고 합법적 인 비즈니스를 가지고 있다는 인증서를 요청하는 사람에 대해 조사합니다.

예를 들어 사기성이지만 Verisign으로부터 인증서를 얻은 웹 사이트에 연결하는 경우 (예를 들어), (사이트 및 발급자 모두)에 대해 많은 법적 조치를 취할 수있을 것으로 기대합니다.

SSL은 컴퓨터 보안과 관련하여 매우 얇은 개념 인 신뢰를 기반으로합니다.

신뢰할 수있는 발급자가 업무를 충분히 수행하지 않으면 보안이 약화됩니다.

개인적으로 나는 이것에 대한 역사적인 예가 있는지 모르겠습니다 (아무 것도 없기를 바랍니다)