과거에는 Numerical Recipes (숫자 레시피) 책은 숫자 알고리즘에 대한 황금 표준 참조로 간주되었습니다. 초기 Fortran Edition은 C 및 C ++ 및 기타 버전의 에디션으로 구성되어 최신 버전을 제공합니다. 이를 통해 최신 알고리즘에 대한 참조 코드를 제공했습니다.
이전 버전 은 현재 온라인에서 무료로 제공됩니다 .
불행히도, 나는 그것이 현재는 역사적인 주제로만 유용하다고 생각합니다. "소프트웨어 엔지니어링"사례는 구식 인 것으로 보이며 실제 내용은 문헌과 보조를 맞추지 못했습니다.
현대 프로그래머는 이와 비슷하지만 접근하기 쉬운 참고 문헌을 대신보아야합니까?
7
알고리즘 자체는 범용 문제 해결에 매우 좋습니다. 원하는 것을 남길 수있는 것은 구현입니다. 그러나 책의 코드는 취향에 맞게 수정할 수 있기 때문에 간단합니다. 이 장의 구현은 상당히 "독립적"이며 엉킴이 없습니다. 수치적인 레시피는 기본적인 수치를 구현해야하지만 거대한 복잡하거나 비싼 라이브러리 또는 프레임 워크를 원하지 않거나 필요로하지 않는 경우에 여전히 좋은 참조 자료입니다.
—
Angelo
그것이 의미하는 바와 같이,이 질문은 모욕적 인 것으로 간주 될 수 있지만, 그다지 건설적인 것은 아닙니다. 나는 경력 내내 Numerical Recipes를 사용했으며 복잡한 문제를 해결하기 위해 알고리즘에 대한 준비된 참조가 필요한 사람에게 강력히 권장합니다. 코드를 직접 사용한 적이 없지만 선호하는 인터페이스를 사용하여 항상 자신의 언어로 알고리즘을 구현했습니다. 당신이 보는 것처럼 보이는 문제는 피상적이며, 보려는 경우 일반적으로 더 나은 알고리즘이 있지만 NR조차도 올바른 방향을 가리킬 때 유용합니다.
—
마크 부스
나는이 책에 제공된 C와 C ++ 코드가 좋은 포트란 프로그래머가 어떤 언어로든 좋은 포트란 코드를 작성할 수 있다는 것을 다시 한번 증명한다는 데 동의해야한다. 그러나이 책들은 여전히 훌륭한 참고 자료입니다. 알고리즘에 대한 설명은 매우 명확합니다. 코드는 기본적으로 사용할 수 있으며 실제로 감성을 상하게하는 경우 언제든지 직접 다시 작성할 수 있습니다. 처음부터 구현하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
—
Dima
NR 코드에 대한 저작권 제한은 매우 엄격합니다. 귀하는 최대 10 개의 루틴에 대해서만 코드를 직접 입력 할 수 있으며 결과 프로그램을 다른 사람이나 컴퓨터에 배포 할 수 없습니다. 거의 모든 작업 환경에서 이것은 어쨌든 알고리즘을 다시 구현해야 함을 의미하므로 정교한 OO 또는 기능 구현을 제공하는 작성자의 이점은 무엇입니까? 이 책에서 제공하는 서비스는 강력한 수학 라이브러리가 아닌 중요한 알고리즘에 대한 명확한 설명입니다.
—
Charles E. Grant
코드가 어떤지 누가 신경 쓰나요? 그것을 멋지게 감싸고 결코 보지 마십시오.
—
David Heffernan