부활절 달걀 에 대한 Wikipedia 기사에 설명 된 것처럼 적어도 하나의 전례가 있습니다 .
에칭에 포함 된 MicroVAX CPU의 CVAX 마이크로 칩 구현은 소련 블록에 잠재적 인 지적 재산권 도용 복제품 제조업체를 바늘로 만들기위한 노력으로 키릴 알파벳 "VAX : 최고를 훔치기에 충분히주의 할 때"의 러시아어 문구를 에칭에 포함합니다.
이에 대한 자세한 내용은 CVAX (위의 인용문에 대한 참조) 에 대한이 기사에서 찾을 수 있습니다 .
마지막으로, 스크라이브 레인에는 키릴 모토 인 "VAX : 최고를 훔치기에 충분히주의 할 때"가 포함되었습니다. 1983 년, 이름없는 정보국은 나에게 소련 SS20 미사일 단지를 운영하고있는 도둑 맞은 VAX-11 / 780에서 그것을 받았다고 말하면서 나에게 문구를 주었다. 일부 CVAX가 소련에서 생길 것이라는 사실을 알고 팀은 러시아인들이 우리가 생각하고 있음을 알기를 원했습니다.
특정 질문에 따라 :
코나미 코드가 너무 민감하고 사용자가 코드를 트리거하면 어떻게 되나요?
코나미 코드는 너무 잘 알려져 있으므로 사용자가 코드를 트리거 할 가능성이 더 큽니다. 이스터 에그를 겪으면 원래의 (그리고 더 큰) 순서를 선택해야합니다. 이스터 에그는 무의미한 재미 대신 보호 메커니즘이어야하기 때문에 시퀀스가 회사 외부에서 알려지지 않은 경우 가장 좋습니다.
이런 종류의 워터 마크에는 법적 가치가 있습니까? 나는이 방아쇠를 개발하는 사람입니다. 일이 잘못되면 내 책임은 무엇입니까?
변호사와 상담하십시오. 로케일과 계약의 특성에 따라 다릅니다. 어쨌든 경영진이 명시 적으로 이스터 에그를 요청했다는 증거를 서면으로 작성하는 것이 가장 좋습니다. 우려 사항이 제기 된 것으로 확인 된 이메일 교환이면 충분합니다.
이 "기능"이 클라이언트에 의해 발견되면 어떻게됩니까?
클라이언트에 따라 다릅니다. 일부는 웃을 수도 있고 일부는 고소 할 수도 있습니다. 내 의견은 이스터 에그가 IP 보호 수단으로 포함되어 있기 때문에 고객은 그 / 그녀를 위해 구축 한 다른 모든 기능에 대해 알려야한다는 것입니다.
작은 장치에서 소프트 실행되기 때문에 성능 저하가 매우 작아야합니다.
그렇습니다. 이스터 에그를 구현하는 데 상당한 성능 저하가 있다는 것을 알면 그렇게하지 않는 것이 가장 좋은 이유입니다.
나는 어느 쪽의 의견도 없다. 변호사와 상담하고 모든 법적 근거를 다루는 경우에는 쓸모가 없지만 알 수는 없습니다.
업데이트 : CVAX 예제는 물론 하드웨어 예제이지만, 내가 알고있는 더 이상 관련 예제 (소프트웨어 및 / 또는 임베디드 소프트웨어)는 없다고 생각합니다. 나는 주로 질문의 Has anyone tried it일부에 답하기 위해 그 주위의 답을 기반으로했습니다 . 다른 예제를 검색했지만 찾지 못했습니다. 이제 의견이 있습니다.
그건 아마 아주 좋은 생각이 아니다. (이스터 에그 부분이 아닌 means of IP protection부분). 아이디어가 독창적이지 않고 혁신적이지 않기 때문에 (상황은 다를 수 있지만 유사 할 수 있음), 효과가 있었다면 적어도 몇 가지 예가있을 것입니다.