회사에서 오픈 소스 프로그램을 사용하십니까?

귀사 직원이 회사에서 오픈 소스 프로그램을 사용하게하는 단점이 있습니까?

나는 비즈니스를 시작할 계획이며 회사가 왜 가장 유명한 소프트웨어 를 인용하기 위해 Microsoft Word 와 같은 독점 소프트웨어를 사용하는지 궁금 합니다. Open Office (또는 Libre Office ) 등 을 사용하지 않는 이유는 무엇 입니까?

내 관점에서 볼 때, 예를 들어 기부금 형태로 혜택의 일부를 제공함으로써 많은 돈을 절약하고 오픈 소스 커뮤니티를 도울 수 있습니다.

나는 이것을하는 (중형) 회사를 모른다. 아마 당신은 나에게 몇 가지 예제를 줄 수있는 단지 오픈 소스 사용 / 협력의 모델이 있음을 증명하기 위해 작동 바위.

엄격한 "오픈 소스 전용"규칙을 설정하지 않는 것이 좋습니다. 소프트웨어 선택과 관련된 많은 기준이 있으며 항상 한 가지 요소만으로 결정을 내리는 것은 실수입니다.

기술 프로그래머 외에 여러 명의 비 기술 직원을 고용한다고 가정합니다. 비서, 회계사, 인적 자원, 관리자 등. Linux 및 Open Office를 배우려고 할 때 얼마나 많은 시간이 낭비됩니까? 특히 Excel을 마스터하면서 자신의 삶의 절반을 소비 한 비즈니스 사람들을 고용 할 때 이러한 기술이 낭비되기를 정말로 원하십니까?

다른 모든 것들은 평등합니다. 매번 오픈 소스를 선택합니다. 다른 모든 것들은 결코 평등하지 않습니다.

회사에서 오픈 소스 소프트웨어를 사용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 무료이며, 필요에 따라 조정할 수 있으며 때로는 유료 소프트웨어보다 더 많은 지원이나 문서를 제공합니다. 염두에 두어야 할 것은 프로젝트가 상대적으로 새롭거나 프로젝트가 지원하는 경우에 문제가 있거나 작동하지 않을 경우 도움이 부족할 수 있다는 것입니다.

LibreOffice와 Microsoft Office의 경우 각 사용자를 얼마나 많은 사람이 사용하는지와 한 형식에서 다른 형식을 열 때 나타나는 비 호환성 문제입니다.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape 및 Notepad ++는 널리 알려진 오픈 소스 프로젝트입니다. 더 많은 오픈 소스 프로젝트를 확인 하십시오 .

그리고 적어도 사업을 시작하기 위해서는 잘 선택된 오픈 소스 소프트웨어가 초기 예산을 경감시키는 좋은 선택 이상입니다.

나는 약간 오픈 소스 광신자이지만, 오픈 소스만을 사용해야한다는 규칙을 유지할 필요가 없다는 것을 실제로 알지 못합니다. 소프트웨어 개발에서 최상의 솔루션은 어쨌든 오픈 소스 인 경향이 있으므로 오픈 소스는 일반적으로 공로만으로 승리합니다. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (또는 오히려 Chromium), Apache, Subversion, Git 등이 계속됩니다. 예를 들어 Windows에서 C #을 수행하는 경우 예외가 있습니다.이 경우 Visual Studio가 최상의 솔루션 일 것입니다. 그러나 일반적으로 오픈 소스 도구는 사용 가능한 최고의 도구이기 때문에 최선의 선택입니다. 공개 소스임을 염두에 두지 마십시오.

또한 "오픈 소스 만"규칙을 설정하면 이념적 또는 학문적 이유로 상자에 넣었 음을 명심하십시오. 당신이 그런 종류의 일에 있다면 그것은 훌륭하고 멋질 것입니다. 그러나 이것이 어떤 회사의 주요 지점에서 불가피하게 초점을 벗어날 것임을 깨달으십시오. 돈을 벌기 위해. -나는 확실히 당신이 어떤 이념적 비전을 따르는 것을 방해하고 싶지 않지만, 당신이 자신을 구속하고 있다는 것을 알고 있습니다.

개발의 오픈 소스 솔루션은 단순히 최고가되기 위해

일반적으로 무시되는 다른 요소도 있습니다. 일부 소프트웨어 패키지도 구어체 언어의 일부가되는 지점으로, 결국 사실상의 표준이 "톱 모델 photoshoped ,"당신이 다음에 유래에 대해 아무것도 모르는 그녀의 그림 " 을 구글을 ", "알려주세요 당신이 생각하고 그냥 일을 나 복사 - 앤 - 붙여 넣기 당신이 어제 TV에서들은 것을 ", 또는 심지어 오래된" 후버 바닥 ". 사업을 시작하는 순간 대안을 고려하지 않고 구매할 수 있습니다.

" 나를 돌려줘"원칙도 있습니다 (저는 그런 팬보이입니다). 대체 솔루션을 선택하면 문제가 발생할 수 있습니다. (개인적인 실제 이야기가 이어짐) 일단 Microsoft 전용 매장은 아니지만 회 사용 응용 프로그램을 MS-word 형식의 응용 프로그램으로 작성해야했습니다. OpenOffice는 문서를 저장 한 후 손상되었습니다. 신청서 처리가 지연되어 마감일이 거의 지났습니다. 한밤중에 Windows PC를 사용하는 친구를 찾아야했던 것을 기억합니다. 문서를 보았을 때 상대방이 HR 직원이 읽을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 왜 그들은 Windows 기반 PC와 제품을 사용하도록 강요합니까? 그들은 내가 불평 한 첫 번째 사람이라고 나에게 매우 정중했습니다 ...

업데이트 : @TrevorPowell의 의견에 대한 다른 이야기, 이번에는 90 년대 중반부터. 길고 지루합니다.

당시에는 플로피 드라이브 (디스크 당 1.44MB)를 사용했습니다. 즉, 1.44Mb보다 큰 파일의 경우 파일을 저장하기 위해 두 개의 디스크가 필요했습니다. 그러나 다른 사람에게 안전하게 가져 가려면 4가 필요했습니다. 그 이유는 FD (약어)가 많이 실패했기 때문에 두 번째 사본을 사용할 수 있어야합니다. 더 많은 양의 데이터를 위해서는 ZIP 드라이브 (드라이브 당 100MB)가 필요했습니다. 1.46 파일을 1.44보다 작은 파일로 압축 할 수 있다면 마술처럼 두 개의 디스크 만 필요합니다. 압축이 그렇게 인기있는 이유입니다. 어느 시점에서 zip은 Windows에 번들로 제공되었는데, 당시 RAR로 압축 된 6 개의 플로피에 맞는 큰 Quark XPress 파일을 인쇄해야했습니다. 어릴 때 플로피로 12 장을 인쇄 점에 보냈을 때, 제안을 받기 위해 대부분의 상점 주인이 나를 쫓아 냈습니다 : 지퍼 드라이브는 어디에 있습니까 (100MB). 그들을 위해 그것은 우편 또는 하나의 플로피였다. 플로피를 보려는 사람들 중 RAR이 무엇인지 알지 못했거나 R00 (확장자)이 바이러스라고 믿었 기 때문에 저와 대화를 중단했습니다. "IT"녀석에게와달라고 요청하자, 그는 희귀 한 것이 무엇인지 알았지 만 그의 기계에 설치하지는 않았습니다. 그 후, 나는 친구와 함께 ... CD 작가 (매우 드문 상품)에게 갔다가 압축되지 않은 파일을 CD-ROM에 태웠다는 것을 상상할 수 있습니다. 그런 다음 트릭을 수행했습니다.

여기에서와 같이 우리는 믹스를 사용합니다. 상점이 혼합되어 있고 일부 형식이 다른 사람의 도구와 호환되지 않는 경우 (예 : 내 스프레드 시트 프로그램에서 작성한 스프레드 시트를 읽을 수없는 경우) 잠재적 인 단점이 있습니다.

회사가 정보를 쉽게 공유 할 수 있으면 문제가되지 않는 한 의사 소통에 관한 것입니다. 유사한 제품 Y가 프리젠 테이션에서 실수를하거나 이해하지 못하고 읽을 수없는 제품 X의 최신 whiz-bang 기능을 사용하는 사람들이있는 경우 문제가 될 수 있습니다.

회사의 규모에 따라 인기있는 도구를 사용하면 보너스가 있습니다. 예를 들어, 어떤 취향의 직장인도 거리를 벗어날 수 있으며 일반적으로 엑셀 / 단어 / 파워 포인트를 사용하는 데 도움이 필요하지 않습니다. 다른 스위트 룸으로 강요하는 경우 몇 가지 지원 요청을 준비해야합니다 (작업이 있더라도) 동일합니다. "다른 모양"으로 표시되므로 여전히 전화를 겁니다.

다른 사람들이 언급하지 않은 두 가지 :

다른 회사 또는 대중과의 상호 운용성

컨설팅 회사의 경우 특히 그렇습니다. 그러나 모든 회사는 결국 문서를 공개해야 할 수 있습니다.

파트너가있는 회사가 귀하와 다른 제품을 사용하는 경우 비 호환성이있을 수 있습니다. 이것은 주로 사무용 소프트웨어에 문제를 일으켜 프리젠 테이션, 사양, 스프레드 시트를 보내거나 열 수 없거나보기 흉하게 보입니다. 이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 모든 사람이 동일한 소프트웨어로 표준화하는 것입니다. 동일한 소프트웨어를 사용하는 가장 쉬운 방법은 방대한 버전을 구입하는 것입니다.

내 애완 동물은 여기에 있습니다. 많은 사람들이 생각한다고해도 PDF는 표준이나 확고한 리더가 아닙니다.

번들 계약

Visual Studio를 사용하는 경우 MSDN 구독을 구매했을 가능성이 있습니다. 이는 Microsoft 스택에있는 다른 모든 항목도 함께 제공한다는 의미입니다. 이것은 당신이 구입 한 모든 것을 사용하는 것만 큼 좋은 이유입니다. 당신은 그 소프트웨어에 영원히 갇혀있을 것이고, 그것을 바꾸려는 저항을 추가했을 것입니다. 그러나 이것이 회사가 모든 Microsoft에가는 이유입니다.

Flash, Flex, Adobe 및 HP 제품에 대한 유사한 협상을 보았습니다 (HP에는 Flex 개발을위한 "공식"테스트 / 프로젝트 관리 제품군이 있으므로).

신생 기업은 필요에 가장 적합한 플랫폼을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 대기업 조직은 오랫동안 존재 해 온 설립 된 회사입니다. 그들은 시작했을 때 자신에게 가장 적합한 것을 선택했을 것이지만, 그 이후 계약 계약 또는 변환 비용 (직원 재교육 및 기존 문서 변환 측면)으로 인해 그 선택을 고수해야 할 것입니다 새로운 형식으로).

또한 독점 소프트웨어의 비용은 생각보다 나쁘지 않습니다. 예를 들어, Microsoft Action Pack은 연간 약 329 달러이며 Windows 7, 10 개의 Office 사본 및 Windows Server, SQL Server, Sharepoint 등과 같은 다른 소프트웨어 제품의 많은 사본을 제공합니다.

새로운 스타트 업의 경우 다양한 패키지를 제공하며 일부 패키지는 무료입니다. 새로운 스타트 업이 Visual Studio를 3 년간 무료로 사용할 수있는 패키지가 있다는 것을 알고 있습니다.

일반적인 사무용 응용 프로그램에 대한 관점에서 Microsoft는 사실상 표준입니다. 따라서 대부분의 고객, 공급 업체, 하청 업체 등은 MS Office 문서를 교환하려고합니다. 가장 큰 고객 중 하나는 Word 2003 및 pdf 파일로 보고서를 요구합니다.

SW 개발의 경우 시나리오에 따라 다르지만 프로젝트가 주로 Windows를 대상으로하는 경우 Eclipse와 같은 많은 OSS를 사용하지만 Visual Studio도 사용합니다.

말할 필요도없이, 회사 라이센스 비용이 크면 큰 문제가되지 않으며 유지 관리 비용이 문제입니다. 진지하게한다면 이러한 비용도 OSS와 함께 있습니다.

나는 FOSS를 좋아하지만 정직합니다-그것은 단순한 어린이 놀이입니다! 작지만 성가신 버그가 너무 많기 때문에 절대적으로 믿을 수 없습니다. Gnome, OpenOffice, Firefox 등 원하는 것을 가져 가십시오. 소프트웨어를 개선하는 대신 점점 더 많은 기능을 추가합니다. 비공개 소스와 동일한 전략입니다. 실제로 질문은 "또는"이 아니라 "뿐만 아니라"입니다. 한 화면에서 한 컴퓨터에 두 월드를 둘 수 있습니다. 나는 VirtualBox를 사용합니다. 훌륭합니다. 한 화면에 Linux 응용 프로그램을, 같은 화면에 다른 창에 Windows 응용 프로그램을 둘 수 있습니다. 응용 프로그램 사이의 잘라 내기 및 붙여 넣기 작업도 가능합니다. 또한 하드웨어 액세스는 전혀 문제가되지 않습니다. 이중 부팅은 잊어 버리십시오. 그것은 해결책이 아닙니다. 대신 가상화를 시도하고 작업에 가장 적합한 프로그램을 선택하십시오.