무료 소프트웨어에 대한 면책 ​​조항이 정말로 필요합니까?

웹 사이트에 무료로 다운로드하여 사용할 수있는 소프트웨어를 게시해도 여전히 면책 조항이 필요합니까? 내 말은, 나는 아무것도 팔지 않고 계약이 없기 때문에 왜 묵시적 보증 이 있어야 하는가?

(또한 MIT 라이센스와 같은 것에 면책 ​​조항이있는 이유가 궁금합니다.)

편집 : 나는 미국 시민이 아니며 가능한 한 일반적이고 필요한 답변을 찾고 있습니다.

수영장에서 "자신의 위험으로 수영"표지판과 매우 비슷하다고 생각합니다. 그것들은 아무 의미가 없지만, 당신이 당신의 책임을 포기했다고 합리적으로 생각하면 누군가가 당신을 고소하려고하지 못하게 할 수 있습니다.

냉담한 진실은 그들이 당신에게 고지 사항이 있는지 여부에 관계없이 당신을 고소하고 심지어 이길 수 있다는 것입니다. readme 파일에 몇 줄의 비용으로 모든 것을 포함 시키면 더 강력한 사례를 만들 수 있습니다.

나는 당신이 어떤 종류의 면책 조항을 염두에두고 있는지 확실하지 않지만, 요점은 일반적으로 사용자를 위해 무언가를 보장하는 것보다 개발자로 당신을 보호하는 것입니다.

귀하는 기본적으로 소프트웨어를 "있는 그대로"제공하고 사용자가 소프트웨어를 잘못 사용하거나 소프트웨어가 오작동하여 사용자의 컴퓨터 나 데이터를 손상시키는 경우 책임을지지 않는다고 명시 적으로 밝히기를 원합니다.

WTFPL을 사용 한다고 언급 했으며 다음과 같은 단어를 제안합니다.

 /* This program is free software. It comes without any warranty, to
 * the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
 * and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
 * To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
 * http://sam.zoy.org/wtfpl/COPYING for more details. */

이 고지가 있으면 암시 적 보증이 제공되지 않습니다.

당신이 할 이 같은 통지를 추가? 그것은 전적으로 당신이 사는 곳, 법률이 무엇인지에 달려 있습니다. 나는 변호사가 아니지만, 이와 같은 통지를 해두면 당신을 해칠 수있는 상황을 보지 못합니다. 무료 소프트웨어. 작성한 앱이 번거로울만한 가치가 있다고 생각되면 변호사와 상담하여 개발자로서 완전히 보호받을 수 있습니다.

미국에 있지 않기 때문에 코드가 버그로 인해 귀하가 거주하는 지역과 고소 당할 가능성에 따라 달라집니다. 아마도이 코드는 필요하지 않을 것입니다. 이 코드가 원하는 방식으로 수행 될 것이라는 보장은 없습니다. " 엄청난 노력이 아닙니다.

무료 (공용 도메인) 응용 프로그램을 무료로 제공하거나 응용 프로그램에 대한 권리를 포기하고 그 밖의 모든 것을 포기하는 경우 에는 ... 아무것도 할 일이 없습니다.

그러나 여전히 그 중 일부를 유지하려면 법적 단락 을 첨부 할 수 있습니다 . 당신의 선택 ...

모든 소프트웨어는 저작권으로 보호되므로 코드에 라이센스를 첨부해야합니다. 무료인지 여부에 관계없이. 그것을 사용하는 사람들은 그것을 어떻게 사용할 수 있는지 알아야합니다. 그것은 모두 우리 (미국 어쨌든) 법률 시스템의 문제입니다.