SQL Server와 Mongo를 함께 사용할 수 있습니까?

웹 트래픽이 많은 대형 뉴스 중심 사이트가 있습니다. 아키텍처는 종종 DB-Repo Layer-Services Layer-Asp.Net MVC입니다. 우리가 본 문제는 읽기 성능과 관련이 있습니다. 이론상으로이 모든 DDD 도메인 객체는 훌륭하지만 비즈니스 성능을 높이는 데 어려움을 겪는 것으로 나타났습니다.

해결책으로, noSQL을 사용하는 완전히 새로운 것을 고려하고 있습니다. 웹 사이트에 표시되는 데이터에 noSQL 데이터베이스를 사용하고 싶습니다. 우리는 SQL Server를 제거 할 수는 없지만 (적어도 곧은 아니지만) 실용적인 단계는 Mongo를 모든 새로운 개발에 대한 쿼리 데이터베이스로 사용하는 것 같습니다.

내 질문은 SQL Server를 레코드 데이터베이스로 사용하고 Mongo를 쿼리 데이터베이스로 함께 사용할 수 있는지 여부입니다 .

따라서 편집기 중 하나가 레코드를 업데이트하면 데이터가 SQL Server에 저장됩니다. 밤새 다시 작성할 수없는 레거시 코드가 너무 많기 때문에이 작업이 필요합니다.

그러나 웹 사이트의 뷰어가 기사 또는 기사 목록을 볼 때 Mongo와 SQL Server의 성능을 활용하고 싶습니다. 데이터를 최신 상태로 유지하려면 15 분 이하라고 가정하면 SQL Server 데이터는 Mongo를 새로 고쳐야합니다. RDBMS에는 이와 같은 작업을위한 복제 도구가 있으며 SQL Server에서 Mongo까지 동일한 작업이 있는지 궁금합니다. Lync 서버?

읽기 전에 최적화 된 데이터베이스는 쓰기 효율성에 거의 좋지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 이 읽기-쓰기 장애로부터 발전된 한 가지 접근법은 CQRS (Command Query Responsibility Segregation)입니다. Wikipedia에도 불구하고 CQRS와 CQS는 기술적으로 다릅니다. CQS는 단지 메소드가 변경 (명령)을하거나 정보를 요청 (질의) 할 것을 요구합니다.

CQRS는 한 단계 더 나아가 쿼리 및 명령에 대한 별도의 모델이 있음을 지정합니다. 이 단일 단계를 통해 읽기 및 쓰기 데이터베이스 분리와 같은 작업을 수행 할 수 있습니다. 당신이하고 싶은 것입니다.

나는 Mongo의 전문가이거나 SQL Server와 함께 작동하도록 구성한다고 말할 수 없습니다. 그러나 사람들은 몽고를 거래 데이터베이스에 대한 비정규 화 된 관점으로 사용합니다. 트랜잭션 DB에서 Mongo를 업데이트하면 SQL 에이전트가 실행될 수 있습니다. 또는 데이터베이스를 폴링하는 별도의 서비스가 있습니다.

더 좋은 대안은 커맨드 서비스가 업데이트 될 때마다 이벤트를 발생시키는 것입니다. 그런 다음 해당 이벤트를 수신하고 해당 정보로 MongoDB를 업데이트하는 서비스를 갖게됩니다. 이것이 이벤트 소싱에 대한 기본적인 접근 방식입니다 (페이지에서 이벤트 소싱 검색).

DDD 세계의 사상가 중 한 명인 Greg Young은 Fowler Signature Series에서 CQRS ( Event-Centric) ( CQRS라고 함)에 관한 책을 쓰고 있습니다. 파울러는 자신 의 접근 방식을 설명 하는 글을 그의 글에 게시했습니다.

예. 현재 프로젝트에서 데이터를 가져 와서 SQL Server에 저장 한 다음 Lucene / Solr을 사용하여 검색 색인을 작성하고 MongoDB에 저장합니다. 그러나 MongoDB 채우기는 SQL Server 복제 또는 자동 새로 고침이 아닌 사용자 지정 로더로 수행됩니다.