프로그래밍 언어 (공개) 표준에 돈이 필요한 이유는 무엇입니까? [닫은]


26

목표가 표준을 널리 채택하는 것이라면 C11의 경우 384 명의 스위스 프랭크C ++ 11 의 경우 352 개의 스위스 프랭크 를 요구하는 것이 역 효과적이지 않습니까?

나는 전혀 뛰지 않고 지불에 반대하지 않습니다. 나는 ISO가 국가 표준 기관의 네트워크라는 것을 알고, 특히 가격을 책정하는 배후의 이론적 근거를 이해하고 싶다. 또한 이러한 가격이 조직에 자금을 지원하기에 충분한 수입을 창출 할 것이라는 점을 의심하기 때문에 다른 이유가 있어야합니다.


8
주제를 마감하기로 결심했습니다. ISO는 프로그래밍 언어 표준뿐만 아니라 각 출판물에 대해 요금을 청구합니다. 표준 자체에 대해서는 비용을 청구하지 않지만 게시 비용에 대해서는 최소한의 비용을 요구합니다 (아마도 ISO에 정확한 답변을 요청하십시오). 또한 왜 " 공개 표준 "을 무료 (맥주 에서처럼)로 해석 합니까?
yannis

16
그는 그것을 그렇게 해석하지 않습니다. 그는 조직의 명시된 목표가 조직에서 생산하는 표준을 광범위하게 채택하는 경우 이러한 광범위한 채택을 돕는 방법 중 하나가 표준을 자유롭게 (또는 적어도 저렴하게) 이용할 수있게하는 것이라고 말합니다. 길거리에서 벌써 광고 전단지를 배포하기 위해 돈을 받고 전단지 당 2 달러를 지불하고 싶어하는 사람과 같습니다.
Mike Nakis

6
더 좋은 질문은 다음과 같습니다. 왜 ISO의 구성원 인 ANSI 가 동일한 표준에 대해 더 많은 비용을 청구 합니까?
yannis

8
@Tamas C ++ 표준을 후원하기 위해 Microsoft, Apple 및 Google을 선호하십니까? ;-)
quant_dev

5
타사 제품의 가격에 대해 질문하고 있기 때문에이 질문을 주제 외 주제로 마무리하려고합니다.

답변:


17

특히 ISO 표준과 관련 하여 FAQ에 ISO 표준의 비용이 드는 이유를 설명하는 질문 / 답변이 있습니다 .

ISO 표준은 개발, 게시 및 배포에 비용이 듭니다. 누군가 지불해야합니다. 사용자가 사용하는 표준에 대해 비용을 지불하도록 요구하는 현재 시스템은 개발 프로세스를 유지할뿐만 아니라 매우 중요하게도 독립 대 정부, 민간 대 공공 이익의 균형을 유지할 수 있도록 보장합니다.

다른 표준 조직과 관련하여 Yannis Rizos 는 자신의 의견이 정확하고 ISO의 입장과 유사하다고 생각합니다. 표준을 개발 한 다음이를 소비 가능한 형식으로 변환하는 데 많은 시간과 노력이 필요합니다. 귀하는 해당 표준을 사용중인 형식으로 전환 한 후 전달하는 데 걸리는 시간과 리소스에 대해 비용을 지불하고 있습니다.


14
실제로 표준을 작성하는 사람들은 일반적으로 그 돈을받지 않습니다. 모든 것은 ISO 관료주의를 유지하는 데 사용됩니다. 예를 들어 ECMA는 표준을 무료로 배포합니다.
ibid

2
AFAIK, ECMA 표준은 공개되었지만 (적어도 일부는 무료) W3C는 무료입니다. 유니 코드는 무료입니다.
Cole Johnson

3
물론 ISO는 돈이 표준 개발에 소비되고 있다고 주장합니다. 그들은 완전히 사실 세상에서 그런 말 것, 그들은 것 또한 세상의 모든 가치있는 노동이 ISO가 그들을 설득하지 않았다면 자유롭게 이용할 수있게 한 것입니다 자원 봉사자들에 의해되는 위치라고 저작권을 양도하고 말 그대로 ISO가하는 유일한 일은 임대료를 추구하는 것입니다. 우리가 어떤 세상에 살고 있는지, 어떻게 알 수 있는지 모르겠지만, ISO는 "우리는 유용하고 정직한 일을하고 있습니다"라고 말합니다. 둘을 구별하는 데 도움이되지 않습니다.
Mark Amery

21

이전의 많은 표준 조직은 여전히 ​​표준에 대한 비용을 청구하지만 IMHO는 표준의 광범위한 채택에 대한 장벽 역할을합니다.

많은 표준 조직에서 이미 표준을 무료로 제공하고 있습니다. ISO 및 ANSI와 같은 IMHO 조직은 여전히 ​​비용을 청구함으로써 상당히 오래된 것처럼 보입니다.

다음은 명백하게 무료로 공개 할 수있는 중요한 표준을 임의로 선택한 것입니다.


+1 무료로 제공되는 훌륭한 표준 목록입니다. 불행히도 ISO보다 더 큰 비용이 필요한 몇 가지 중요한 표준이 있습니다.
yannis

6
당신은 ECMA에서 ISO 또는 무에서 C에게 328 프랭크에 대한 # 5.0을 얻을 수 있습니다
콜 존슨

8

일부 요점 :

  • ISO 표준의 가격 인 IIRC는 표준에 관계없이 표준에있는 페이지 수의 함수입니다.

  • 프로그래밍 언어는 개인이 표준 사본을 원할 수있는 매우 적은 문제 중 하나입니다. 대부분의 경우 회사 (때로는 소수)만이 사본을 원할 것입니다. 그리고 회사의 경우 가격은 다른 비용과 비교하여 실제로 공칭 가격입니다 (예 : PL을 사용하더라도 컴파일러를 작성하는 경우 표준의 경우 300 유로는 무엇입니까? 한 사람?, 컴파일러를 작성하는 사람들, 표준 라이브러리 또는 서적은 표준 시장이지만 대부분의 다른 용도는 실제로 관련이 없습니다).

  • 표준을 판매 할 때 ISO는 회원과 경쟁합니다. ANSI, AFNOR, BSI, ...도 문서를 판매하는 중입니다. 가격을 너무 낮추기 위해 ISO를 허용하지 않습니다. 그들 중 일부는 C와 C ++를 훨씬 더 적게 팔았습니다 (ANSI는 전자 형태의 30 달러로 이전 버전을 가지고 있었고 BSI는 하드 카피 에디션을 공표했습니다. 나는 아직 최신 버전의 소스를 찾지 못했습니다)

  • 위원회의 사람들은 이미 상당히 많은 비용을 들이고 있습니다 (때때로 비용이 든 다음 시간, 자신의 경비를 여행하고 회의를 후원합니다)

  • 다른 표준화는 저렴하지만 참여 비용이 더 많이들 수 있습니다 (ECMA는 표준을 자유롭게 제공하지만 참여 비용은 훨씬 높습니다).


ECMA는 도장으로 얼마의 역할을합니까? 고무 스탬프 표준화 조직에는 명확한 역할이 있지만 널리 사용되는 작업에는 적합하지 않습니다.
David Thornley

2
@DavidThornley, 모르겠다. 나는 그것에 참여한 적이 없다. 그러나 나는 그것이 ISO와 마찬가지로 ECMA에 대한 것이라고 생각합니다. 대부분의 작업은 멤버가 수행하므로 연마의 양은 멤버의 관심에 달려 있습니다. 이를 염두에두고 C #보다 ECMAscript에 대한 협업이 훨씬 더 많다고 생각합니다. 그러나 나는 틀릴 수 있었다.
AProgrammer
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.