2012 년입니다! Mercurial과 Git은 여전히 ​​강합니다.

나는 두 가지의 상충 관계를 이해한다. 또한 모든 사람이 어느 쪽이든 선호한다고 생각합니다. 괜찮아.

두 가지 사용 수준에 대한 정보를 찾고 있습니다. 예를 들어 stackoverflow.com 에서 Git을 검색 하면 12000 개의 조회수가 발생하고 Mercurial 은 3000을 얻습니다. Google 트렌드 는 Git의 경우 1.9 : 1.0이라고 말합니다.

두 도구의 상대적 사용량을 추정하기 위해 사용할 수있는 다른 경험적 정보는 무엇입니까?

Ohloh

내 비슷한 스타일로 망할 놈의 대 SVN 응답 , 올로는 에 의해 (만) 세 번 크롤링 된 인터넷 아카이브의 뒤로 기계 ,하지만 2011 년 7 월 읽을 수 :

2010 년 8 월

• 힘내 : 26,485 저장소 (전체의 11.3 %)
• Mercurial : 2,548 개 리포지토리 (전체의 1.1 %)
• 비율 : 10.4 : 1.0

2011 년 5 월

• 힘내 : 116,224 개 리포지토리 (전체의 35.3 %)
• 머큐리얼 : 3,753 개 리포지토리 (전체의 1.1 %)
• 비율 : 31.0 : 1.0

2012 년 2 월

• 힘내 : 124,000 저장소 (전체의 26 %)
• 머큐리 :?

2012 년 6 월

• 힘내 : 134,459 리포지토리 (전체의 27 %)
• Mercurial : 11,238 개 리포지토리 (전체의 2 %)
• 비율 : 12.0 : 1.0

2013 년 10 월

• 힘내 : 238,648 저장소 (전체의 38 %)
• Mercurial : 17,145 개 리포지토리 (전체의 2 %)
• 비율 : 13.9 : 1.0

2014 년 4 월

• 힘내 : 238,648 저장소 (전체의 38 %)
• Mercurial : 17,628 개 리포지토리 (전체의 2 %)
• 비율 : 13.5 : 1.0

이클립스 커뮤니티 설문

또 다른 데이터 소스는 Eclipse Community Survey입니다. 아래 Git 값은 Git / GitHub에 대한 것입니다.

2009 년 ( pdf )

• 힘내 : 2.4 %
• 의욕 : 1.1 % ^{(참고 : 수은 2009 년 보고서에서 "기타"아래에 나열하지만 2010 보고서에서 항목별로)}
• 비율 : 2.2 : 1.0

2010 년 ( pdf )

• 힘내 : 6.8 %
• 머큐리얼 : 3 %
• 비율 : 2.3 : 1.0

2011 년 ( pdf )

• 힘내 : 12.8 %
• 머큐리얼 : 1.1 %
• 비율 : 11.6 : 1.0

2012 년

• 힘내 : 27.6 %
• 머큐리얼 : 2.6 %
• 비율 : 10.6 : 1.0

2013 년

• 힘내 : 30.3 %
• 머큐리 : 3.6 %
• 비율 : = 8.4 : 1.0

2014 년

• 힘내 : 33.3 %
• 머큐리 : 2.1 %
• 비율 : = 15.9 : 1.0

요약

이것들은 Ohloh에 등록 된 오픈 소스 저장소와 Eclipse를 사용하는 개발자 중 Git이 Mercurial보다 훨씬 인기가 있음을 보여줍니다.

Google 트렌드 나 SO 질문 (위의 의견에서 지적했듯이 사용보다는 호기심이나 어려움을 나타낼 수 있음) 이외의 다른 방법을 생각합니다. 가장 유용한 통계를보고 소스별로 가중치를 부여하는 것이 가장 좋습니다. 그래도 암시 적입니다).

Ohloh로 인덱스 된 프로젝트에서 모든 버전 관리 시스템 의 배포를 볼 수 있습니다 .

데비안 인기 경연 대회는 DVCS 패키지에 대한 통계에 대한 그래프를 보여줍니다 .

조금 구식이지만 그놈 DVCS 설문 조사 결과 는 흥미 롭습니다.

숫자에 관해서는 Ohloh가 가장 일반적인 관객이라고 생각합니다. 그래서 개인적으로도 SVN 및 CVS를 사용하는 사람들이 많이 있습니다.

중요한 문제가 광범위하게 분산되고 비동기적인 팀을 조정하는 오픈 소스 소프트웨어 측면에서 Git은 수상자입니다. 특히 오픈 소스 프로젝트 호스팅 사이트의 인기 (GitHub (git) 대 BitBucket (Hg) 수 기준)에 따른 Wikipedia의 비교 를 볼 때 .