작년의 오픈 소스 프로젝트 업데이트에 대한 저작권 날짜는 무엇입니까?

2011 년에 Apache 라이센스를 사용하여 라이센스가 부여 된 일부 오픈 소스 코드를 발표했습니다. 따라서 모든 소스 파일의 맨 위에 보일러 플레이트 메시지가 표시됩니다.

/*
   Copyright 2011 My Name

   Licensed under the Apache License... <blah blah>
*/

이제 2012 년이며 버전 1.1을 릴리스 할 준비가되었습니다. 따라서 대부분의 모든 소스 파일이 어떤 식 으로든 터치되었습니다. 그리고 일부 새로운 소스 코드 파일이 추가되었습니다.

기존 파일의 저작권 날짜를 어떻게 업데이트합니까? 다음은 각 소스 파일에 대한 올바른 업데이트입니까? (예 : 2011을 "2011-2012"로 변경)

/*
   Copyright 2011-2012 My Name

   Licensed under the Apache License... <blah blah>
*/

새 소스 파일도 Copyright 2011-2012동일하게 적용됩니까? 아니면 새 코드가 도착 Copyright 2012합니까?

글쎄, 나는 변호사가 아니지만, 내가이 권리를 얻는다면

http://www.contentious.com/2007/01/07/copyright-notice-is-the-year-really-necessary/

"2011"(첫 번째 출판 연도)이면 충분합니다. 또한 귀하는 면책 조항의 유무에 관계없이 저작권을 소유하기 때문에 저작권에 대한 면책 ​​조항을 전혀 포함하지 않는 것으로 충분합니다. "라이센스"는 다른 사람들이 귀하의 코드로 할 수있는 용어를 정의하므로 그와 다릅니다.

하이픈으로 표시된 양식에서 첫 번째 날짜와 두 번째 날짜는 서로 다른 용도로 사용됩니다.

첫 번째 날짜는 파일에서 가장 빠른 자료가 작성된시기를 나타냅니다. 암시 적으로 그 날짜 이전에 작성된이 파일의 자료는 귀하가 저작권을 주장하는 내용의 일부가 아니라고 말하고 있습니다. 예를 들어, 2006 년에 귀하로부터 파일을 가져 와서 추가하기 시작한 경우 "저작권 2006-8"은 2006 이전 버전의 모든 내용이이 고지에 포함되지 않았 음을 나타냅니다.

마지막 날짜는 파일의 자료에 대한 최신 저작권 날짜를 나타냅니다. 따라서 기업이 저작권을 보유한 경우 99 년이 지나면 컨텐츠에 대한 회사의 소유권 주장이 만료 된 것입니다.

그러나 저작권 고지가 필요하지 않기 때문에 기본적으로 중요하지 않습니다. 통지가 있는지 여부에 관계없이 저작권이 있습니다. 그리고 그러한 통지가 있더라도, 통지에 포함되지 않은 저작권에 의해 보호되는 자료가있을 수 있음을 이해합니다. (귀하가 파일에 저작권 표시를하지 않고 수정 한 경우 내 작품에만 적용되는 저작권 표시를 추가 할 수 있습니다. 그래도 귀하의 저작권은 여전히 ​​있습니다.)

기본적으로 : 통지에서 가장 빠른 해 또는 가장 늦은 해 이후에 작성된 새로운 보호 표현을 추가하여 크게 변경 한 경우 해당 연도를 조정하십시오.

저작권 이 만료 됨을 이해합니다. 저작권 의 연도는 지식이 공개 도메인이되는시기를 정의한다고하는 복잡한 규칙을 제외 하면 충분합니다.

2006 년에 5 년 동안 계속 진화하고있는 패키지를 포함하는 소스 파일이있는 경우. 이제 2012 년에 출시 된 패키지에 2006 년 이후로 변경되지 않은 파일이있는 경우 어느 날짜를 저작권 날짜로 둘 것인지 선택할 수 있습니다.

Copyright 2011-2012 저작권에 1 년 동안 정수가 하나만 있으면되는 것은 없다고 생각 합니다.

그러나 저작권은 매우 긴 기간 (필수적으로 저자의 수명과 사망 후 몇 년 동안)을 부여하므로 걱정하지 않아도됩니다!

우리 회사에서 법무 부서. 주요 릴리스의 저작권 연도 만 업데이트하도록 제안합니다.

소스 코드에서 나는 분명히 귀찮게하지 않을 것입니다.