다른 고객의 프로젝트에서 코드를 재사용하는 것이 합법적입니까?

저는 모바일 애플리케이션을위한 독립적 인 소프트웨어 개발자로 일하고 있습니다. 고객이 모바일 앱을 개발하도록 요청합니다. 따라서 현재이 프로젝트에 대한 제안을 작성하는 데 드는 시간과 노력을 계산하고 있습니다.

쓸모없는 경우 이후 특정 이벤트와 관련되어 있기 때문에 앱 자체는 특정 시간 동안 만 사용됩니다. 그러나 앱의 기본 기능은 이벤트와 유사한 앱을 갖고 싶은 다른 고객들에게 재사용 가능합니다.

현재 고객을위한 앱을 개발해도 괜찮은지 궁금합니다. 개발 비용을 지불하고 소스 코드의 일부를 다른 고객의 앱에 재사용 할 수 있습니까?

이 시나리오를 다루는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

• 누가 앱의 소스 코드에 속합니까?
• 고객이 개발 비용을 지불 할 때 소스 코드를 고객에게 제공해야합니까?
• 그래도 사본을 보관하고 나중에 다시 사용할 수 있습니까?
• 고객에게 코드 재사용을 요청해야합니까?
• 여기서 일종의 라이센스 모델로 작업해야합니까? 그리고 첫 번째 고객이 개발의 특정 부분 만 지불하도록하여 걱정없이 코드를 재사용 할 수 있습니까?

나는 내 상황을 분명히하기를 바랍니다. 나는 당신에게 답변을 기대하고 있습니다.

프로젝트 를 시작 하기 전에 코드 소유권을 유지할 사람을 결정 해야합니다 .

그들이 행복하게 소유권을 유지할 수 있다면 다른 프로젝트에서 사용하는 것이 좋습니다. 그들이 소유권을 갖기를 원한다면 그것은 협상의 요점입니다.

아직 계약이 없으므로 최종 계약에 서명하기 전에 고객과 이러한 문제를 해결해야합니다. 고객이 시간과 비용에 대한 추정치에 동의하는 경우 이러한 상황이 발생하므로 요구 사항과 함께 고객과 논의 할 때 고려해야 할 사항입니다. 이것들은 종종 그러한 문서에 포함되어 있습니다. 사람이나 조직에 따라 원하는 것을 얻지 못할 수도 있지만 포함 된 내용은 귀하와 제품을 지불하는 사람에게 모두 합의되어야합니다.

계약서 작성에 대한 경험이 많지 않거나 매우 구체적인 질문이있는 경우, 가장 좋은 사람은 계약 및 비즈니스 법률 전문가 인 변호사 일 것입니다. 법원에 문제가있을 것입니다. 계약서에 실수로 나중에 문제가 발생하는 것을 원하지 않을 것입니다.

지금까지 답변은 훌륭했습니다. 나는 다음에 대한 조언에 전적으로 동의합니다.

• 변호사에게 문의
• 다른 사람과 일할 때마다 계약서를 작성하십시오
• 변호사와 계속 협력하십시오
• 이익!

이 상황에서, 당신은 이미 "앱의 기본 기능은 다른 고객들에게 재사용 할 수있을 것"이라는 것을 알고 있으며, 사실 당신과 다른 사람들은 이미 기본 기능이나 프레임 워크를 알고있는 상황을 경험했다고 확신합니다. 웹, 모바일, 데스크톱 등이 재사용 될 예정입니다. 우리가 알고있는 것을 재사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리는 아마 항상 그렇게 할 것입니다.

이것은 당신에게 효과가 없지만 수년 동안 저에게 효과적이었습니다.

• 재사용, 소유권 유지 및 고객에게 라이센스를 부여 할 것으로 생각되는 모든 개발 비용을 지불하십시오. 소유권을 명확하게 유지하기 위해이 과정에서 외부 자금이 바뀌지 않습니다.

이러한 상황에서 변호사의 도움을 받아 고객이 제공하는 기본 기능 위에 구축 된 모든 것에 대해 고객이 비용을 지불하고 고객이 해당 사용자 정의를 소유하지만 기본은 아니라는 점을 분명히 밝힐 수 있습니다. 비슷한 방식으로 다른 사람들을 위해 개발하십시오.

클라이언트가 사용의 독점을 요구하는 경우 다음 당신은 미래에 다른 사람에게 판매 할 수있는 시간, 노력, 그리고 무능력 당신을 remunerates 가격에 그들에게 그것을 제공 할 수 있습니다.

물론 단점 은 무료로 무언가 를 개발하고 있다는 것 입니다. 당신은 그것이 resusable하고 다른 사람들이 당신을 지불 할 것이라고 확신해야합니다, 그렇지 않으면 나쁜 도박입니다. 그러나 한동안 독립 개발자가되고 클라이언트 기반이 있거나 최소한 원한다면 이 사고 방식은 장기적으로 고려해야 할 사항 일 수 있습니다.

변호사와 상담하십시오!

누가 앱의 소스 코드에 속합니까? 고객이 개발 비용을 지불 할 때 소스 코드를 고객에게 제공해야합니까?

계약에 따라 다릅니다. 일반적으로 고객에게 독점성에 대해 문의해야합니다 . 예를 들어, 독점 개발에 대해서는 훨씬 더 많은 비용을 청구 할 수 있으며 고객은 코드를 소유하게됩니다. 또는 고객이 지불해야 할 비용은 적지 만 법적으로 소스를 소유하고 있다고 말할 수 있습니다. 이진 전용 버전의 소프트웨어를 고객에게 제공 / 설치할 수 있으므로 고객은 수정을 위해 귀하에게 연락해야합니다.

그래도 사본을 보관하고 나중에 다시 사용할 수 있습니까? 고객에게 코드 재사용을 요청해야합니까?

일반적으로 사본을 유지하는 것은 불법 / 비이성적이지 않습니다. 고객이 추가 개발을 요청할 때 사용할 수 있습니다. 그러나 거래가 독점적 인 경우 코드를 다른 사람에게 배포하는 것은 옳지 않습니다.

여기서 일종의 라이센스 모델로 작업해야합니까? 그리고 첫 번째 고객이 개발의 특정 부분 만 지불하도록하여 걱정없이 코드를 재사용 할 수 있습니까?

코드 재사용 관점에서뿐만 아니라 라이센스 프로세스는 고객의 모든 항목과 우려 사항을 정의해야합니다. 따라서 거래가 일방적 일지라도 라이센스에 관계없이 라이센스를 취득해야합니다. 또한 나중에 동일한 고객에 대한 향후 개발을위한 조항을 포함해야합니다.

예를 들어 코드에서 다른 라이브러리, 오픈 소스를 항상 사용할 수 있습니다. 분명히 고객은 그들에 대한 저작권이 없습니다. 특별한 경우, 귀하가 작성한 라이브러리를 사용할 수 있습니다. 고객은 커스터마이징 비용을 지불합니다. 그 부분은 그와 그의 비즈니스 요구에 맞게 설계되었습니다. 사용자별로 다르지 않고 여러 프로젝트에서 사용되는 모든 것은 자신의 라이브러리가 될 수 있습니다. 나는 아무런 문제가 없다.

인터페이스 나 비즈니스 로직을 재사용하거나 동일한 프로젝트를 다른 사람에게 재판매하는 경우 문제가 발생합니다. 유틸리티 코드는 클라이언트가 일반적으로 알지 못하거나 신경 쓰지 않는 것입니다.

다른 답변은 지나치게 단순화 한 것입니다. 나는 완전한 대답을하는 것이 아니라 단지 몇 가지를 지적하는 것을 의미합니다.

1. 권리를 부여하거나 독점적 권리를 부여 할 수 있습니다.
2. 배타적 권리를 부여하면 계약의 일부로 배타적 권리를 유지할 수 있습니다. (이렇게하면 코드 / 프로그램을 개인적으로 사용할 수 있습니다)
3. 배타적 권리를 제공하지 않더라도 소스 코드를 사용, 수정 및 배포 할 수있는 비 배타적 권리를 제공 할 수 있습니다. 둘은 상호 배타적이지 않습니다.