이것은 복잡한 질문이지만 귀하가 제안한 것은 허용되지 않습니다.
최소한 라이브러리 를 서브 클래 싱 하기 쉽 도록 라이브러리에 후크를 추가하는 것이 좋습니다 . LGPL 의 정신 을 우회합니다 .
문제는 자신의 코드에서 LGPL 라이센스 가 적용되는 클래스를 하위 클래스로 분류 하면 라이브러리 를 사용 하는 작업이 아니라 라이브러리를 기반으로 하는 작업이되어 코드 가 파생 된 것입니다. 섹션 6 ( LGPL v2.1 ) 에서 다루지 않고 섹션 2 ( LGPL v2.1 ) 에서 다루는 작업 . 즉 , LGPL의 적용을받습니다 !
Stephen Colebourne이 javalobby에 대한 좋은 요약 을 제공한다고 생각합니다 .
나는 당신의 변호사 제안 에 무릎을 꿇고 말하는 큰 팬 이 아니지만 ,이 경우 에 진행할 계획이라면 그렇게할만한 가치가 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 자유 소프트웨어 에서 불쾌한 편지를받을 수 있습니다. 재단 법률 팀.
또는 FSF에 직접 요청할 수 있습니다. 자신의 연락처 페이지 :
무료 소프트웨어 라이센스 및 저작권에 대한 질문
우리 확인하시기 바랍니다 라이선스 질문 의 라이센스 목록 , 일반 카피 레프트 정보 및 관련 페이지를 . 질문이 남아 있으면 <licensing@gnu.org>로 이메일을 보내십시오.
또한, 관련 질문 Reflection and the LGPL 에서 gbjbaanb 은 LGPL 3.0 관점으로 대답 합니다 .