REST-Accept 헤더와 확장을 통한 컨텐츠 협상 간의 절충

RESTful API 설계를 진행하고 있습니다. 주어진 리소스에 대해 JSON과 XML을 반환하려고합니다. 나는 우리가 다음과 같이 할 것이라고 생각했습니다.

GET /api/something?param1=value1
Accept:  application/xml (or application/json)

그러나 누군가 다음과 같이 확장 기능을 사용하여 던졌습니다.

GET /api/something.xml?parm1=value1 (or /api/something.json?param1=value1)

이러한 접근 방식의 장단점은 무엇입니까? 확장명이 지정되지 않은 경우 accept 헤더를 사용하는 것이 가장 좋지만, 지정된 경우 확장을 존중하는 것이 가장 좋습니까? 그 접근법에 단점이 있습니까?

그러나 "철학적으로-첫 번째 방법은 유일한 방법"입니다. "적절한 공식 RESTful 방법은 Accept : 헤더를 사용하는 것입니다." 사실로 널리 인식 되어 있지만 절대적으로 잘못되었습니다 .

Roy Fielding (REST를 정의한 사람)의 짧은 발췌문은 다음과 같습니다.

"섹션 6.2.1은 콘텐츠 협상이 항상 사용되어야한다고 말하지 않습니다." 인용문

이 특정 대화는 'Accept-Language :'헤더와 관련이 있지만 나중에 응답에서 명확하게 알 수 있듯이 'Accept :'헤더에도 동일하게 적용됩니다.

"왜 사람들이 첫 페이지에서 두 번째와 세 번째 링크를 볼 수 없는지 모르겠습니다.

http://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/top.htm

"두 PDF 버전을 가리 킵니다."

그가 의미하는 바는 동일한 소스 데이터의 다른 표현에 다른 엔드 포인트를 사용하는 데 아무런 문제가 없다는 것입니다. (이 경우 하나의 .html 끝점과 두 개의 다른 .pdf 끝점입니다.)

비슷한 토론에서 이번에는 쿼리 매개 변수를 사용하는 것과 다른 미디어 유형에 대한 파일 확장자를 사용하는 것의 미덕에 관한 것입니다 ...

"그래서 항상 확장 기능을 선호합니다. 어느 쪽도 REST와 관련이 없습니다." 인용문

다시 말하지만, Accept와 파일 이름 확장자는 약간 다르지만 Fielding의 입장은 여전히 ​​명확합니다.

답변-그것은별로 중요하지 않습니다. 둘 사이의 절충은 그다지 중요하지 않으며 둘 다 허용되는 스타일입니다.

적절한 공식 RESTful 접근 방식은 Accept:헤더 를 사용하는 것 입니다.

그러나 REST 요구 사항 중 하나 인 캐시 가능성을 위반하지 않도록주의해야합니다. Vary: Accept이를 이해하는 헤더와 캐시 가 있어야 합니다. 이상적인 세상에서는 그럴 것이지만 실제로는 밀레가 다를 수 있습니다. 따라서 두 번째 해결책은 깨끗하지 않지만 더 실용적입니다.

또한 일부 오래된 브라우저는 확장을 사용하여 헤더를 무시하는 데 사용되었습니다.

기술적으로는 중요하지 않습니다. 웹 서버는 원하는대로 적절하게 프로세스를 전달할 수 있습니다. (나는 이것을 가정하고 있지만 showtopper처럼 보이지 않습니다).

그러나 철학적으로 첫 번째 방법은 유일한 방법입니다. REST에서 URL은 실제로는 리소스 인 URI 만 가리 킵니다. 잠시이 생각 자원 과 동일 객체 객체 지향 프로그래밍을. 당신은 이야기 만 4 방법 (일명 GET / POST / PUT / DELETE - 또는 아무것도 전송이 허용하는 경우)를 통해이 자원에 있지만 그 방법이되지 않습니다 설명 개체를. 같은 방식으로 반환 값이 URI가 아닌 측면. 객체는 여전히 뭔가 이며 something.xml 또는 something.json이 아닙니다.

Accept 헤더를 사용하고 싶지 않지만 여전히 철학적으로 진정으로 휴식을 취하고 싶다면 다음과 같이 신경 쓰지 마십시오.

GET /api/something?parm1=value1&return_type=xml

반대로

GET /api/something.xml?parm1=value1 (or /api/something.json?param1=value1)

그러나 내가 말했듯이,이 차이는 단지 철학적입니다.

@ vartec : 나는 당신이 잘못 생각

적절한 공식 RESTful 원칙에 따르면 노출되거나 참조되는 URI이므로 HTTP 헤더에 아무것도 숨겨서는 안되며 요청 / 응답에 대한 세부 정보는 URI의 일부로 제공되어야합니다

따라서 요청 및 응답에 대한 세부 정보를 위해 헤더를 사용하지 말고 강력히 권장합니다.

 GET /api/something.xml?parm1=value1 (or /api/something.json?param1=value1)

참고 문헌을 빨리 찾을 수는 없지만 참조와 함께 다시 게시 할 것입니다 (실제로 O'reilly 출판물 "RESTful 웹 서비스"( http://shop.oreilly.com/product/9780596529260.do )을 참조 할 수 있음 ) 같은 것을 확인